irgenwie hab ich immer die assoziation, dass symbolische ki der analytische approach zu ki ist und machine learning der (post-)strukturalistische. https://fosstodon.org/@amoroso/112292001471570722
ich finde das so abgefahren, dass in der diskussion im westen über israels angeküdigten gegenschlag zum iranischen (kommplett abgewehrten) raketenangriff gar nicht vorzukommen scheint, dass dies ebenfalls ein (vergleichsweise moderater) gegenschlag zum angriff auf die iranische botschaft in damaskus gewesen ist?
ich bin nun wirklich kein freund des mullah-regimes, aber hier ist eindeutig israel der aggressor. (und nein, soweit ich weiß, wurden bisher keine glaubwürdigen hinweise geliefert, dass iran hinter dem 7. oktober steckte)
hab heut nacht geträumt, ich wäre mit peter sloterdijks tochter zusammen und hab sie in papas villa besucht. wir sind dann auch mit der yacht raus und tranken bier aus riesigen wimbledon pokalen. fühlte mich gut aber irgendwie auch schuldig.
ich bin sehr gespannt auf die weitere entwicklung von llms. mit den veröffentlichungen von gemini und gemini 1.5, sowie von claude 3 und zuletzt einer neuen version von gpt4 scheinen die modelle tatsächlich einen sattelpunkt erreicht zu haben. die modelle haben durchaus qualitätsunterschiede, aber nur noch im detail. dass man da mit noch mehr daten und mehr compute rauskommt, halte ich für nicht ausgemacht.
ich kann mir durchaus vorstellen, dass man mit neuen approaches wie q* einzelne fähigkeiten (wie rechnen und logik) deutlich verbessert, aber ich denke es ist ein zeugnis von MINT-brain, zu glauben, dass dann auch alles andere auch besser wird.
die menschen, die immer noch als fan hinter ihren stars stehen, wenn die sich als moralisches und/oder kriminelles arschloch entpuppten, fordern implizit eine zweiklassengesellschaft der moral und des rechts. und das ist der grund, warum donald trump tatsächlich ein logischer monarch ist. die besten könige waren immer schon die witzfiguren, über die man gossiped hat.
angeblich tauchten audioaufnahmen auf, die belegen, dass afd-spitzenpersonal geld von putin genommen hat und jetzt wird überall "hochverrat" gerufen. das problem ist nur, dass alle, bei denen die vokabel "hochverrat" überhaupt eine emotionale reaktion auslöst, eh schon afd wählen.
das ganze hat strukturählichkeit mit "only nixon could go to china".
heute halt in der variante "only afd could take money from putin" und sehen sie demnächst "only trump could abandon nato".
die machtkonzentration war schon bei den plattformen davon getrieben, dass sie probleme erschufen, die nur sie in der lage waren, zu lösen und mit ki beschleunigt sich dieser prozess in beängstigendem maße. der grad der abhängigkeit der weltgesellschaft von den techriesen nimmt sehr schnell sehr bedrohliche ausmaße an.
there is also one camp (me) who thinks the technology is incredably useful but all usecases are evil to the core and therefor the technology should be banned. https://hachyderm.io/@thomasfuchs/112168219472688535
der derzeitige linke approach gegenüber ki ist, die technologie herunter zu reden und die pläne der ki-gurus lächerlich zu machen.
evtl ist das ein fehler. ich denke, es ist nötig, die technologie selbst und die pläne der silicon valley elite ernst zu nehmen. faschisten sind ja oft erstaunlich ehrlich mit ihren plänen für die welt.
wie gehen eigentlich die anderen mastodon-admins emotional mit der tatsache um, dass eine mastodon-instanz gerade mit 8 milliarden dollar market cap an der us-börse gehandelt wird?
die usa und china subventionieren ihre heimische solarproduktion und wir lassen unsere aus marktwirtschaftsideologischen gründen vor die hunde gehen, während wir millionen in reichen-spinnereien wie flugtaxis versenken. https://social.cologne/@GeorgEhring/112164247386839258
seh ich das richtig, dass ich eine seriöse journalistische einordnung der #rkifiles nur bekomme, wenn ich irgendwo geld zahle, aber die interpretation der verschwörungsloonies überall frei haus bekomme?
Inzwischen wissen wir ein bisschen mehr, warum die Ozeane seit inzwischen einem Jahr viel wärmer sind als Klimamodelle vorhergesagt haben.
Der Knackpunkt sind die Energieflüsse an der Meeresoberfläche. Da haben sich zwei zentrale Punkte geändert.
@Fischblog und was bedeutet das nun für den weitergang der klimakatastrophe? sind die klimamodelle noch zu gebrauchen oder müssen ganz neue prognosen errechnet werden?