Die CDU betreibt in Hamburg queerfeindlichen Kulturkampf, während sie sich gleichzeitig bei Events wie dem IDAHOBIT oder dem CSD liberal und weltoffen präsentiert.
Ich persönlich habe nichts gegen LGBTQ Menschen. Aber ich persönlich hoffe nur, dass Gendern nicht zum standard wird. Ich finde das Schreiben mit dem Sternchen nervig (besonders wenn man vor dem word auch noch z.B. „ein*e“ schreiben muss.
Und die Aussprache ist auch super nervic, da man die ganze seit einen Glottisschlag machen muss. (Die Pause, die durch das Sternchen symbolisiert wird)
Auf einem CSD lehnt die absolute Mehrheit der Teilnehmenden gendern bestimmt nicht ab. Zwischen Gendern ablehnen und LGBTQ* feindlich sein gibt es mit Sicherheit ne Korrelation. Warum tust du so, als hätte das nix miteinander zu tun?
Das ist halt falsch, gesetzestexte werden gegendert, in unis wird nicht gendern zum Teil als Fehler gewertet und der ör pusht es gewaltig, wie gesagt, gegen die Mehrheit der Bevölkerung.
Es zu verbieten ist (außerhalb von Dokumenten/Gesetzestexten) Schwachsinn, da stimme ich zu, soll jeder machen wie er will.
unis wird nicht gendern zum Teil als Fehler gewertet
Diese Geschichte wird von bestimmten Kreisen oft wiederholt, ist aber im Grunde völlig irrelevant.
Der Fall, in dem es bei einer Teilaufgabe tatsächlich zur Abwertung kam, ist der von Lukas Honemann, dem Fraktionsgeschäftsführer der örtlichen CDU-Kreistagsfraktion. Der Mann studiert auf Lehramt und sollte deshalb, unabhängig von persönlichen Vorlieben, geschlechtergerechte Sprache verstehen.
Grundsätzlich wird Gendern aber nicht gefordert, sondern nur wenn es für den jeweiligen Lerninhalt tatsächlich relevant ist:
Doch dürften Lehrende das Gendern zum Bewertungskriterium machen, sofern ein fachlicher oder berufsqualifizierender Bezug bei der konkreten Prüfung gegeben sei.
Wer also Angst vor dem Gendern hat, könnte:
Sich einen passenderen Studiengang aussuchen und dann nicht Gendern
Mit einem lächerlich geringen Abzug bei einer Teilaufgabe leben, der ansonsten keine echten Auswirkungen auf das Studium hat
Oder eben sich alternativ beim nächstbesten konservativen Verlagshaus ausheulen, welches die Gelegenheit zur Stimmungsmache natürlich dankbar aufgreift
Als Edgelord der Jungen Union mag man Option 3 vielleicht für die beste Möglichkeit halten. Der Rest des Landes gendert halt oder eben nicht.
Gesetzestexte liest der Durchschnittsdeutsche sowieso kaum; geschweige denn, daß er sie versteht.
Dann darf der Staat laut BGH auch nicht darauf zählen das diese Gesetze durchgesetzt werden können, siehe Wahlrechtsurteil.
Was die Uni anbelangt: ja, ist nervig, aber ein gewisses Reglement beim wissenschaftlichen Arbeiten hat es schon immer gegeben. Fast jeder wird sich zB damit auseinandersetzen müssen, wie man korrekt zitiert.
Richtiges Zitieren und gendering sind Welten auseinander, beim einen geht’s um Plagiate beim anderen um nichts das irgend einen Sinn hat.
Und zum ÖR: kann man ausschalten. Oder man schaut die Privatsender.
18,36€/monat…
Ich persönlich stehe dem Gendern indifferent gegenüber, betreibe es nicht aktiv, aber bekomme auch keine Depressionen, wenn ein Nachrichtensprecher gendert. Man sollte aus dem Thema wirklich mal die Luft rauslassen und nicht ständig so tun, als ob das Abendland untergeht, wenn man gendert bzw nicht gendert.
Solange das im privatberich so ist stimme ich dir zu, Dinge die von allen zwangsfinanziert werden sollten sich auch nach der Mehrheit der Bevölkerung richten… Das macht das ÖR aber nicht. Und das finde ich absolut lächerlich. Selbiges gilt für Gesetze, wir sind in einer Demokratie, die meisten sind dagegen, dann lassen wir es, wird nicht gemacht, sehe ich sehr kritisch.
Dann darf der Staat laut BGH auch nicht darauf zählen das diese Gesetze durchgesetzt werden können, siehe Wahlrechtsurteil.
Wenn jemand kein Jurist ist und also ein Gesetz nicht versteht, darf er dagegen verstoßen?
Richtiges Zitieren und gendering sind Welten auseinander,
Beides sind einfach nur Beispiele für Reglements, die es im aktuellen Wissenschaftsbetrieb zu beachten gilt.
beim einen geht’s um Plagiate beim anderen um nichts das irgend einen Sinn hat.
Das ist zunächst mal einfach nur deine Meinung. Andere sehen da halt doch einen Sinn dahinter. Es gibt gute Argumente dafür und gute Argumente dagegen.
Dinge die von allen zwangsfinanziert werden sollten sich auch nach der Mehrheit der Bevölkerung richten
Wir stimmen also darüber ab, welche Straftaten die Polizei verfolgt oder welche Krankheiten die Ärzte behandeln sollen?
Selbiges gilt für Gesetze, wir sind in einer Demokratie, die meisten sind dagegen, dann lassen wir es,
Du willst also über jedes einzelne Gesetz abstimmen lassen? Oder willst du sagen, das “gesunde Volksempfinden” solle über Recht und Gesetz entscheiden?
Ich finds als enby das es sich immer sehr seltsam liest. Vorallem da es offenbar keine Regel gibt, welche Form nun benutzt werden soll. Binnen I, Sternchen, Unterstrich? Kein Plan.
Aber wegen genau solchen Leuten wie der CDU die so extrem heuchlerisch unterwegs sind muss das Gendern leider sein.
Mertens hatte im „Hamburger Abendblatt” bezüglich des Genderns von „feministischer Propaganda” und „PR-Maßnahmen der LGBTQ-Bewegung” gesprochen und die Ansicht vertreten, „dass sich normalerweise Männer und Frauen zum anderen Geschlecht hingezogen fühlen”. Außerdem erklärte sie: „Wenn wir jetzt alle schwul, lesbisch und trans werden sollen, dann ist die Evolution zu Ende.”
Die Volksinitiative mitzutragen war wohl ein Parteitagsbeschluss. Und in Schleswig-Holstein hat die CDU-Bildungsministerin Karin Prien gendern an Schulen verboten, obwohl da mit Daniel Günther quasi die Verkörperung der "mittigen" Merkel-CDU regiert - gemeinsam mit den Grünen.
Wenn man Gendee verbietet, darf man dann Mann und Frau nicht mehr sagen? Das sind ja Gender. Macht natürlich Grammatik einfacher, wenn alles "das" ist ;)
Aber ernsthaft: Was hat die CDU in letzter Zeit zu sich genommen um so durchzudrehen?
Add comment