Som hver gang der er en nyhed om Paludan så føler jeg at man er nødt til at starte en hver kommentar til den med at pointere at Paludan er en kæmpe idiot og at jeg ikke er politisk enig med ham. Men med det sagt så er det jo forrykt at det skal være en sikkerhedsfare et han skulle opholde sig et sted. Jeg har ikke hørt at han skulle være voldlig, så faren må jo være i at andre bliver voldlige når han er i nærheden. Det skulle man tro at man i Danmark kunne nøjes med at straffe de personer der faktisk bliver voldlige for.
Politiet har alle dage omdirigeret protester, demonstrationer under påskuddet at sikre offentlig orden og minimere fysiske konfrontationer. Det er både for at kunne garantere Rasmus Paludans sikkerhed, men også de uskyldige i Allinge.
Politiet og PETs job er at bruge deres begrænsede ressourcer der hvor de kan sikre lov og orden mest.
Et "frit" og "åbent" samfund hvor man kan ikke holde til at der er dissidenter der deltager i demokratiske begivenheder hvor man skal kunne tale sammen.
Hvis de ikke engang kan sikre en fængselsø, hvor dygtige er de så i grunden?
Vores samfund er en tynd pastiche af at vi er demokrati, men lige inden under er det voldsmænd der bestemmer hvad man må sige, og politiet accepterer at det er sådan det er.
Jeg synes ikke det er urimeligt at være bitter. Jeg burde faktisk være vred.
Prøv at kanalisere de følelser et lidt mere produktivt sted hen. Hvad ville du foreslå man ellers skulle gøre? Politiet har ikke uendelige ressourcer og som @Bimbleby så er det deres opgave at sikre offentlig orden og minimere vold.
HVis de sikrer offentlig orden ved at begrænse fredelige, lovlige, grundlovsbeskyttede aktiviteter, så har de jo spillet fallit.
Paludan er ikke problemet. Paludan er et symptom, og han er desværre rigtigt god til at belyse at vores samfund ikke er hvad det siger det er. Voldsmandens veto trumfer demokratiske rettigheder, og så endda til det bedst beskyttede event der påståeligvis skulle være med demokrati i højsædet.
Men igen, de har ikke uendelige ressourcer til at sikre mødet.
Desuden, hvis Paludan tiltrækker vold til mødet vil flere nok holde sig fra at deltage. Så ødelægges mødet for alle andre. Det er jo ikke fair, demokratisk set.
Igen, det er ikke Paludan der er voldelig. At der er antidemokratiske mennesker til stede er ikke hans skyld. Det er 100% victim blaming her. Manden tør immervæk udsætte sig selv for den fare.
Add comment