@nicoag No lo brinda el estado como tal, sino una empresa de su propiedad con autonomía, el estado destina plata y recibe los ingresos (Que aunque no existían los espacios publicitarios en el canal, los programas podían tener patrocinadores, como era el caso.). Por otro lado, no coincido con que el estado debe brindar exclusivamente servicios esenciales, es un modo simplista de ver la forma en la que influye en las personas y sus sociedades y economías de forma positiva con otras políticas.
La autonomía de las empresas estatales no puede existir, porque recibe el dinero del Estado. Si una empresa del Estado no hace lo que el Estado quiere, el Estado le deja de pagar y se funde. Es como decir que una empresa privada pueda tener autonomía de sus propios dueños.
Esto es especialmente peligroso con los medios porque puede servir como mecanismo de propaganda al gobierno de turno.
Respecto al rol del Estado. Yo pienso que el mundo ideal es un socialismo sin Estado, en el que todos tienen acceso a todo y trabajan para mejorar todos juntos felices y contentos. Pero esto no es posible, por la naturaleza humana (recomiendo leer “Rebelión en la granja”), no se puede confiar en el otro. Esto deviene rápidamente en autoritarismo.
Entonces hay que buscar una forma de evitar confiar. La respuesta es moneda, precios, mercado: capitalismo. El problema es que esto también puede devenir en una concentración de poder. Ahí aparece el Estado, como regulador para evitar monopolios y evitar los problemas del mercado y dar equidad (o la palabra que sea) proveyendo salud, educación, seguridad y justicia.
Además el Estado provee ciertos servicios básicos que por cuestiones prácticas es mas fácil centralizar (calles por ejemplo). Aunque no descarto que puedan ser cubiertos por el sector privado.
Desde ya estas son mis opiniones, que siempre intento justificar lógicamente lo mejor posible. Perdón si se hizo largo.
Add comment