Eine Artikel mit viel3n Zahlen, die nichts sagen. Riester gibt es seit etwa 20 Jahren und man darf etwa 2000 Euro Einzahlen. Macht 40k Einzahlungen oder 70k angespartes Vermögen (5% p.a.).
Mit 70k Vermögen kommt man per 4%-SWR auf 233 EUR maximal mögliche monatliche Rente, d.h. bei maximal möglicher Einzahlung und 0.00 Gebühren.
Wen kann da der angegebene Durchschnitt (!) überraschen? Klingt für mich sehr plausibel.
Die Werbung von Herrn Riester klang damals als die Leute betrogen wurden halt einfach ganz anders. Weisste, wie damals als Manfred Krug die Leute wegen der Aussichten der Telekomaktie angelogen hat. Da kann man mit geschlossenen Augen auch sagen:“Börse…is doch klar da kann immer was passieren” usw…
mit ein bisschen empathie könnte man ja wenigstes mitfühlen.
auch waren 233€ damals was wert bis frau la garde den euro entwertet hat zwar konnte die regierung ihre schulden toll tilgen und länder wie griechenland in den ruin treiben, aber du glaubst doch nicht das die leute bei ausgeschaltetem licht herrn Krug oder Riester den Hals umdrehen würden.
und opfer ist ja auch jeder, der auf den staat vertraut hat. das riester geld ist in ekelhaftesten kram investiert worden: www.youtube.com/watch?v=-aI3VbY-XOk
es geht also glaube ich nicht um die 132€ oder so, sondern das die politiker schäbige verbrecher sind die sowas den weg bereiten.
Ich meine es ist unzweifelhaft dass Riester Abzug ist, aber der letzte Absatz ist doch wichtig
Um zu bewerten, ob Riester nur ein „Taschengeld“ bietet, bräuchte man folglich weitergehende Informationen: etwa, wie lange und wie viel die Rentnerinnen und Rentner durchschnittlich in den Vertrag eingezahlt haben, aber auch, wie hoch die tatsächlichen Kosten der Verträge waren und sind
Add comment