Tu regardes les modifs d'une page #wikipedia que tu suis qui a RIEN à voir avec les nazis, mais qui mentionne Rommel, et tu tombes sur cette diff totalement neutre et apolitique.
Rommel hein, qui a été le garde personnel d'Hitler hein.
@Bibobu la page Wikipédia DE de Rommel fait part de son comportement ambivalent vis-à-vis du nazisme et de la résistance. Il a été accusé par Hitler d'avoir participé à l'attentat du 20 juillet 44 et a été poussé au suicide de ce fait. Mais on ne sait pas s'il était impliqué, il est donc difficile de le compter avec certitude dans la résistance.
Traduction à la va-vite...
@typhon@Bibobu la discussion porte sur Rommel, pas sur la Wehrmacht.
Mais j'imagine que l'argument ici est : la Wehrmacht était nazie, Rommel étant de la Wehrmacht, il était donc nazi.
Ce n'est en rien suffisant pour démontrer qu'il l'était.
L'argument suivant sera alors : mais il était gradé ! Toujours pas suffisant.
@KToche@typhon Pas suffisant pour vous donc on viendra pas vous convaincre. La charge de la preuve est plutôt du coté des éléments qui permettraient de convaincre du contraire vu qu'ils sont plutôt limités.
@Bibobu@typhon je me réfère à la page wikipédia DE qui indique qu'on ne peut pas trancher. Vous pouvez essayer de me faire changer d'avis, mais c'est mal parti avec vos arguments.
Vous pouvez toujours contacter Wikipédia en Allemagne et leur donner vos arguments pour qu'ils corrigent leur page.
C'est raccord avec le mégenrage constant ceci-dit. A deux doigts de modifier la page d'Adolf pour dire que c'est "d'abord et avant tout un peintre incompris"
Add comment