Die Leute werden auch Stimmung gegen Fusionsenergie machen wenn es mal soweit ist.> Viel spaß beim suchen eines Standortes für den Schnellen Brüter, der das Deuterium/Tritium herstellt. Die Dinger sind AKWs auf Crack
Die Leute werden auch Stimmung gegen Fusionsenergie machen wenn es mal soweit ist. Am Ende des Tages ist das doch nur wieder eine Kampagne damit sich Jürgen abends auf dem Sofa nochmal richtig schön aufregen kann. Jeder, der sich überlegt 10-20 tausend Euro in eine neue Heizung zu investieren, wird seine Entscheidung bestimmt nicht auf Basis einer Klatschzeile treffen. Und wenn doch, mein Beileid.
Jeder, der sich überlegt 10-20 tausend Euro in eine neue Heizung zu investieren, wird seine Entscheidung bestimmt nicht auf Basis einer Klatschzeile treff
Die Leute werden auch Stimmung gegen Fusionsenergie machen wenn es mal soweit ist.
Dazu braucht man nicht warten bis es mal soweit ist, das geschiet doch heute schon. Nur sind es halt nicht die Leute aus dem rechts-konservativen Lager, die sich über Wärmepumpen aufregen, sondern statt dessen die Links-Grünen. Da wird dann argumentiert, dass sich das eh nie lohnen würde und man deshalb Geld verschwendet, welches man lieber jetzt in die Erneuerbaren stecken sollte.
Da wird dann argumentiert, dass sich das eh nie lohnen würde und man deshalb Geld verschwendet
Das ist nicht meine Wahrnehmung. Der Witz ist halt, dass seit über 30 Jahren erzählt wird, "also in 20 Jahren haben wir Fusionsenergie für alle!"
Und ja, in letzter Zeit gab es enorme Fortschritte in der Hinsicht, aber niemand die sich ernsthaft mit der Thematik beschäftigt ist der Meinung, dass Fusionsenergie morgen unsere Probleme lösen wird.
Und mir persönlich ist auch nicht klar warum es entweder "wir bauen erneuerbare aus" oder "wir forschen an Fusionsenergie" sein soll/muss? Niemand hat vor die Forschung an Fusion zu stoppen. Der Ausbau erneuerbarer Energien hilft uns jetzt akut dabei unsere Probleme zu mitigieren und wenn Fusionsenergie irgendwann mal all unsere Energieprobleme löst? Hervorragend, aber jetzt nichts zu tun und zu sagen "mit dem Angriff der Fusionsenergie wird alles in Ordnung kommen" und deswegen müssen wir jetzt nichts tun ist mindestens verklärt, wenn nicht sogar das Bedienen von konservativ reaktionären Lagern.
Das ist nicht meine Wahrnehmung. Der Witz ist halt, dass seit über 30 Jahren erzählt wird, “also in 20 Jahren haben wir Fusionsenergie für alle!”
*bei entsprechender Finanzierung
Das wird immer gerne weg gelassen. Die entsprechende Finanzierung gabs halt nie. Jetzt wo da endlich auch private Kohle drauf geworfen wird, dürfte das recht schnell gehen.
Und mir persönlich ist auch nicht klar warum es entweder “wir bauen erneuerbare aus” oder “wir forschen an Fusionsenergie” sein soll/muss?
Niemand außer der FDP ist so dumm und macht ernsthaft dieses falsche Dilemma auf.
Zum Thema Finanzierung gibt es ein interessantes Modell, such mal nach “Fusion Never”. Das ist leider das zentrale Problem. Es könnte vielleicht tatsächlich “Die Lösung” ™ sein. Aber nur wenn wir das auch mal durchziehen. Ich tippe drauf, dass China das Rennen macht.
Wobei der Graph halt auch ewig alt ist und man noch nicht mal wusste, auf was für neue tolle Probleme man die kommenden Jahrzehnte noch alles stoßen würde.
Wenn sich Leute darüber aufregen, dann dass diese Technologie mit großer Wahrscheinlichkeit nicht in dem Maße rechtzeitig kommt um den Klimawandel bedeutsam aufzuhalten! Dies ist häufig auch nur die Antwort darauf, wenn suggeriert wird man brauche keinen großen Ausbau der Erneuerbaren denn mit Fusionskraftwerken sind alle Probleme gelöst ... die Frage ist halt wann. Solar- und Windenergie kann man heute schon gut nutzen, zu niedrigen Preisen, bei geringem Invest. Die Hürden sind ja eher bürokratischer und emotionaler Natur. (Elektrifizierung und Netzausbau sind Themen die es auch mit Fusion geben würde) Also wenn hier "Stimmung" gemacht wird sehe ich das insoweit als gerechtfertigt an, dass man sich aktuell besser um weniger risikobehaftete und schneller umsetzbare Projekten kümmern sollte.
Dies ist häufig auch nur die Antwort darauf, wenn suggeriert wird man brauche keinen großen Ausbau der Erneuerbaren denn mit Fusionskraftwerken sind alle Probleme gelöst …
Nö, das kommt häufig schon so, ohne dass das jemand behauptet. Genauso wie du es jetzt schreibst, ohne da sich das behauptet habe.
Also wenn hier “Stimmung” gemacht wird sehe ich das insoweit als gerechtfertigt an, dass man sich aktuell besser um weniger risikobehaftete und schneller umsetzbare Projekten kümmern sollte.
ja, und das sind dann die, die in 10 - 15 Jahren anfangen zu schreien, dass öl und gas so teuer geworden sind (Co2-Preis, weniger Öl-Angebot etc.) Ich freue mich jetzt schon auf die Diskussionen (samt Schadenfreude). Der Staat sollte dann schön die Füße stillhalten, sonst lernen die Leute nichts daraus
10-15 Jahre? Schon in 4 Jahren, wenn der europäische, am Markt handelbare, CO2² Preis kommt, dann werden diese Boomer Rotz und Wasser heulen, weil der Preis C0² von 30€/Tonne auf über 300€/Tonne klettern wird. Und ich verwette ein Fass Bier, dass dann Leute nach Subventionen oder Umbauprämien schreien werden!
Unironisch das. Als gäbs nicht genügend Gründe, Autos scheiße zu finden, ist es einfach wahnsinnig dekadent, dass sie auch noch in aller Regel mit Klimaanlagen ausgestattet sind.
Hä? Die Klimatechnik braucht es sowieso für den Akku, da kann man mit einem Teil davon auch noch für einen konzentrierten Fahrer sorgen oder je nach Wetter für beschlagfreie Scheiben.
Fürs Laden musst du den Akku sowieso klimatisieren, wenn es im Winter oder bei wiederholtem Laden im Sommer halbwegs fix gehen soll. Kleine E-Autos wie der Citigo oder der Leaf sparen sich das und sind dafür im Grunde nur im Nahbereich sinnvoll nutzbar - oder wenn man wirklich sehr gemütlich irgendwo hin will. So, wenn ich jetzt aber eh 8kW Kühlleistung oder so für den Akku vorhalte, dann spricht doch nix dagegen halt in den Fahrgastraum noch einen kleinen Verdampfer zu schrauben und damit die Insassen auf 22°C zu temperieren und die Luft zu trocknen, wenn der Akku gerade gut zurecht kommt. Das ist ja kaum Mehraufwand für sehr viel Gewinn bei Komfort und Sicherheit.
Mein Taycan lädt nur, wenn die Batterie die Optimale Temperatur hat, mit guter Geschwindigkeit. Wenn die Batterie im Winter friert dann funktioniert die nicht gut. Also heizt mein Auto die Batterie auf.
Hat schon praktischen Nutzen. Bei Regenwetter zieht es die Feuchtigkeit aus der Innenluft, damit die Scheiben innen nicht beschlagen. Im Sommer ist der CW Wert bei geschlossenen Scheiben besser als mit offenem Fenster zu fahren…
Fair, aber wenn es um CW Werte im Auto ginge, würden die meisten Karren, die man heute so auf der Straße sieht, ganz anders aussehen. Beschlagene Fenster könnte man durch Heizdrähte ökologischer in den Griff kriegen. Ist aber egal, denn die bloße Existenz des Autos bleibt einfach ein Problem.
Nein, heizdraehte entfernen keine Feuchtigkeit, sondern sorgen nur dafür dass die Feuchtigkeit an einer anderen Scheibe beschlägt. But Klimaanlage sind auch die Seitenscheiben ohne direktes Luftgebläse nach kurzer Zeit frei.
Add comment