Was ich nicht gut im Artikel finde, ist die Untermauerung der Argumente durch teilweise ausschnitthafte Statistiken. Das löst bei mir immer Warnflaggen aus, die im Artikel den unseriösen Medien ja unterstellt werden.
Zb. „Die Kriminalität aller anerkannten Asylbewerber ging zurück.“ Aha. Also alle „anerkannten“. Warum nicht einfach nur „Asylbewerber“? Weil‘s dann nicht klappt mit den Zahlen? Also sind dann alle „nicht anerkannten“ krimineller geworden? Ich habs jetzt nicht recherchiert, aber mir dünkt es. Sonst wäre so ein Ausschnitt aus einer Statistik ja nicht nötig.