ich😠iel German

Roflmasterbigpimp, 6 months ago

Rechter Troll trollt rechts. Überraschend. /s

SickPanda, 6 months ago

Weil dir meine Meinung nicht passt bin ich ein “rechter troll”. Ist klar

mich_iel, 6 months ago

Drittstaatenregelung, du Pfosten. Festung Europa.

SickPanda, 6 months ago

Du hast offensichtlich keine Ahnung was diese Begriffe bedeuten, sonst würdest du sie nicht Stumpf als Schlagwörter benutzen.

mich_iel, 6 months ago

🤣

homoludens, 6 months ago

Scholz bezog sich mit seiner Aussage auf Menschen die sich trotz illegaler Einwanderung oder abgelehntem Asylantrag weiter hier befinden. Diese Leute dürfen nach deutschem Recht nicht hier bleiben.

Das Aufenthaltsrecht ist deutlich komplizierter.

Jean_le_Flambeur, 6 months ago

Leute das ist n rechter troll. Ich bin auch erst drauf reingefallen und hab ernsthaft argumentiert, aber der schreibt Sachen wie:

“Migranten begehen viel mehr Straftaten und sind deswegen ein Problem”

lemmy.world/comment/5006532

Und doubled noch down lemmy.world/comment/5007576

Dass das vlt. Daran liegt das arme Leute immer krimineller sind weil sie es nötiger haben als Südstadt SUV Fahrer, oder weil Migranten nicht arbeiten dürfen kommt ihm nicht in den Sinn.

Dieses “die Ausländer kriminell” Argument wurde schon so oft widerlegt, wer sowas heute noch benutzt tut das aus Kalkül, nicht aus Naivität.

Opfert nicht zu viel Zeit, der versucht bloß Kapazitäten zu binden

SickPanda, 6 months ago

Weil ich Fakten wiedergebe bin ich jetzt ein “Rechter Troll”.

Dein Zitat stimmt übrigens nicht.

Edit: Armut ist kein Grund dafür für 46% der Morde und Totschläge verantwortlich zu sein.

Roflmasterbigpimp, 6 months ago

Dein Problem ist das du Fakten nur ultra selektive wieder gibst und zwar die dir passen.

SickPanda, 6 months ago

Die Kriminalstatistik deckt sich 1:1 mit meinen eigenen Erfahrungen, was ist daran bitte selektiv?

bort, 6 months ago

Armut ist kein Grund dafür für 46% der Morde und Totschläge verantwortlich zu sein.

Armut ist für ziemlich viele Dinge der Grund.

SickPanda, 6 months ago (edited 6 months ago)

Dann gibt es doch bestimmt eine Statistik dafür wie hoch der Anteil von Sozialhilfeempfängern (Hartz 4/ Bürgergeld) bei Mord und Totschlag ist.

Edit: Sozialhilfeempfänger leben unter der Armutsgrenze, gelten also offiziell als arm.

SebSnares, 6 months ago

Es gibt bestimmt auch eine Statistik über den Anteil von Männern und Frauen oder nach Alter usw.

Dieser Tagesspiegelartikel überzeugt mich jetzt nicht davon, dass hier nicht eine Scheinkorrelation vorliegt.

Das hier überzeugt mich schon eher davon, dass es sich in der Tat um eine Scheinkorrelation handelt. de.m.wikipedia.org/wiki/Ausländerkriminalität

SickPanda, 6 months ago

Die Mods bei Wikipedia verfolgen eine politische Agenda bzw. sind politisch motiviert, Wikipedia ist deswegen weder seriös noch neutral.

Im Löschungsantrag vom Rechtsradikalen “Schlomo Finkelstein” streiten sich die Mods ob es “sinnvoll” wäre den Wikipedia Artikel von ihm zu löschen weil er sich über seinen Eintrag gefreut hat und weil man “Nazi pack keine Bühne geben will”

Mittlerweile wurde entschieden dass der Artikel bleibt, er ist allerdings nach wie vor populistisch geschrieben was auch einer der Mods in der Diskussion angeprangert hat.

Du müsstest unter “Artikel” danach schauen wenn du meine Quelle prüfst. Ich kann dich aber auch gerne mit Screenshots versorgen wenn du es nicht suchen willst.

Quelle

SebSnares, 6 months ago

Wenn du dich persönlich an Wikipedia störst, dann schau dir doch die original Quellen an, die der Wikipediaartikel als Referenz verwendet.

z.B. die verlinkte dpa Meldung.

Scheinkorrelationen in Statistiken sind nicht etwas, das Wikipedia erfunden hat.

Und auch außerhalb von Wikipedia findet man eine Menge Faktenchecks zur Datenanalyse der Berichte über Kriminalitätsstatistiken.

SickPanda, 6 months ago

Wenn die Statistiken doch so nutzlos sind, warum werden sie dann überhaupt angefertigt?

Übrigens wurden Seiten wie correctiv auch schon nachgewiesen manipilativ zu sein, die Quelle dazu habe ich leider nicht mehr. Sollte ich sie im Laufe des Tages noch finden werde ich sie ergänzen.

Auf mich wirkt das ganze eher so als hätte man die Statistik angefertigt und streitet jetzt das Ergebnis ab weil es einem nicht gefällt bzw. Nicht in die politische Agenda passt. Selbst wenn man den Prozentsatz der Straftaten halbiert, ist er immer noch höher als der Bevölkerungsanteil und an der Stelle kann man die Statistik direkt neu anfertigen.

zugegeben bin ich aufgrund meiner vielen negativen Erlebnisse mit Migranten und deren Sprößlingen wahrscheinlich biased, die Statistik und meine Erfahrungen decken sich allerdings.

akarossa, 6 months ago

das armut nicht der grund für mord und totschlag is sehe ich auch so, allerdings frage ich mich gerade, was du dann als ursache für die statistik siehst.

ich gehe davon aus, das dies eine natürliche folge ist, wenn ca 75% der geflüchteten in deutschland traumatisiert sind. wer selbst schon viel schlimme gewalt erlebt hat und anschließend keinerlei fachliche unterstützung erhält, neigt logischerweise eher dazu, anderen gewalt anzutun. was ist deine erklärung?

SickPanda, 6 months ago

Wenn 75% so “traumatisiert” sind dass sie hier morden sollten wir vieleicht 75% weniger Leute rein lassen. Wir haben bereits jetzt einen massiven Mangel an Therapieplätzen. Wenn man Therapeuten anruft hört man entweder “joa rufen sie in 2 Jahren vieleicht noch mal an” oder “wir haben Aufnahmestopp, die warteliste ist voll”, spreche da aus eigener Erfahrung. Selbst Privatpatienten bekommen nicht immer einen (warte)Platz.

Ich sehe dass so das diese Leute aufgrundessen das sie aus extrem religiös-konservativen Dörfern/Orten kommen inkompatibel mit unseren Werten und unserer Gesellschaft sind. Es gibt genügend die seit Jahrzehnten hier sind und trotz kostenlosen Deutschkursen kein Wort Deutsch sprechen. Es heißt ja immer Deutschland wäre unfähig diese Leute in die Gesellschaft einzugliedern, du kannst aber niemanden integrieren der sich weigert sich zu integrieren. Anstatt trotz ebenfalls kostenloser Hilfsangebote Teil der Gesellschaft zu werden, bilden sie lieber parallelgesellschaften und ziehen sowohl über Deutschland als auch die deutsche Bevölkerung her. (hier läuft bei weitem nicht alles perfekt, mit Kritik hat das aber nichts zutun)

Deutsche Frauen sind für sie Freiwild weil sie sich in ihren Augen “nuttig” anziehen (spiegelt sich im übrigen in der Statistik wieder, Stichpunkt Vergewaltigung und sexuelle Belästigung) und deutsche Männer sind schwach weil sie Dinge lieber mit Worten statt den Fäusten klären (Spiegelt sich ebenfalls in der Statistik wieder, Stichpunkt Gewaltdelikte).

Die Statistik spiegelt alle “Vorurteile” (welche ironischerweise auf eigenen Erfahrungen beruhen) wieder die die pösen pösen rechten gegenüber Migranten haben. Da dies aber nicht in die politische Agenda passt wird nun das Ergebnis der Statistik angefochten. In meinen Augen komplette Realitätsverweigerung. Klar sind nicht alle Migranten so, man sieht aber anhand der Statistik dass es der Großteil ist.

Peter_Arbeitslos, 6 months ago

Ich würde ihn nicht als Troll darstellen, vielleicht auch nicht als rechts, oder vielleicht schon, das weiß ich selber nicht so genau. Wenn, dann schreibt er aber in verschiedene politische Richtungen Sachen. feddit.de/post/4125126

SickPanda, 6 months ago

Ein Troll bin ich definitiv nicht und mich Stumpf als Rechts bezeichnen wäre auch Falsch. Ich stehe aber dazu das ich in einigen Bereichen Positionen vertrete die als Rechts interpretiert werden. Das ist aber nichts schlechtes/böses. In anderen vertrete ich linke Positionen. Ich bin beispielsweise für das bedingungslose Grundeinkommen, erneuerbare Energien und Digitalisierung.

Laut Politikkompass bin ich moderat Linksliberal:

https://lemmy.world/pictrs/image/7f9d3f27-1151-4827-9939-3c1e3b67ed2c.webp

TiKa444, 6 months ago

Von mir aus können wir uns darauf einigen, dass die ernsthafte Gleichsetzung von Scholz und Hitler Mist ist. Es gibt das Element der Überspitzung in der Satire, die bewusst mit einem solchen sehr ungleichen Vergleich spielt, aber da wird es sehr sehr grau im Bereich zwischen Anstand und Satire.

Das geb ich dir.

Aber im Ernst. Scholz Aussage verdient die Differenzierung, die du ihr andichtest, nicht. Das ist simpler (Rechts-)Populismus. Mal ganz abgesehen von der Diskussion welche Abschiebung nun gerechtfertigt oder nicht ist (da ist man dann sehr sehr schnell im Graubereich zwischen Anstatt und Menschenverachtung), er stellt damit illegale Migration als schlicht DAS Problem unserer Gesellschaft dar. Das ist schlich Unsinn und ein rechtes Narrativ. Die Faktenlage zeigt nichts, was diese Empörung verdient. Da auf das Framing der Nazis einzugehen, mag Scholz noch nicht unbedingt zu einem solchen machen, aber es verdient sehr sehr starke Kritik und ja, auch den ein oder anderen stsrk überspitzten Vergleich.

Jean_le_Flambeur, 6 months ago

Ja das gleichzusetzen wäre Quatsch Aber Satire dahingehend zu machen ist nicht das gleiche wie das ernsthaft zu behaupten.

Und zu dem “das ist Volksverhetzung, ihr habt keine ahnung, ich muss euch mal bilden”:

Die afd ist in Hessen mittlerweile Oppositionsführer.

In meinem Wahllokal ist die afd zweitstärkste kraft, es gibt immer wieder Übergriffe durch Nazis, ich traue mich mittlerweile als alternativ aussehender Mensch nicht mehr alleine abends raus zu gehen, weil Freunde zusammengeschlagen wurden (von rechten/Nazis/afdlern, nenn sie wie du willst, es bleiben gewaltbereite autoritäre Faschisten.)

Mehrere Soziologen sehen zunehmend faschistische Merkmale in der deutschen Politik, auch bei den ampelparteien.

Ja, wir sind noch nicht da wo wir 33 waren, aber die Entwicklung der letzten Jahre zeigt aus Politikwissenschaftlicher Sicht beängstigend viele parallelen zur frühen nsdap Zeit.

Klar, Scholz ist nicht Hitler, natürlich nicht, dass weiß auch jeder der das satirisch behauptet.

Es ist aber leider auch nicht so, dass diese satirische überspitzung völlig aus der Luft gegriffen ist.

SickPanda, 6 months ago

Du musst mich nicht über die Taten der AfD belehren. Ich hab selbst keinen Bock darauf von denen regiert zu werden und unter Umständen das selbe wie meine Großeltern erleben zu müssen. Ich sehe selbst aus wie ein Migrant (schwarze Haare, dunkel braune Augen und gebräunte Haut) dazu kommt noch das mein Opa mütterlicherseits Jude war und sowohl mein Vater als auch logischer Weise ich Sintis sind. Bevor meine Eltern geheiratet haben hat mein Nachnahme eine Blume beinhaltet. Sollte sich die Geschichte wiederholen, bin ich definitiv auf einer Liste.

Aber grade dadurch dass ich weiß wie grausam die Nazis (zu meiner Familie) gewesen sind, regt es mich umso mehr auf das Leute es witzig finden Scholz mit Hitler gleich zu setzen und Abschiebungen als Nazi Ideologie hinstellen. Selbst in einem “Satirischen” Kontext ist es einfach nur widerlich.

Das “Satirische” an der Sache mit Scholz soll ja sein das Hitler auch gesagt hätte man solle ja im großen Stil abschieben, das stimmt aber nicht. Hitler hätte diese Leute nicht ins Flugzeug gesetzt und ins Heimatland zurück geführt (auf Kosten der Steuerzahler). Er hätte mit ihnen das selbe gemacht wie mit den KZ Insassen.

Duke_Nukem_1990, 6 months ago

Glaube, wenn hier jemand den Schuss nicht gehört hat, dann du.

Auch bei den Nazis ging es nicht von heute auf morgen mit Morden und KZs los. Es begann schleichend und mit der Dehumanisierung von anderen Menschen. Damit, dass Gesetze so erlassen wurden, dass Menschen “illegal” wurden und somit, ganz rechtens, wie Dreck behandelt werden konnten, während sich gutdeutsche Bürger:innen auf die Schulter klopfen und sich gegenseitig sagen können, das sei ja alles gar nicht so schlimm und es ist ja nur güLtiGeS GeSeTz. Also so wie du gerade quasi.

trollercoaster, 6 months ago

Die Deportationen haben die Nazis in ihrer Propaganda übrigens auch gerne als “Umsiedelung” verkauft. Also quasi “Nach Hause schicken”.

BlueBockser, 6 months ago

Mit dem kleinen Unterschied, dass es sich bei den Deportierten nicht um fremde Staatsangehörige ohne Bleiberecht handelte. Also etwas komplett anderes.

trollercoaster, 6 months ago

Nach der Art, wie die Nazis Staatsangehörigkeit und Bleiberecht definiert haben, nicht so viel anders.

BlueBockser, 6 months ago

Willst du mir sagen, dass Scholz deutsche Staatsangehörige für illegal erklärt und deportieren lässt?

trollercoaster, 6 months ago (edited 6 months ago)

Nein, aber Dein und einige andere Kommentare hier zeigen eindrucksvoll, wie einfach es ist, Menschen über einen willkürlich festgelegten bürokratischen Status das Mitgefühl vieler ihrer Mitmenschen zu entziehen.

Die Gleichgültigkeit großer Teile der Bevölkerung war eine der Grundlagen, auf denen die Verbrechen der Nazis überhaupt erst möglich wurden.

SickPanda, 6 months ago

Bei den Menschen um die es hier geht, handelt es sich um Leute die sich Asyl erschleichen wollen oder illegal eingereist sind.

BlueBockser, 6 months ago (edited 6 months ago)

Auch bei den Nazis ging es nicht von heute auf morgen mit Morden und KZs los. Es begann schleichend und mit der Dehumanisierung von anderen Menschen.

Da bist du wohl falsch informiert.

Die Nazis haben seit jeher mit paramilitärischen Verbänden Gewalt gegen politische Gegner ausgeübt. Die ersten KZs gab es bereits zwei Monate nach der Machtübergabe. Die “Schutzhaft”, Folter, Morde und willkürlichen Freilassungen hatten meist keine legale Grundlage.

Nichts davon ist vergleichbar mit aktuellen Verhältnissen. Die Durchsetzung geltender und grundrechtskonformer Gesetze in der BRD mit dem nationalsozialistischen Unrechtsstaat gleichzusetzen, halte ich für Verharmlosung.

Edit: Runterwählis ohne irgendeine Art von Gegenargument. Ziemlich schwach… Vielleicht hättet im Geschichtsunterricht einfach besser aufpassen sollen.

Duke_Nukem_1990, 6 months ago

Schritt 1) Menschen als illegal deklarieren

Schritt 2) Diese menschen ReChTsKoNForM abschieben

Schritt 3) rumheulen, dass es dafür Kritik gibt

surprisedPickachu.jpeg.png.exe

SickPanda, 6 months ago

Scholz mit Hitler gleich zu setzen ist keine Kritik sondern relativierung des Nationalsozialismus und Volksverhetzung.

Duke_Nukem_1990, 6 months ago

Habe nirgends eine solche Gleichsetzung gesehen, sondern lediglich Satire.

SickPanda, 6 months ago

Satire

https://lemmy.world/pictrs/image/609684db-b19e-4165-bdd4-993abea1371e.png

Duke_Nukem_1990, 6 months ago

Niemand hat behauptet, dass es gute Satire ist.

SickPanda, 6 months ago

Es ist gar keine Satire sondern Volksverhetzung. Weder redet, noch handelt Scholz wie Hitler.

Duke_Nukem_1990, 6 months ago

Na zum Glück entscheidest du nicht, was Satire ist und was nicht lol

BlueBockser, 6 months ago

Na zum Glück entscheidest du nicht, was Satire ist und was nicht lol

homoludens, 6 months ago

Ist Scholz jetzt eine Bevölkerungsgruppe oder wie kommst du auf Volksverhetzung?

edit: Was ich damit sagen will: der Typ ist einer der mächtigsten Menschen der Welt. Er macht rechtspopulistisch Stimmung gegen Schwächere. Wenn er dafür überspitzte Kritik einstecken muss, ist das weit, weit weg von Schutzziel und Tatbestand des § 130 StGB.

BlueBockser, 6 months ago (edited 6 months ago)

Mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe wird bestraft, wer eine unter der Herrschaft des Nationalsozialismus begangene Handlung der in § 6 Abs. 1 des Völkerstrafgesetzbuches bezeichneten Art in einer Weise, die geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören, öffentlich oder in einer Versammlung billigt, leugnet oder verharmlost.

§ 130 Abs. 3 StGB

Edit: Das StGB interessiert sich nicht für eure Runterwählis. Kommt klar damit, dass derartige Nazivergleiche illegal sind.

homoludens, 6 months ago

Hmm, guter Hinweis. Wobei ich auch eine “Handlung” aus dem Bild nur schwer ableiten kann, aber so gut kenne ich mich damit jetzt auch nicht aus…

BlueBockser, 6 months ago

Letztendlich können das nur Gerichte entscheiden. Eine Handlung lässt sich aber unschwer erkennen, da die Taten Hitlers bzw. der Nationalsozialisten mit der Abschiebeabsicht von Scholz gleichgestellt werden. Es liegt auf der Hand, dass insb. die Deportationen gemeint sind.

Hubi, 6 months ago

Das ist dann aber auch der einzige Pfosten der auf die Beschreibung passt.

ratatosk, 6 months ago

Ich nehme Schwachsinn […] persönlich.

Da liegt dein Fehler. Sich über andere zu ärgern heißt, die Fehler anderer an sich selbst zu strafen.

Der Spruch ist leider nicht von mir.

SickPanda, 6 months ago

Meine Großeltern sind bzw. waren KZ überlebende und jetzt wird es mir als Fehler zugeschrieben das ich relativierungen des Nationalsozialismus nicht lustig finde. Kann man sich nicht ausdenken den scheiß hier

Wirrvogel, 6 months ago

Relativierungen des Nationalsozialismus kann und soll man anprangern, gut dass du das tust, nicht gut wenn du es persönlich nimmst so dass was andere im Internet von sich geben dich mental erheblich belastet. Ich verstehe, dass gerade die Nerven aus verständlichen Gründen blank liegen, aber man gerät dann schnell in eine Situation wo man nur noch Feinde sieht. Es ging hier nicht darum dir zu sagen, was du schreibst oder deine Meinung/deine Gefühle sind ein Fehler, sondern dass du den Leuten die so was machen in die Hände spielst wenn du zulässt dass es dich mental fertig macht. Ein Hilfsangebot, keine Kritik. Dass dir schwerfällt das zu sehen sagt mir, dass vielleicht eine Pause vom Internet gut wäre, auch ein gutgemeinter Rat, kein Angriff. Dir und allen um dich herum alles Gute und viel Kraft!

SickPanda, 6 months ago

Mit einer Sache gebe ich dir recht und zwar das ich Abstand von diesem unter nehmen sollte. Hier befinden allem anscheinen nach sehr viele die mal ein Geschichtsbuch um die Ohren gehauen bekommen müssten.

Weder redet oder handelt Scholz wie Hitler, noch haben Abschiebungen aka “nach Hause schicken” was mit der Ideologie der Nazis zutun. Die Nazis hätten illegal eingewanderte nicht nach Hause geschickt und sich erst recht nicht die Mühe gemacht einen Asylantrag zu überprüfen. Die Nazis hätten die Leute in einen Zug gepfercht und sie ins nächstgelegene KZ gebracht.

ratatosk, 6 months ago

Du deutest weit mehr in meinen Kommentar hinein, als ich damit sagen wollte. Lass’ dich nicht so triggern, du verschwendest damit nur Lebenszeit. :)

toastus, 6 months ago

Wenn Scholz Stimmung auf Kosten der Ärmsten und Schwächsten in dieser Gesellschaft macht, ist das genauso eklig wie wenn es Merz oder Söder machen, von dem ganzen braunen Pack mal gar nicht zu reden.

Nichts davon relativiert die Gräueltaten im Dritten Reich.

Und ich habe arge Zweifel daran, dass die Ablehnung, die Scholz entgegenschlägt primär aus Unkenntnis des Kontexts herrührt, insbesondere da der Kontext die Aussagen bestenfalls geringfügig besser macht.
Es ging durch alle möglichen Medien, dass die Anzahl der Menschen, die rechtlich abgeschoben werden dürfen und nicht tatsächlich abgeschoben werden deutschlandweit so gering sind, dass es sich hier um eine reine Nebelkerze handelt.

Da hat Scholz etwas dummes (und in meinen Augen verwerfliches) gesagt weil er es für populär hielt.
Er hat jede Kritik verdient, die er bekommen hat.

SickPanda, 6 months ago

Ist das was du unter Kritik verstehst?: https://lemmy.world/pictrs/image/83571a16-bc81-4ef4-b60e-18dc5ab6808a.png

Das wurde hier im unter pfostiert und hundertfach hoch gewählt. Das ist keine Kritik sondern relativierung des Nationalsozialismus

toastus, 6 months ago

Das ist nicht die Kritik, die ich gemeint habe und die es auch auf anderer Ebene gab.
Ich muss allerdings auch zugeben, dass ich dieses Bild gerade zum ersten Mal sehe.

Ich sehe jetzt aber auch nicht so richtig, inwiefern dieses Bild den Nationalsozialismus relativiert.
Die Aussage die man mit solchen Bildern trifft ist doch offensichtlich “das hätte auch Hitler sagen können” und nicht “das ist genauso schlimm wie das was Hitler getan hat”.

SickPanda, 6 months ago

Bei dir krachts anscheinend. Hitler hat die “Ungewollten” ausbeuten und töten lassen und nicht nach Hause geschickt. Unser legitim gewählter Bundeskanzler will Leute die nach deutschem Recht nicht hier bleiben dürfen, sich aber noch hier befinden zurück führen.

Das Gesicht von Scholz auf das Portrait von Hitler zu packen relativiert die Taten von Hitler und ist Volksverhetzung. Weder handelt, noch redet Scholz wie Hitler.

toastus, 6 months ago

Du hast natürlich auch mit allem anderen was du schreibst Unrecht, aber insbesondere damit, anderen Leuten Straftaten vorzuwerfen ohne deren juristische Definition zu kennen, wäre ich an deiner Stelle etwas vorsichtiger.

Und nun nochmal zum Inhalt, inwiefern relativiert dieses geshoppte Bild die Taten von Hitler?
Du behauptest das mehrfach einfach so als ob das eine Tatsache wäre.

Wirklich niemand denkt oder behauptet, dass Scholz und Hitler gleich schlimme Dinge getan hätten.
Das wäre in der Tat eine furchtbare Relativierung.

Hier wird aber darauf Aufmerksam gemacht, dass sich Scholz mit seiner absichtlich öffentlich gemachten Aussage bei rechtem Gedankengut bedient hat.
(Rechtes Gedankengut für das Hitler die Aushängefigur ist.)

Wieso ist die Aussage von Scholz rechts? Weil es in der Realität überhaupt nur sehr wenige

Leute die nach deutschem Recht nicht hier bleiben dürfen, sich aber noch hier befinden

in Deutschland gibt.
Und diese in keiner Weise ein ernsthaftes Problem für unsere Gesellschaft sind.
Es ist also keine zielführende Politik hier genau auf diese Menschen ohne Lobby zu zielen, es ist stattdessen Populismus.
Und noch dazu hilft dieser rechte Populismus empirisch nachweisbar immer nur dem rechten Rand.

Es hat noch nie funktioniert, den Nazis Stimmen zu nehmen, in denen man ihren Scheiß nachplappert.
Die Leute wählen dann das Original.

Jean_le_Flambeur, 6 months ago

Nach Hause geschickt? Du hast doch den Schuss nicht gehört, die sind zuhause in Bochum Frankfurt oder Berlin, meist seit vielen Jahren.

Wo di hin geschickt werden sind die “sicheren” Herkunftsländer, wo es aber leider Bomben hagelt oder sie audgrund ihrer sexualität verfolgt werden * und wo sie kein zuhause haben, weil es ihnen schon vor Ewigkeiten genommen wurde. Die Chance ist dabei gar nicht so schlecht, dass ihr zuhause von deutschen Waffen zerstört wurde (auch wenn sie vermutlich nicht von deutschen Soldaten abgefeuert wurden).

Nach Hause schicken ist n verdammt er Euphemismus für die gewaltsame Umsiedlung von Leuten mit dem “falschen” pass.

Hitler hat den übrigens auch benutzt (anfangs) um Leute zu deportieren.

Natürlich sind wir noch lange nicht bei dem Ausmaß von Grausamkeit wie im dritten reich, das ist bis jetzt zum Glück beispiellos geblieben, aber das ist doch kein Argument dafür, solche Denkweisen die Menschen zum Objekt machen zu verurteilen und darauf hinzuweisen, zu was so was führt (währet den Anfängen).

Du kannst so eine (offensichtliche) überspitzung geschmacklos finden, klar, aber dass dort parallelen in der rethorik sind kann doch keiner bestreiten!

pleb_maximus, 6 months ago

Eben, der Kontext macht es auch nicht besser. Es ist halt einfach nur ein Anbiedern und Steigbügelhalten für Rechte. Muss man als sPD Kanzler dann halt damit leben können, dass man auch heftig dafür kritisiert wird, wenn man so eine Scheiße fabriziert.

SickPanda, 6 months ago

Ihn mit Hitler gleich zu setzen ist keine Kritik sondern Volksverhetzung.

trollercoaster, 6 months ago

Wo wurde in den beiden aktuelle Diskussionen zum Thema der Scholz mit Hitler gleichgesetzt? Der Name des Letzteren wird nicht mal in den Diskussionen erwähnt.

Angeprangert wird, dass sein Anbiedern mit den Nazis durch populistische Sprüche den Nazis Aufwind gibt.

BlueBockser, 6 months ago

Wo wurde in den beiden aktuelle Diskussionen zum Thema der Scholz mit Hitler gleichgesetzt?

Schau dir das retuschierte Spiegel Cover weiter unten an. Viel deutlicher kann man Scholz nicht mit Hitler vergleichen.