Les enfants face aux écrans : un rapport propose de les interdire aux moins de 3 ans, tout comme les portables avant 11 ans French

Résumé :

Un rapport d’experts préconise d’interdire totalement l’usage des écrans aux enfants de moins de 3 ans et des téléphones portables aux moins de 11 ans, en limitant strictement leur accès aux années suivantes pour les adolescents.

Le rapport alerte sur les conséquences néfastes des écrans pour la santé, le développement et l’avenir des enfants, citant notamment les problèmes de sommeil, d’obésité, de myopie, de dépression et d’anxiété liés aux réseaux sociaux.

Les mesures proposées incluent d’interdire les ordinateurs et télévisions dans les crèches et écoles maternelles, de n’autoriser les smartphones qu’à partir de 11 ans (sans internet jusqu’à 13 ans et sans réseaux sociaux jusqu’à 15 ans), et de réglementer les “services prédateurs” des entreprises technologiques.

bassad,

ok les écrans sont nocifs à haute dose mais de là à les interdire… après trop de liberté, plus de liberté! c’est un peu extrême comme position.

La TV et internet, bien utilisé ça reste quand même un outil formidable, pourquoi pas commencer par virer la publicité et les dark patterns des plateformes, peut-être que ça assainira l’environnement audiovisuel.

Camus,
@Camus@lemmy.blahaj.zone avatar

J’ai trouvé ce commentaire intéressant qui va plutôt dans ton sens:

Je ferais juste un petit disclaimer concernant la partie “les tout-petits et les écrans”. Il n’y aujourd’hui absolument aucune étude sérieuse qui prouve qu’une consommation raisonnée d’écran impacte négativement le développement de l’enfant. “En outre, il n’existe aucun consensus international sur l’exposition aux écrans.”, dans beh.santepubliquefrance.fr/beh/…/2020_1_1.html

Vous trouverez par contre beaucoup d’études qui vont montrer une corrélation entre les deux. Le temps d’écran n’est pas néfaste de par lui-même, mais c’est bien parce que souvent il remplace du temps d’interactions sociales. Et que le temps d’écran est directement lié au niveau de pauvreté des parents.

Je vous invite à lire cette étude : beh.santepubliquefrance.fr/beh/…/2023_6_1.html

Entre une mère BAC+5 et une mère sans diplôme, le temps d’écran d’un enfant de 2 ans est multiplié par 2.5. Ce n’est pas la télé qui provoque des retard de développement, c’est la pauvreté. Les écrans ne sont pas la cause, ils sont le symptôme.

D’ailleurs, d’autres études montrent qu’en prenant seulement des enfants de familles CSP+, les enfants privés d’écrans performent moins bien que les autres sur les tests cognitifs et de logique.

Edit : sur l’aspect “raisonné” de la consommation, les études en France aujourd’hui vous conseillent :

  • que vous discutiez avec votre enfant, soit pendant la consommation d’écran, soit après
  • que vous choisissiez des programmes adaptés
  • pas d’écrans avant l’école le matin

Edit 2 : je vous conseille aussi acamh.onlinelibrary.wiley.com/doi/…/jcpp.13887#jc…

Key points

  • Negative associations of screen use with child cognition were frequently reported; however, the evidence remains weak because of methodological gaps.
  • Based on a nationwide French birth cohort, this study examined the associations of screen use with cognition from 2 to 5.5 years, accounting for a wide range of confounders, including children’s lifestyle factors competing with screen use.
  • TV-on during family meals at age 2 was negatively associated with language development at age 2 and general development at age 3.5. In cross-sectional analyses, screen time was negatively associated with general development at ages 3.5 and 5.5, but positively with non-verbal reasoning at age 3.5.
  • This study suggests that the context, not solely the screen time, matters in children’s cognitive development.
bassad,

Merci pour la réponse complète!

De très bons conseils, et toujours le même constat :

Ce n’est pas la télé qui provoque des retard de développement, c’est la pauvreté. Les écrans ne sont pas la cause, ils sont le symptôme.

A nuancer quand même : ce qu’il y a dans la télé doit être strictement encadré

Camus,
@Camus@lemmy.blahaj.zone avatar

Il faudrait que je lise le rapport en détail, mais pour voir pas mal de gens critiquer ça dans mon entourage, j’imagine que les experts ont craint que s’ils ne donnaient pas de recommendations strictes, certains parents qui utilisent déjà les écrans comme baby-sitters permanentes se sentent complètement dédouanés.

Avec une recommendation stricte, ça encourage a un peu de laxisme, mais moins.

  • All
  • Subscribed
  • Moderated
  • Favorites
  • parentalite@jlai.lu
  • kavyap
  • thenastyranch
  • cubers
  • ethstaker
  • InstantRegret
  • DreamBathrooms
  • ngwrru68w68
  • magazineikmin
  • everett
  • Youngstown
  • mdbf
  • slotface
  • rosin
  • GTA5RPClips
  • JUstTest
  • khanakhh
  • normalnudes
  • osvaldo12
  • cisconetworking
  • provamag3
  • Durango
  • tacticalgear
  • modclub
  • Leos
  • megavids
  • tester
  • anitta
  • lostlight
  • All magazines