@Svensson Det är lite så att man måste undra om Emma Jaenson har hört talas om typ Extinction Rebellion... De som bokstavligt talat har rebell i namnet och som regeringen vill ska skickas in i fängelse för sina aktioner.
Jag tycker att det är en sak som är värd att diskutera, men inte just något statligt tvingat skärmförbud enligt mig. Sociala medier är konstruerade för att fungera som vilken beroendeframkallande substans som helst, och det är det vi behöver tackla.
Jo, det känns mer som signalpolitik än ett genomtänkt förslag för att komma åt problematiken. Det finns många sätt för föräldrar att begränsa sina barns skärmtid och hur sent de kan sitta (ett enkelt sätt är ju helt enkelt att sätta regler hemma och se till att de efterlevs). Om vi ska ta jämförelsen med tobak på allvar är det som att säga att det är helt OK att röka så länge du gör det innan kl 23.
Grundproblemet är väl som du säger att det inte finns någon reglering för hur beroendeframkallande man får göra t ex. mobilspel eller sociala medier. Det finns massor av begränsningar kring spel om pengar t ex, det borde gå att fundera kring frågan åtminstone från statligt håll. Jag köper inte narrativet att allt är OK om det sker i en app…gör man saker beroendeframkallande kommer folk att bli beroende av dem, det är den enklaste ekvationen i hela världen. Och om vi låter kommersiella aktörer labba lite hur de känner för med våra barns (och vuxnas) kognition och uppmärksamhetsförmåga så kommer det ha konsekvenser på lång sikt.
Jag har personligen inget emot att problematiken med barn och skärmtid tas upp, dock undrar man ju lite hur detta är “liberal” politik? Jag trodde såna här frågor var individens och föräldrarnas ansvar? Eller är jag gammaldags som förväntar mig en sammanhållen ideologi från ett politiskt parti?
Det är väl en konflikt mellan att L vill vara skolpartiet samtidigt som de vill driva någon form av liberal politik. Mobiltelefoner och sociala medier är i stor utsträckning skadligt för skolan, men som du säger så är denna åtgärd långt ifrån klassisk liberalism.
Det låter mer som en klassisk röstfiskeri. Att komma med en snabblösning på gängproblemet som skrivs mycket om i tidningarna just nu, så folk ska stödja dom. SD vet att deras utspel aldrig kommer att bli verklighet.
Jag var tvungen att gräva fram lite statistik kring hur många det faktiskt var som valde just honom (genom personval). Han fick 1417 personröster (källa), vilket inte var tillräckligt för att klara spärren för personval… Med andra ord så känns det inte avlägset att tro att han snarare vill lyfta riksdagslön perioden ut ^^,
Tyvärr har det skett nedskärningar inom järnvägstransport och en ökad satsning på biltransporter. Även om det i sig kan verka fördelaktigt, tror jag att för att uppnå klimatmålen krävs ytterligare investeringar i tågtrafiken
Det är väl övervakningen de är ute efter som jag förstår det, mer övervakning! Det kan ju aldrig vara fel att övervaka mera, ju mer tonåringarna känner sig övervakade, desto mindre intresserade är de väl av att skapa det där parallell-samhället SD pratar om? /s
Ja, det är verkligen oroande att tänka på konsekvenserna av en sådan massövervakning. Om människor känner sig ständigt övervakade kommer de förmodligen vara mer rädda för att uttrycka sig fritt och kanske till och med begränsa sin egen åsiktsfrihet. Dessutom kan det skapa en kultur av misstro och paranoia, vilket inte är hälsosamt för samhället som helhet.
Återställa våtmarker låter ju toppen, men herre gud att satsa så mycket pengar på incitament för folk att byta till elbilar känns ju ett förslag som låter bra och gör inte saker ett knyst bättre för miljön. Minskad biltrafik är ju den sanna lösningen, elbilar räcker väl knappt som plåster på såren.
Skrotpremie däremot (utan något direkt om att köpa ny bil av något slag) kan jag tycka vara vettigt. Risken annars är att folk ställer vrak i skogen och det är ju ingen höjdare för miljön direkt.
politik
Hot
This magazine is from a federated server and may be incomplete. Browse more on the original instance.