Wenn der Volksverpetzer über dich schreibt, weißt du, du hast's verk*ckt...
Man könnte denken, was interessiert mich jetzt die GWUP, aber was sich dort abspielt ist Teil eines größeren Ganzen. Sobald man Machtstrukturen und Diskriminierungsfaktoren kritisch untersucht und sichtbar macht, weht einem ein eiskalter Wind entgegen. Es ist schon bezeichnend, dass die Autor*innen lieber anonym bleiben wollen...
@nikilmukerji
möchte also gerne Kritik an Positionen und Formaten, aber nicht an Personen.
Gut.
Find ich wirklich gut.
Unsere Kritik beim #GWUPGate zu #NoABA war zum einen die NICHTkommunikation, das Blocken und das Ignorieren sämtlicher vorgebrachter Studien und Stimmen.
Dafür wurden sämtliche Kritiker/-innen z Teil diffarmierend als "NoABA-Bubble" bezeichnet, Autisten und Eltern autistischer Kinder als unwissend zu / über Autismus bezeichnet und dies wurde billigend in Kauf genommen.
Der neue Skeptiker ist da, eure Zeitschrift für Wissenschaft und kritisches Denken! In Ausgabe 4/2022 geht es unter anderem um Akupunktur, Applied Behavior Analysis, zwei große skeptische Konferenzen – und die Autopsie eines irgendwie "feinstofflich" funktionierenden Eso-Instruments für 300 Euro ... 🛠🔬🧐
@gwup
Es gab erhebliche Kritik an den drei Artikeln, die sich vor allem bei Twitter, aber z.T. auch hier auf Mastodon gezeigt hat (#GWUPGate). Die Artikel sind alles andere als unparteiisch, sie enthalten Falschinformationen, und berücksichtigen wesentliche Teile der Kritik durch die autistische Community überhaupt nicht.
@gwup
Dadurch, dass die Artikel sich an Nebenschauplätzen der Kritik abarbeiten, erwecken sie den falschen Eindruck, als wären damit alle Einwände ausgeräumt. Und sie rücken die Kritik der autistischen Community in die Nähe von Verschwörungsideologien - während es gerade die autistische Community ist, die sich gegen Anti-Vaxxer und MMS engagiert.
Die Art, wie die Skeptiker-Redaktion hier mit dem Thema umgegangen ist, ist keine Werbung für die Wissenschaftlichkeit der GWUP. #GWUPGate
2/2