@Camus@jlai.lu avatar

Camus

@Camus@jlai.lu

H

This profile is from a federated server and may be incomplete. Browse more on the original instance.

Camus,
@Camus@jlai.lu avatar

J’ai un ami qui a découvert ça ce week-end effectivement

Camus,
@Camus@jlai.lu avatar

Personnellement je serais d’avis de fermer temporairement les communautés avec 1 utilisataire active par mois, ça en fait déjà un paquet.

Pour les autres, à voir si des gens sont motivés, mais je pense que les modérataires sont parfois compliqués à trouver

Camus,
@Camus@jlai.lu avatar

Courage !

Camus,
@Camus@jlai.lu avatar

J’avais un pote qui en avait, il avait l’air assez content, c’était plus que 2-3 fois clairement, après je n’ai pas le détail malheureusement

Camus,
@Camus@jlai.lu avatar

Ca donnera bien en tout cas !

Camus,
@Camus@jlai.lu avatar

Merci, à bientôt !

Camus,
@Camus@jlai.lu avatar

Intéressant comme proposition, je comprends l’intérêt, après peut-être que !sport voudrait quand même traiter de l’aspect sportif de l’événement ?

Camus,
@Camus@jlai.lu avatar

En fait, je me dit que les devs de lemmy auraient pu construire quelque chose pour la numérotation des posts et le fédiverse via une adresse stricte comme celle d’un utilisateur et utilisatrice @snoopy au lieu de le faire de manière incrémentale.

Ils en sont conscients, c’est sur la roadmap

Camus,
@Camus@jlai.lu avatar

Pourtant on pourrait avoir envi de l’indiquer a la communauté sans avoir à écrire un commentaire justifiant pourquoi ça l’est ?

Faux

Camus,
@Camus@jlai.lu avatar

Voilà, c’était littéralement un mot, et maintenant ceux qui le souhaitent peuvent haut-voter

Camus,
@Camus@jlai.lu avatar

Reporterre c’est mauvais, voir !sources pour le détail

Camus,
@Camus@jlai.lu avatar

Exemple de commentaires qui explique le pourquoi du comment

Camus,
@Camus@jlai.lu avatar

je la pense correcte, mais j’ai autre chose à faire que de venir expliquer mes différentes opinions (parfois fausses, parfois pas aussi fouillées qu’il le faudrait) à une modération qui, je pense, à autre chose à foutre.

C’est surtout au reste des membres qu’il faut expliquer pourquoi, et un commentaire de quelques mots comme plus bas permet de le faire rapidement

Camus,
@Camus@jlai.lu avatar

Spam

Camus,
@Camus@jlai.lu avatar

Un commentaire juste “Faux” pour moi n’est guère plus crédible que rien du tout.

Ça permet de donner une raison, et ça empêche tous les bas-votes non justifiés

Camus,
@Camus@jlai.lu avatar

Comment ils se retrouvaient là bas? On pourrait pas activer une langue par défaut pour le jlai.lu ou pour une commu?

Le français est mis par défaut pour la plupart des communautés. Le problème vient plus de la configuration de base de Lemmy qui autorise toutes les langues, du coup les utilisateurs qui n’ont jamais défini leurs langues voient tous les contenus dans All

Camus,
@Camus@jlai.lu avatar

Combien de fois des gens ne se sont pas plaint sur Reddit de se faire bas-voter juste pour exprimer une opinion contraire à celle de la majorité ?

Sur /r/Europe c’était connu, et sur d’autres grands sous dès que les gens voyaient que tu étais français c’était la fête du bas-vote gratuit.

À voir pour la fatigue, on peut imaginer des scripts ou macros pour que ça soit encore plus rapide

Camus,
@Camus@jlai.lu avatar

Non, voir l’autre commentaire

!sources serait une communauté avec un méga fil référençant les critiques de mauvaises sources

Camus,
@Camus@jlai.lu avatar

je peux te dire que la grosse majorité des gens qui racontaient ça en modmail c’est des gens qui prouvent que le downvote améliore la qualité des contributions.

Intéressant, de mon expérience ici c’est l’inverse, après les populations sont assez différentes entre Lemmy et Reddit

la possibilité de promouvoir certains contenus et d’en décourager certains c’est exactement ça qui fait une communauté.

Hackernews n’a pas de bas-votes pour tous (accessibles uniquement à partir de 500 pointsede karma), Beehaw non plus, cela en fait-il moins des communautés ?

J’ai justement l’impression que Beehaw est beaucoup plus communautaire que la plupart des autres instances (qui sont souvent juste des instances généralistes), et ce malgré l’absence de bas-votes

[Wikipédia] Débat sur wikipédia sur la gestion de leur sondage (fr.m.wikipedia.org) French

J’ai découvert ça hier parce que j’étais curieux sur le processus de discussion chez Wikipédia. Si vous êtes intéressés par ce genre de débat et de gestion de sondage, ça peut valoir la peine de parcourir les (longs) échanges. À noter ici que je parle surtout de la gestion du sondage en elle-même, pas tellement...

  • All
  • Subscribed
  • Moderated
  • Favorites
  • provamag3
  • kavyap
  • DreamBathrooms
  • everett
  • magazineikmin
  • InstantRegret
  • ngwrru68w68
  • Youngstown
  • Durango
  • slotface
  • rosin
  • GTA5RPClips
  • tester
  • PowerRangers
  • anitta
  • thenastyranch
  • mdbf
  • osvaldo12
  • ethstaker
  • vwfavf
  • cubers
  • normalnudes
  • tacticalgear
  • khanakhh
  • cisconetworking
  • modclub
  • Leos
  • megavids
  • All magazines