Let’s say that we have a more recent micro SD card of 1 TB. So to contain the same information in a punch card (with a byte density of 80 byte/156 cm² = 0.512 byte/cm²), we would need a card of 512,820,512,820 cm². If I’m not mistaken that would be a punch card the size of 51 km²!! This is wild :O
As far as the article goes, the word gimp isn’t necessarily seen as problematic because of its sexual reference but rather as a derogatory term for disabled people. And just because many people agree that they don’t care, doesn’t mean we shouldn’t care. Democratic decisions fall flat when they deal with issues of minorities. The large majority of people doesn’t care about disabled people. So basing ethical considerations on the majority’s opinion is really no good idea. Same goes for other discriminatory language and slurs where always the same arguments are presented. I think the article does a great job of portraying the gatekeeping biases of such discussions.
Fair points, you’re certainly right about the lack in quality of the article. And I totally get why you feel offended by something with a sexual or even bdsm connotation immediately being considered derogatory or scary. I think this is really a counterproductive statement for someone to make if they wanted to talk about offensive language. Shaming sexual deviancies is offensive in of itself.
Living in a society is not the same thing as one specific set of rules to play by. The author isn’t saying that we shouldn’t be coordinating or discussing with each other. As I understand it, they are arguing against valuing people based on their social capital instead of their actual knowledge. Because what is science’s worth if it isn’t based on knowledge but how well you can lick boots? How often is science inhibited by some old dude abusing his power until he dies. Science progresses one funeral at a time. Does it necessarily have to be that way or could we possibly find a better way to organize ourselves?
So you are apparently a time traveler from the past who still uses “bitches” to refer to women. A quick update, in this time and age this is considered sexist and you might want to get up to date with other expressions as well
Die Partei hat doch schon öfters (angebrachte) Kritik für ihre teils rassistischen Sprüche bekommen. Und selbst wenn bei denen dann niemand was sagen würde, macht es diesen Scheiß der SPD in keinster Weise besser…
The two mentioned species are pretty easy to distinguish once you get familiar with them (based on gills, spores and the stem base). But I would never rely on an app to make the decision for me! If you exclusively go for easier groups where there are no life threatening species in your area (boletes where I life), you should be pretty safe.
Die Person, auf die du antwortest, hat doch begründet, warum es ein Rollenspiel ist?! Früher hatten Frauen halt kaum eine Wahl, außer sich dieser Rolle zu fügen. Ich kann das sehr gut nachvollziehen, dass es heute ein Rollenspiel sein muss (solange es freiwillig ist), weil, wie die andere Person schon meinte, eben Frauen viele andere Möglichkeiten haben und deren Lebensstandard viel höher ist. Und sich jetzt wieder in diese traditionelle Rolle hinabzubegeben, ist höchstens ein künstlich aufrecht erhaltener Zustand, der aber jederzeit wieder gebrochen werden kann (und wahrscheinlich auch wird). Eigene Rechte und Möglichkeiten nicht zu nutzen und zu verweigern, ist sicherlich nicht einfach nur ein Lebensstil. Es ist wirklich eher ein ideologisch bedingtes Nachspielen von verklärten Traditionen und Rollen. Und ich wette diese trad wifes haben am Ende eben doch keinem Bock darauf, ihre Rechte abzugeben und können sich das aber auch oft nicht eingestehen. Das muss auch krass für die Psyche sein, so eine Doppelmoral zu leben. Auf der einen Seite sich komplett selber erniedrigen und unterwerfen, das als was gutes betrachten wollen, aber gleichzeitig (wenn noch genügend Selbstwertgefühl da ist) eben auch darunter zu leiden und immer wieder anzuecken.
The meme doesn’t say that grass isn’t native, but that they want to replace it with native plants. I do get your point though, it sounds like it excludes grass. According to Wiki, Lolium perenne (hugely cultivated grass worldwide) “is native to Europe, Asia and northern Africa”. I think why people explicitly say that they want to replace their lawn with native plants is because less knowledgeable people might go with introduced and widely cultivated species. This would not be as effective in bringing back wildlife. Introduced plants are often not great host plants for pollinators for example. So it is great when people specifically replace their lawn with plants that are native to their region.
Our city (in Germany) gave us shit a few times, but it was because of our hedge growing onto the street. At a certain point I get it, you are responsible for your plants and if they obstruct traffic etc. Another hypothetical scenario would be where you have a bunch of invasive plants that the city tries to eradicate? But if they just complain about the aesthetics it is really pathetic…
Hast du das selber gelesen? Also schon Butter essen ist nicht drin. Und Einfrieren oder haltbar machen ist auch nicht. Und dazu geht es bei “Naturprodukt” ja größtenteils um einen durch die EU geschützten Begriff zur Vermarktung von Produkten. Es geht hier nicht um eine vermeintlich “natürliche” Ernährung.
Was in dem Wiki-Artikel auch nicht vorkommt: wo ist Gemüse und Obst denn bitte ein Naturprodukt? Wir haben diese Pflanzen über Jahrtausende doch so stark angepasst und so starke Veränderungen ausgesetzt, dass sie niemals mehr “natürlich” sein können. Wer weiß, was da alles für Stoffe durch Mutationen hervorgegangen sind, die es so vorher nicht in Pflanzen gab. Und Pilze? Alleine die ganze menschengemachte Schwermetall- und Radioaktivitätsbelastung lässt da meiner Meinung nach auch schwer von einem Naturprodukt sprechen. Was ist denn bitte an Honig ein “natürliches” Produkt? Honigbienen leben in höchst unnatürlichen Stöcken und kriegen Zuckerwasser zu trinken, nehmen all die Pestizide auf und auch die ganzen Monokulturen rundherum helfen nicht. Apis mellifera wurde natürlich auch sehr viel gezüchtet, um eben mehr Honig zu erzeugen. Alles andere als “natürlich”.
Und noch mal, all das rein gar nix mit einer “natürlichen” Ernährung zu tun, also dem Verhältnis und die Zubereitungsarten verschiedener Lebensmittel in der Ernährung. Wie willst du das bitte definieren? Wo setzt du da anthropologisch an (von historisch kann man hier nicht mehr sprechen, wir haben schlicht keine historischen Quellen), wann haben sich Menschen noch “natürlich” ernährt? Also schon die ganze sesshafte Kultur und Landwirtschaft schon mal nicht.
Es gibt auch Wissenschaftler:innen, die forschen an menschlichen Anpassungen an Alkohol und es gibt Indizien darauf, dass unsere Vorfahren fast durchgehend einen leichten Pegel hatten durch all das leicht vergorene Obst, das sie gegessen haben. D.h. Alkohol in Maßen wäre wahrscheinlich also “natürlich”?
Ich hoffe du merkst, was für ein Quatsch eine Einteilung in “natürlich” und “künstlich” ist. Klar, ich gebe dir Recht, dass sehr stark verarbeite Produkte dazu tendieren, weniger gesund für Menschen zu sein. Aber es ist sicherlich auch schwer daraus allgemeingültige Regeln oder Aussagen abzuleiten. Ich will wirklich nicht sagen, dass konventionelle Landwirtschaft das gleiche wie ökologische ist. Es gibt natürlich enorme Unterschiede. Aber bei so unterkomplexen Einteilungen in gut vs böse werde ich skeptisch.
Ich bin auch schon seit über nem Jahrzehnt vegan. Aber darum geht es ja gar nicht. Es ging mir viel mehr um das Konzept von “Natürlichkeit”. All die ganzen Biases und der ganze pseudowissenschaftlichen Quatsch, die auf dem Rücken des Bildes von der “Natur” getragen werden, verklären die gesellschaftlich Diskussion und sind mMn gefährlich für eine aufgeklärte Gesellschaft.
Hm, also dad ist eine wirklich sehr komplexe Frage. So richtige Pflanzenfresser wie Wiederkäuer kannst du auf jeden Fall gar nicht mit Menschen vergleichen, denke ich, deren Verdauung ist ja komplett anders. Und was du als stinken bezeichnest, ist ja auch wieder sehr schwer definierbar. Es sind sicherlich tausende verschiedene volatile Bestandteile daran beteiligt, wie Schweiß riecht. (Eine Freundin von mir hat die Volatile von Blüten für ihren PhD gemessen und ist fast verrückt geworden, wie heftig komplex das ganze ist.) Und der Schweiß von Tieren hat ja verschiedene Funktionen. Einmal schwitzen wir Giftstoffe aus, regulieren die Körpertemperatur, schützen uns vor Bakterien und wollen dann auch noch andere Tiere (der gleichen Spezies) damit anziehen.
OK, also du willst schauen, ob Tiere, wenn sie sich pflanzlicher ernähren, eher gut riechen. Vielleicht wäre es leichter, vegane vs omnivore Menschen zu vergleichen, dann Volatile im Schweiß festzustellen, die sich häufiger zwischen beiden Gruppen unterscheiden, um dann bei verschiedenen Tierarten zu schauen, ob das ganze mit deren Ernährung korreliert?
Aber ich gehe davon aus, dass das nicht so eindeutig ausfallen wird. In der Studie, die hier gepostet wurde, ging es ja um den qualitativen Vergleich von zwei seeeehr unterschiedliche Menschengruppen. Babys vs Teenager. Und Babys wurden sicherlich als neutrale Kontrolle verwendet. Aber schon alleine verschiedene heranwachsende oder erwachsene Menschen miteinander zu vergleichen, würde sehr viel weniger Aussagen hervorbringen. Ich gehe stark davon aus, dass die Varianz wesentlich größer innerhalb als zwischen Gruppen sein wird. Als Beispiel kannst du auch die beiden (gesellschaftlich konstruierten) Kategorien Mann vs Frau nehmen. Egal welche Messgröße du wählst (Körpergröße, sportliche Leistung, egal was), die Varianz innerhalb der Gruppen wird viel größer sein als die Varianz zwischen den Gruppen.
Ich weiß, du suchst nach einer eindeutigen Antwort. Aber die gibt es halt nicht. Menschen sind sehr viel komplexer, als wir uns das vorstellen können.
Punch cards ftw
Fun fact I found in a game…...
The problem with GIMP (www.spacebar.news)
I only want reality breaking stuff (lemmy.world)
Hero (mander.xyz)
Emoji "anomalies" by European countries (jlai.lu)
Life goals (sopuli.xyz)
2 Many Butts (mander.xyz)
What doesn't kill you… (sopuli.xyz)
Pandas have carnivorous teeth but are lazy hunters lmao (mander.xyz)
Implications (mander.xyz)
Rattlesneks (mander.xyz)
🔺️⚠️🔺️ (mander.xyz)
Was die SPD so postet (infosec.pub) German
Inzwischen schon wieder gelöscht
Mushroom ID (mander.xyz)
Frauenbild der AfD-Jugend: Junge Rechte wünschen sich unterwürfige Hausfrauen (www.faz.net) German
Being courteous [Off the Mark] (lemmy.world)
cross-posted from: lemmy.world/post/15717415...
Don't let your dreams be memes ✨️ (mander.xyz)
Wie sich der Körpergeruch verändert: Moschus, Käse und Urin (www.taz.de) German