@pallenberg#Wikipedia kritische Stimmung treffe ich immer häufiger im Internet( manchmal auch auf Wikipedia selbst wo man sich gegenseitig politische Gesinnungen vorwirft).
Die große Stärke Wikipedias, dass wir dort Kompromisse in Formulierungen verschiedener Ansichten vereinen ist ja eigentlich so eine neutrale Berichterstattung die sich Leute wie Musk wünschen. Aber dann ist denen WP doch nicht parteiisch genug🤨
(Passt jetzt nicht genau zum Beitrag aber mich nervt das Thema schon länger😜 )
@pallenberg Machst Du dazu mal einen Podcast? Wikipedia verdient eine gute, offene Zukunft. Musk brüstet sich ja u.a, seine Community Notes seien hierarchiefreier als Wikipedia-Artikel. Auch ich war als Autorin schon mal von der Moderation bei Wikipedia genervt, aber Qualität gibt's nun mal nicht ohne Qualitätssicherung, hat nichts mit Hierarchie zu tun.
@pallenberg in dem fall glaub ich gar nicht, dass das so tiefschürfend ist, es ärgert ihn einfach, dass er es nicht kaufen kann. ER, kaufkräftigste macht des ganzen universums, soll etwas nicht kaufen können?!
Was wir halt mal untersuchen sollten: Verbindungen von Musk zu Larry Sanger, dem wikipedia Co-Gründer.
Er ist inzwischen rechtsextremer “QAnon Cultist” geworden. Feind von Jimmy.
Er hatte mich erst um Hilfe für ein “zensurresistentes ActivityPub wiki” gebeten.
Das war schon mal eine extrem blöde Idee.
Danach war er mega begeistert, als Musk twitter klaute.
Auch eine blöde Idee.
@pallenberg Und die Seite schafft es auch noch sich zu finanzieren, ohne die User zu gängeln oder sich von zwielichtigen Werbepartnern abhängig zu machen.
Musk klingt wie ein Teenager, der den neuen seiner Ex schlecht machen will. Im Kino wäre so was eine Coming-of-Age-Komödie. Im Internet ist es die zur Schau gestellte Unsicherheit des reichste Mannes der Welt.
@pallenberg Würde es ehrlich gesagt mega feiern wenn sich Wikipedia zu "Dickipedia" umbenennt nur um Elon mal wieder dabei zuzusehen wie er verzweifelt seinen BS vor Gericht verteidigen muss
Add comment