peemaa

peemaa, 4 months ago

Uudet autot on turvallisempia kuin vanhat. Sitä mukaa kun Suomen autokanta uusiutuu, yhä useampi joutuu onnettomuuteen turvallisemmalla autolla kuin aiemmin tai välttää auton turvajärjestelmien takia koko onnettomuuden. Käytännössä jokaisella on puhelin taskussa, joten avun hälyttäminen on nopeampaa, joka pienentää kuolemien määrää. Noiden yhteisvaikutus tekee meille uuden perusuran, sen tason joka on olemassa jos mikään ei muutu. Ilmeisesti uusi perusura on yhä matalammalla kuin aiempina vuosina, koska kuolemien määrä on vähentynyt jo pitkään.

Sit kun perusura on saavutettu, vuosittaisten liikennekuolemien määrä vaihtelee sen molemmin puolin, kunnes tulee taas joku uusi vaikutus. Jos turvajärjestelmien kehitys jatkuu, voi myös olla että perusura on jokaisena tulevana vuotena alempana kuin aiemmin. Vois olettaa et avun hälyttämiseen ei tule kovin uutta ihmeellistä, jo nyt moderni puhelin voi kertoa heti hätäpuhelun alussa soittajalle missä se on. Hienoimmat puhelimet soittaa hätäpuhelun omatoimisesti jos ne arvioi et käyttäjä on joutunut onnettomuuteen tai se on huvipuistossa.

Olis mielenkiintoista nähdä tilastoja miten liikenneinfran parannukset on vaikuttanu onnettomuuksien määrään tai vakavuuteen. Voi olla et jossain vaiheessa liikennekuolemien pienentämiseksi pitää alkaa pitää tiet paremmassa kunnossa. Sitä tuskin tehdään ennen kuin ohjeistamisen, käskyjen, rangaistusten ja vittuilun tie on käyty loppuun, mut kai sekin on vielä edessä, jos ei muuten päästä haluttuun lopputulokseen. Ainakin vielä vuosi sitten oli tavoitteena saavuttaa alle sata kuolemaa vuoteen 2030 mennessä ja nolla kuolemaa vuoteen 2050 mennessä. Siihen mennessä pitäisi saada liikenteessä tehdyt itsemurhat pois onnettomuuksien joukosta, ainkaan nollatasoa ei voida saavuttaa jos tarkoituksella itsensä tappavat saa olla samalla luvussa muiden kanssa.

peemaa, 5 months ago

Samalle päivälle osui Kiveltä toinenkin mielenkiintoinen väite, et Halla-aho ei Kiven mukaan tuominnut silloisen kansanedustaja Eerolan ajatusta Venäjän pakotteiden höllentämisestä, vaikka Halla-aho oli puolueen puheenjohtaja. Mut Eerola sanoi sen ilmeisesti vuoden 2016 alussa, kun Venäjältä tuli ensimmäisen kerran luvattomia rajanylittäjiä Suomeen. Ja Halla-ahosta tuli puolueen puheenjohtaja vasta maaliskuussa 2017. Se olis silloin ihan faktuaalisesti väärin.

Aika mielenkiintoinen juttu on kans et Kivi laitto kommenttinsa postaukseen, jossa joku kehui Halla-ahon puhetta Ukrainan parlamentissa. Ja Venäjän retoriikka on ollu et ne on siellä poistamassa fasisteja. Se, jos joku, on aikamoinen syöttö lapaan. Mut ehkä Venäjän propagandakaan ei tiedä Kiven twitterin olemassaolosta.

Kun en tiennyt oliko Kiven viesti vastaus jonkun toisen viestiin, ajattelin lukea kaikki sen viestit uusimmasta siihen päivään kun viesti oli lähetetty. Mut aliarvioin Kiven kirjoittamien viestien määrän, se laittaa sinne varmaan sata viestiä päivässä, onneks oikea viesti löyty haulla.

Joka tapauksessa, toivottavasti tämän yhteydessä paljastuu et poliitikkoa voi kutsua julkisesti oman näkemyksen mukaisella termillä. Ei siitäkään tule mitään et oikeus alkaa arvioimaan milloin fasistia, kommaria tai kusipäätä oli käytetty poliitikosta, jonka kuvaileminen sillä sanalla ylitti selvästi sen mitä voidaan pitää hyväksyttävänä.

peemaa, 5 months ago

Itte tykkään ku postauksesta selviää kullekin et onks artikkeli lukemisen tarpeessa, ni mä laitan referaatin ja mahdolliset omat huomiot suoraan tohon, et kukin voi itse nähdä et onks siellä jotain mielenkiintoista.

peemaa, 5 months ago

Venäjä ja Kiina varmasti ottaa tilaa itselleen jos ne näkee sitä tarjolla, eikä niitä ole oikein ketään estämässäkään, jos Yhdysvallat kääntyy taas sisäänpäin. Yhdysvaltojen jälkeen olis EU:n vuoro pitää järjestystä, mutta EU ei saa pidettyä Euroopaakaan järjestyksessä, ni ei sieltä kannata juuri mitään odottaa kauemmille alueille.

Ongelma on et siinä missä yhdysvaltaiset äänestää ketkä pääsee vaikuttamaan niiden omaan elämään siellä, ne tulee samalla valinneeksi ihmiset jotka vaikuttaa kansainvälisesti. Täällä, kaukana sieltä, vois helposti ajatella et niiden pitäisi valita jollain tietyllä tavalla, mut olis aika erikoista vaatia et ihmiset toisessa maassa äänestää meille sopivaa ehdokasta. Tällä kertaa panokset on aika korkealla myös yhdysvaltalaisten omasta mielestä, äskettäisessä AP:n mielipidekyselyssä iso osa kummankin puolueen kannattajista ja sitoutumattomista äänestäjista oli sitä mieltä että tulevilla vaaleilla on vaikutus demokratian jatkumiselle.

The AP-NORC poll found that 87% of Democrats and 54% of independents believe a second Trump term would negatively affect U.S. democracy. For Republicans, 82% believe democracy would be weakened by another Biden win, with 56% of independents agreeing.

Eli, jos vaalit on Trump vs. Biden, kumpi tahansa tulisi valittua, huomattava osa siellä olisi sitä mieltä että demokratia heikkenee. Täällä meillä on tietenkin hankala nähdä miten Bidenin uudelleenvalinta olisi niin huono juttu, mut Trumpin kannatus kumpuaa tyytymättömyydestä nykymenoon. Kun ei siellä asu, on vähän hankalaa mennä sanomaan onko se tyytymättömyys perustelua, mut mistään marginaalisesta määrästä ihmisiä ei ole kyse. Sama mielipidekysely kertoi et 19% vastaajista oli sitä mieltä et demokratia on jo rikki, eikä sillä ole mitään väliä kumpi voittaa.

About 2 in 10 U.S. adults (19%) say democracy in the U.S. is “already so seriously broken that it doesn’t matter who wins the 2024 presidential election.” Republicans (23%) are more likely than Democrats (10%) to say this, but relatively few in either party think U.S. democracy is resilient enough to withstand the outcome.

Yhdysvalloissa on presidentin lisäksi kongressin edustajainhuone ja senaatti. Kaikki edustajainhuoneen paikat on auki vaaleissa ja senaatista noin 1/3. Edustajainhuone valitaan kokonaan kahden vuoden välein ja senaatista kolmasosa kahden vuoden välein. Presidentillä on siellä pajon valtaa, mutta ilman edustajainhuoneen ja senaatin tukea, moni asia jää tekemättä. Välillä on käynyt nin että koko kongressi menee vastapuolelle, jos presidenttiin ei olla tyytyväisiä. Se kävi Clintonille sen presidenttiyden alussa, W. Bushille ja Obamalle niiden presidenttiyden lopussa.

Vaikka Trumpin toinen kausi olisi varmasti vaiherikas, vois arvata et maa ei siihen vielä kaadu. Niillä on tässä vaiheessa jo vuosikausien kokemus poliittisesta vihanpidosta, joka voi suojata niiden demokratiaa. Myös, vaikka Trump on presidentti, muu hallinto voi vaihtua demokraattien puolelle, joka rajoittaa ylilyöntejä. Ja jos kongressikin menee republikaaneille, ni se on enemmistön halu, paha siihen on mennä demokraattisten keinojen voimalla väliin. Sen sijaan et taivastelis niiden touhuja, pitäis keksiä mistä EU:lle löytyis munat, et ne vois ajaa meidän etuja kansainvälisestikin, voi olla et Yhdysvaltojen tuelle tulee muutaman vuoden tauko.

peemaa, 5 months ago

Sinänsä Ylen X:n käytössä ei ole ongelmaa, vois olettaa et mitä ikinä ne sinne laittaa, se löytyy kans Ylen sivuilta. Poliisissa oli ongelma et jotkut asiat oli vain X:ssä, jossa niiden näkeminen oli välillä Twiteriin/X:ään kirjautumisen takana, mikä ei ollut viranomaisviestinnän kannalta oikein.

peemaa, 5 months ago

Ylelle se on lähinnä mainehaita, mut se et viranomaisviestintää oli X:ssä piilossa oli ihan ongelma.

peemaa, 5 months ago

Toivottavasti selviää et miten noi on epäonnistunu. Onks ne tilannu jotain väärää, onks niille toimitettu jotain väärää vai onks niitä käytetty väärin. Tollasessa prosessissa pitäis määritellä tarkkaan et miten asioiden pitäis toimia, sit sen määritelmän mukaan pitäis tehdä tilaus niin et toimittaja ymmärtää mitä sen pitäis toimittaa. Sit toimittajan pitäis saada tuotettua tilattu asia. Ja lopulta käyttäjien pitäis osata käyttää järjestelmää. Virheet eri kohdissa prosessia näyttää erilaisilta ongelmilta lopullisessa tuotteessa.

Artikkeliin linkattu juttu Rotista antais ymmärtää et vaikka järjestelmä tekee sen mitä pitää, se on suunnattoman monimutkainen kun pitäisi tehdä yksinkertainen kirjaus tai saada yksittäinen tieto ulos. Molemmat on mahdollista tehdä, mut järjestelmä on niin työläs käyttää et se vie paljon aikaa muusta työnteosta. Jos artikkelin lainaus yli sadasta klikkauksesta jonkin asian hoitamiseksi on kirjaimellisesti oikein, ni olis olis kiva saada tietää et miten joku asia voi olla niin kaukana lähtöpaikasta. Jos vaihtoehtoja kullekin klikkaukselle on edes kaksi, sadalla klikkauksella saadaan aikaan kvintiljoona tilaa, joka on noin linnunradan halkaisja metreissä. Ja jos kyse onkin vaikka et jonkun asian syöttämisen yhteydessä pitää hyväksyä erikseen 100 kenttää, niiden automaatio kaipaa automatisointia.

Hätäkeskusjärjestelmä Erica vaikuttaa taas tapaukselta, jossa järjestelmä tekee tilattuja toimia, joihin käyttäjän pitäisi omilla toimillaan puuttua kun ne on väärin. Se taas vois olla koulutuksen puutetta, mut joutuu kans ihmettelemään et miks ne olis tilanu järjestelmän joka tietoisesti tekee riskiarvion väärin ja aiheuttaa tarpeettomia kiireellisyysluokan nostoja.

Apotti oli yksi artikkelin esimerkkijärjestelmä. En olis sekunttiakaan yllättyny, jos sen ympäriltä paljastuu ihan hervoton korruptiohimmeli. Siitä on tullu jo aika erikoisia kommentteja.

Mut, kun viranhaltija on tilannu jotain, kaikkein tärkeintä on saada virhe näyttämään siltä et sitä ei ole olemassa. Joten, voi olla liikaa vaadittu et virheet etsitään ja raportoidaan tulevaisuudessa vältettäviksi. Sen sijaan, samat virheet toistetaan ja järjestelmien toimittajat hieroo käsiään, koska aina voi tuplata tai triplata sovitun summan viimeistään kun virheitä korjataan.

peemaa, 5 months ago

Vkl menee töiden parissa, mut vain varalla, joten One Piece -projektin pitäisi myös edetä. Nyt jaksossa 582, joutu skippaamaan Marineford-kaaren puolesta välistä loppuun kun siinä oli liikaa tylsyyttä. Punk Hazard -kaari näyttää paljon mielenkiintoisemmalta.

Voi myös olla että tilaamani kirja tulee tänään, se voi kilpailla One Piecen kanssa, jos kirja on juurikin niin mielenkiintoinen kuin mitä oletan.

peemaa, 5 months ago

Ne sai sen käyntiin vähän ennen kahdeksaa.

peemaa, 5 months ago

Se oliskin erityisen hieno toimi, jos Suomi sais Venäjän toimimaan toisella tavalla. Voi olla et me joudutaan tyytymään meille aiheutuvien ongelmien rajoittamiseen.

peemaa, 5 months ago

Suomella on aika rajallinen keinovalikoima käytettävissään Venäjän kiusaamista vastaan. Ajan kanssa vois tietenkin saada jotain aikaan meidän liittolaisten kanssa, mut tälleen tilanne päällä on parempi tehdä heti ne toimet mitä omin voimin voi.

peemaa, 5 months ago

Vaihtoehto olis ollu reagoimattomuus, joka olis voinu näyttää naapurille heikkoutena. Nyt on olemassa oletus et Suomi tekee jotain kun Venäjä on hankala. Joka ei aiemmin ollut normi, vaan aiempina kertoina Suomi lähetti delegaation neuvottelemaan ratkaisusta, jonka seurauksena naapuri sai puristettua jotain haluamaansa. Viimeisin näistä tais olla edellisellä kerralla kun Venäjä lähetti kolmansien maiden heppuja rajan yli. Silloin Venäjä sai puristettua sopimuksen minkä mukaan jotkin rajanylityspaikat suljettiin muiden EU-maiden kansalaisilta. Ehkä niillä oli nytkin jotain sellaista mielessä, mut se ei tämän päätöksen seurauksena ainakaan etene.