Um die Anschläge 1999 gibt es Ungereimtheiten, die auf eine mögliche False Flag hindeuten. In jedem Fall haben sie Putin zur Machtstabilisierung verholfen und den Tschetchenienkrieg politisch ermöglicht.
Wundert mich etwas, dass die Welt das nicht einordnet. Aber da scheint das “überall islamistische Gefahr” Thema wichtiger zu sein als das “skrupellose und böse Russen” Thema.
Ich möchte nicht sagen, dass der aktuelle Angriff eine False Flag gewesen sei. Im Kontext von “Russland wirft Kriegsgegner Anschlag mit fadenscheinigen Beweisen vor” finde ich es wichtig zu zeigen, dass es auch schon in der Vergangenheit gemacht wurde. Das also die von der russischen Regierung Beschuldigten nach politischer Opportunität und nicht nach realer Beweislage ausgewählt sind.
Wobei Amerikaner warnen politische Gegner vor Anschlag, der dann zwei Woche später stattfindet auch einen Beigeschmack hat.
Der plan war mehr als öffentlich. Es wurde von USA und China davor gewarnt und die USA haben eine öffentliche reisewarnung rausgeben.
Es schleicht sich der Verdacht ein, das man diesen Anschlag absichtlich geschehen lassen hat um mehr Rekruten für den Ukraine Krieg zu finden… Putin hat ja scheinbar handfeste Beweise das es die Ukraine war…
Ja deswegen hatte ich es ursprünglich mit dazu geschrieben, hab ein paar Nachrichten auf Youtube gesehen, die Kommentare dort gehen halt einfach von die Ukraine wars, über die usa ist schuld bis zu flache Erde leute die meinen das Hitler das beauftragt hat und am ganzen Übel der Welt schuld ist…
Auf der anderen Seite supported Putin aber auch die Hamas. Und es gibt Anzeichen, daß er die auch mit Beutewaffen aus der ukraine beliefert hat die am 7. Oktober verwendet wurden.
Hanas ist nicht ISIS, aber wenn man von russischer Seite anfragt, können die sicher Kontakte herstellen, um einen Terroranschlag auszuhandeln, den beide Seiten ausschlachten können.
Add comment