Das sind die “Experten” der EU-Kommission und insofern also keine Experten! “Überwachungsextremisten, die der Kommission liefern, was diese hören will” wäre passender, die Kommission sieht das aber sicherlich gaaanz anders. Und überhaupt, was weiß ich als normaler Bürger schon…!?
“Wir lieben Verschlüsselung”, erklärt die NTSU. “Sogar, wenn es sich um Ende-zu-Ende-Verschlüsselung handelt” (E2E). Solche Schutzmechanismen änderten aber nichts daran, dass der Betreiber oder ein von ihm beauftragter Drittanbieter verpflichtet sei, die Daten im Klartext herauszurücken.
Wenn ihr den Betreiber zwingt man-in-the-middle zu spielen, ist es kein e2e mehr ihr Schlaumeier!
Junge Junge Junge… eine Stimme für die Piraten sieht immer wichtiger aus. Wer schiebt Geld in Ärsche dieser Politiker damit sie solche dummen Sachen machen? Wer gewinnt was davon?
Haupsächlich Firmen die KIs bereitstellen um die ganzen gesammelten Daten auszuwerten… Die wittern da Vertäge im oberen zweistelligen Milliarden Bereich…
Man dürfe die Vorgabe aus der DSGVO zur “Minimierung” persönlicher Daten “nicht mit Sparsamkeit verwechseln”, hielt Kelber dagegen. Das Motto laute also nicht: “Alles wegwerfen.” Vielmehr gehe es darum, nichts zu erheben, was man nicht für eine konkrete Datenverarbeitung brauche.
Kann mir jemand, der fließend politisch spricht, erklären, was der Unterschied zwischen diesem Konzept und dem Prinzip der Datensparsamkeit ist?
Entsprich jetzt nicht deinen Anforderungen, aber gegen Datensparsamkeit kann man mit aktuellen Speicher Preisen uä argumentieren, so dass aus einem Privatsphäre Recht eine ökonomische Diskussion wird.
Find ich gut und richtig sowas im Keim zu ersticken.
Muss aber zugeben, dass ich mir den Artikel nicht durch gelesen hab und meine Antwort nicht greift. Aber das wäre auch meine ungefähre Reaktion, wenn jemand Privatsphäre Fragen in Richtung wirtschaftlicher Einschätzung drückt.
Aber ja natürlich. Bitte veröffentlichen sie unverzüglich all ihre Privatinformationen, Kontakte, Finanzdaten, Gesundheitsdaten und erlauben sie uns Zugriff auf ihren Live Standort Frau Vorsitzende.
Die Sicherheitsschwachstelle hat man trotzdem. Die Menschenrechtseinschränken hat man durch erzwungene Einwilligung genauso. Und Leute, die tatsächlich illegale Inhalte teilen wollen, können das trotzdem mit nur leichten Komfort-Einschränkungen tun.
Waaaaas? Willst du mir etwa sagen, dass solche Maßnahmen nichts bringen? Unsere Politiker würden doch niemals daran denken etwas einzuführen das nichts bringt. Ich glaube du versteht das einfach nur nicht richtig. /s
privatsphaereimnetz
Hot
This magazine is from a federated server and may be incomplete. Browse more on the original instance.