@alvvayson Het is gelukkig geen snelweg, het is een weg in Den Haag waar de snelweg op uitkomt. Daar mag je dus even goed demonstreren als op elke andere weg. Dat de burgemeester ervoor kiest geweld te gebruiken is niet de schuld van die ouders.
Ik snap je gedachtegang, en ben het er ook wel mee eens, ware het niet dat het vreedzame protesten zijn waarbij de politie de escalerende partij is door die waterwerpers in te zetten. Het is heel ongepast om zo’n zwaar geweldsmiddel in te zetten tegen een groep demonstranten die gewoon ergens zitten (toegegeven dat een weg niet een gebruikelijke plek is).
In dit geval is het in mijn ogen nogal scheef dat de politie dit soort meldingen maakt, want zij zijn zelf een grote veroorzaker van het potentiële gevaar.
Ja maar hooligans zijn niet tegen de fossiele industrie, dus dat is minder crimineel. Keihard aanpakken, dat tuig dat zich zorgen maakt om de toekomst van latere generaties! /s
Als je wil zeggen dat je allebei de dingen niet gedaan hebt, gebruik dan de eerste. De andere twee kunnen technisch wel, denk ik, maar zijn wel erg verwarrend 😅.
Omtzigt lijkt zich daadwerkelijk druk te maken voor de burger. Spreekt mij wel aan, maar in het drukmaken zit hem nou juist ook het probleem. De arme man lijkt ieder moment (weer) om te kunnen vallen. :(
Als Omtzigt een partij begint, stem ik blind op hem. Maakt mij niet uit of hij links, rechts, boven of onder is. Hij heeft laten zien dat hij kritisch is en het beste voor heeft met het land, dat is een norm die we van politici mogen verlangen, maar wat we te weinig krijgen
Ik zou mij toch even verdiepen in waar die man voor staat… behoorlijk conservatief christen namelijk. Dat is geen vooruitgang. Heel goed in politiek bedrijven, heel slecht voor progressief Nederland.
D66 ziet er ook niet solide uit, enige tijd geleden al conflict in se partij met dat misbruikschandaal en de bedreigingen aan het adres vaan Kaag lijken haar ook te laten twijfelen.
Het lijkt een grote reset te worden, iets wat NL m.i goed kan gebruiken
Als iemand die echt een hekel heeft aan de auto dominerende samenleving, ben ik hier echt wel een voorstander van. Voornamelijk omdat het een eerlijker systeem is dan 1 tarief op basis van gewicht van de auto.
De groot gebruiker van de auto (dus de mensen die meer kilometers maken) moeten daardoor meer betalen en dat lijkt mij ook niet meer dan logisch. Het enige waar we wel voor moeten waken is dat de mensen met een laag inkomen, die wel afhankelijk zijn van de auto (bijvoorbeeld mensen in ploegendienst, de nachtzuster, etc. etc.) dat we die niet nog verder de shit in trappen.
Wat mij hier wel aan stoort, is mensen die dan ineens zeggen “Oh, dan kan ik ineens een tweede (of derde) auto erbij nemen” omdat het ineens haalbaar is en compleet de milieu impact daarvan negeren.
Daarnaast zou ik het wel een mooie toevoeging vinden, dat de meer belastende auto’s (auto’s met een hogere CO2 uitstoot, denk aan SUVs bijvoorbeeld) meer per kilometer gaan betalen dan de spreekwoordelijke Toyota Aygo. Al is het maar om de vervuilendere auto’s van het straatbeeld te laten verdwijnen.
Ook zoals al eerder gesteld is, moet de prijs van het OV echt naar beneden.
Ik heb bij aanschaf van een nieuwe auto een lpg hybride overwogen. Dat is goedkoper én schoner. Echter in NL belasten we lpg autos nu méér dan benzine autos, wat mij persoonlijk ervan heeft weerhouden om een schoner alternatief te kiezen.
Wat vooral belangrijk is, is dat het rekeningrijden goed schaalt aan de hand van het gewicht van de auto. Het onderhoud van wegen is de allergrootste kostenpost van autorijden by far. De kracht die een auto uitoefent op het wegoppervlakte schaalt met de vierde macht. Maw, een auto die twee keer zo zwaar is oefent zestien keer zoveel kracht uit op het wegoppervlakte en is dus ook verantwoordelijk voor zestien keer zo veel kosten van het onderhoud van de weg.
13 years is plenty of time to anger the majority of your constituents in one way or another. Unless you have some sort of religious or cultural support, governments tend to become unpopular over time. And that's not even addressing substantively what happened in NL over the past decade...
@vzq@konijnwillem Ik vind mensen die een velgdynamo werkend weten te houden intimiderend. Ik heb een naafdynamo op mijn ene fiets en inductie-lampjes op de andere.
Hoeveel hebben die gekost? En was je fiets nieuw? Ben altijd een beetje bang mijn fiets te op te waarderen en 's ochtends voor een kapotte slot te staan. Heb hier helaas geen opslag.
>50€ voor een naafdynamo. Als je zo’n dynamo vervangt moet je al de spaken ook eruit trekken, toch? Heb ik nooit gedaan, maar is dat zo makkelijk? Geen special gereedschap nodig?
Een voorwiel met naafdynamo is ook niet maar 2-3 tientjes. 90€, zo veel is mijn hele tweedehands fiets waard 👀 Dan moet je nog de verlichting en kabel kopen. Ben je makkelijk boven de 100€. In decathlon kost een oplaadbare voorverlichting 30€+.
Mijn ervaring is echter wel dat naafdynamo’s minder snel stuk gaan dan dynamo’s aan het wiel. Ook vind ik ze minder zwaar met fietsen en vooral ook veel stiller
Zelf een naafdynamo plaatsen is zeker niet eenvoudig, en je hebt wel speciaal gereedschap nodig om de spaken op spanning te kunnen brengen. Als je dit verkeerd doet heb je zo een slag in je wiel. Waarschijnlijk heb je dan ook andere spaken nodig, omdat er lengte verschil kan zijn tov je huidige naaf. (Zou ik persoonlijk niet aan beginnen)
Erger nog, deze man gaat de cel in voor het schrijven van software, als ik het goed begrijp. Stel je voor dat de ontwikkelaars van qBittorrent ook de bak in moeten, ik noem maar wat. Gevaarlijk precedent.
Ik kan dat niet uit het artikel afleiden. Het klinkt alsof hij zelf ook gebruik heeft gemaakt van Tornado Cash, daarbij bewust het risico heeft genomen bij te dragen aan witwassen, en daarvoor is veroordeeld?
(Het vraagteken is oprecht, maar ik probeer wel niet meteen het ergste aan te nemen.)
Hmm, dat zou ook niet goed zijn. Iets verderop ligt dan “als je TOR gebruikt draag je bij aan het anonimiseren van criminelen”. Of zie ik dat nou verkeerd?
Als gebruiker van Tor iig niet, want dan ben je zelf degene die het internetverkeer genereert. Het runnen van een exit node is iig een stuk risicovoller, omdat het dan lijkt alsof er daadwerkelijk crimineel verkeer van jou vandaan komt.
Maar of het hosten van bijv. een relay an sich al strafbaar is, is idd de vraag. Ik weet meer van Tor dan van TornadoCash, maar Tor heeft iig legitieme use cases - misschien dat dat bij TC niet zo is? Het risico lopen an sich zou wat mij betreft inderdaad niet voldoende moeten zijn, maar als je vrijwel zeker weet dat je deel bent van een witwas-transactie is het wat anders. Dus ook als dat de reden zou zijn, is het hopelijk nog geen slippery slopen naar het hosten van een Tor-relay.
Ik neem ook aan dat er nog hoger beroep mogelijk is? Mocht het toch idd echt voor alleen het bouwen van dual use software zijn, dan is het hopelijk gewoon een fout dat ons rechtssysteem nog kan corrigeren.
Tornado Cash combineert maximale anonimiteit en optimale verhullingstechnieken enerzijds, met anderzijds een ernstig gebrek aan functionaliteiten die identificatie, controle of opsporing mogelijk maken
Van de rechtspraak. Met deze redenering is alles dat probeert maximale anonimiteit te geven, waardoor natuurlijk identificatie, controle of opsporing moeilijk wordt gemaakt, strafbaar. En niet alleen dat, de ontwikkelaars ervan zijn ook strafbaar.
Ah sorry, ik had niet gezien dat er nog een link in stond. Het klinkt inderdaad alsof het staat of valt met of er legitieme doeleinden te bedenken zijn voor TC, en de rechter lijkt te vinden van niet. Ik weet niet zoveel van TC, maar dat klinkt niet juist? Is er nog hoger beroep mogelijk?
Naast wat al genoemd is maak ik me zorgen over deze dingen:
ze willen de Wiv actualiseren en meer bevoegdheden voor inlichtingsdiensten, ofwel, de sleepwet. Hier kreeg ik echt rillingen van. Zeg maar doei tegen privacy.
Oei, dat van de Wiv had ik ook nog niet gehoord, daar word ik ook niet blij van nee. En daarnaast zag ik inmiddels ook dat dagbladen in het hoge tarief komen. In combinatie met de bezuinigingen op de NPO, geen fantastisch vooruitzicht voor de journalistiek, een andere belangrijke pilaar voor de democratie.
De kans zit er dik in dat Plasterk (Officieel nog lid van de PvdA maar ik las dat hij als Telegraaf columnist toch een andere taal bezigt) premier gaat worden. Goede vrienden met Wilders. Misschien dat Plasterk als CEO van Frame Cancer Therapeutics nog even de puntjes op de i moet zetten voordat alle papieren getekend kunnen worden.
Als ik dat NOS artikel bekijk dan zie ik onder andere staan :
Kijken naar optie om ambassade van Tel Aviv naar Jeruzalem te verhuizen
Kennis van de Holocaust verplicht bij inburgering
We hebben net weer 4 en 5 Mei gehad (N.B. 1 Mei, dag van de arbeid, is geen speciale dag onder andere omdat het al zo druk is met speciale dagen in diezelfde week). Herdenken we vooral het verdriet van de Joden (en zigeuners, roma, en andere minderheidsgroepen die door de Nazis onder Hitler werden vermoord) of hoort daar ook een pleidooi tegen onverdraagzaamheid en haat door extreem rechts, dus ook Neo-fascisme bij ? Dat laatste lijken veel mensen te vergeten. Er is in het laatste half jaar veel gebeurd in Nederland. Niet alleen is de PVV de winnaar van de verkiezingen geworden maar de tweede kamer heeft met meerderheid gekozen voor PVV-er Bosma als nieuwe kamervoorzitter. Bosma is in het verleden bekend geworden als tekstschrijver voor Wilders. Gisteren en vandaag was ik erg verbaasd wat ik in kranten zag. De media in Nederland doet al jaren lang erg hun best om Wilders een populist te noemen (In plaats van extreem-rechts of radicaal-rechts of een extremere verwoording) maar nu zag ik dat de NRC het woord radicaal-rechts in een krantenkop noemt :
Als je kijkt naar hoe gemakkelijk de VVD bij monde van Yesilgoz (Ooit Koerdisch vluchtelinge) een 180 graden draai ten aanzien van de PVV heeft gemaakt vorig jaar dan zie ik de toekomst somber in. 40-45 herinneren ? Zie dan ook de overeenkomsten van radicaal-rechts of zo u wilt extreem-rechts van toen en nu. Of mogen deze woorden over een tijdje niet meer gebruikt worden in Nederland ? Het zal me niet erg verbazen als PVV met juichende VVD en BBB, en een licht aarzelende NSC dit laten gebeuren.
Jullie brengen goede punten naar voren. Ik mis zelf vooral hetgeen dat de bestaanszekerheid zou moeten garanderen in wat ik heb gelezen in de plannen. Daar ging deze verkiezingsronde toch juist over?
Bezuinigen op zaken betekent ook dat er weer mensen ander werk moeten zoeken, en ik zag zo snel geen beter vangnet of iets dergelijks voor de middenklasse en ‘lager’.
Er zijn wel een aantal, zoals een extra belastingschijf voor middeninkomens en een lager eigen risico (zonder erbij te garanderen dat dit niet hand in hand gaat met een verhoging van de premie), maar die blijven vaag. Lijkt vooral te gaan over bestaanszekerheid van bedrijven…
Mijn partner wil Nederlander worden en in de plannen staat dat ze de regels willen veranderen zodat je 10 jaar (!) in Nederland moet wonen voordat je het Nederlandse paspoort kan aanvragen. We hebben nog anderhalf jaar te gaan volgens de huidige regels. Ik hoop dat de wetswijziging er helemaal nooit komt, maar mocht het gebeuren dan zo laat mogelijk.
Dat is een heel persoonlijke en egoïstische eerste reactie. Los daarvan vind ik het extreem populistisch en veelal niet uit te voeren.
Vier kerncentrales slaat helemaal nergens op. Eentje is al niet haalbaar. Waarom miljarden in overheidsgeld steken in een dom project waar geen enkele private partij aan wil beginnen?
Het snijden in ontwikkelingssamenwerking is ook idioot. Niet alleen onethisch, maar je verliest ook veel invloed en soft-power. China en Rusland zullen groot fan zijn, want die springen maar al te graag in dat gat en krijgen dan veel kleine landen aan hun kant in bijvoorbeeld de VN.
Een nieuw kiessysteem… Daar zal een 2/3de meerderheid voor nodig zijn want dat staat nu al duidelijk beschreven in de grondwet.
Heel veel kutplannen, maar ik ben bang dat de meeste Nederlanders dit allemaal prima vinden.
Mijn hoop is nu gevestigd op de incompetentie van deze partijen, het rechtssysteem, de EU en de eerste kamer.
@johan jij noemt het egoïstisch, ik noem het een persoonlijk verhaal dat illustreert hoe kil en onmenselijk deze regels zijn. Schreeuw het van de daken!
Ik ga zeker deelnemen aan protestacties en ga ook eens opzoeken welke van de kamerleden van deze vier partijen non-EU partners hebben om die persoonlijk aan te schrijven. Er zijn ook (minstens) twee VVD kamerleden in het buitenland geboren. Van de NSC ook iemand.
Ik vind het echt walgelijk dat deze mensen de deur keihard achter zichzelf dicht willen gooien. Ze zijn naar Nederland gekomen en hebben daar super veel profijt van gehad, maar hebben schijt aan mensen die nu in de positie zitten die zij eerder hadden.
Yeşilgöz is in mijn ogen de ergste. Ze is verdomme dochter van politieke vluchtelingen uit Turkije en wil deze zelfde vluchtelingen nu absoluut het land niet in hebben en rechtsbijstand ontnemen. Griezelig gewoon, en ik ben heel benieuwd wat haar ouders nu van haar vinden. Ik snap ook niet hoe zij de Turkse gemeenschap nog in de ogen kan kijken.
Ik vind het echt walgelijk dat deze mensen de deur keihard achter zichzelf dicht willen gooien. Ze zijn naar Nederland gekomen en hebben daar super veel profijt van gehad, maar hebben schijt aan mensen die nu in de positie zitten die zij eerder hadden.
Goed punt en helemaal mee eens. En ben blij om dit te lezen na het dieptepunt van de formatie gisteren.
Yeşilgöz is in mijn ogen de ergste. Ze is verdomme dochter van politieke vluchtelingen uit Turkije en wil deze zelfde vluchtelingen nu absoluut het land niet in hebben en rechtsbijstand ontnemen. Griezelig gewoon, en ik ben heel benieuwd wat haar ouders nu van haar vinden.
Ja. Ik vind het ook griezelig. Aan de andere kant kan ik me voorstellen dat als je een hele tijd lang vol-tijd Minister van Justitie bent geweest dat andere zaken en belangen gaan meespelen. En kies je dan voor je carriere en politieke vrienden of voor je familie en voor onbekende vluchtelingen heel ver weg ? Lijkt me niet heel erg gemakkelijk.
Ben op vakantie en geniet ervan, maar het lezen van het politieke nieuws uit Nederland maakt me verdrietig en bang.
Op heel persoonlijk niveau omdat mijn partner Nederlander wil worden en in de plannen staat dat ze de regels willen veranderen zodat je 10 jaar (!) in Nederland moet wonen voordat je het Nederlandse paspoort kan aanvragen. We hebben nog anderhalf jaar te gaan volgens de huidige regels. Ik hoop dat de wetswijziging er helemaal nooit komt, maar mocht het gebeuren dan zo laat mogelijk.
Als eerst: veel plezier op vakantie en laat de bullshit van de p🤮litiek je niet te veel beïnvloeden.
Tweede: klote man. Ik snap je echt. Ik ben zelf ook vanwege mijn afkomst bang dat ik opeens m’n paspoort kwijt ga raken omdat ik niet ‘Nederlands genoeg’ zal zijn voor ‘Geert Milders’.
Mijn hoop is dat het de coalitie (en daarmee bedoel ik vooral de PVV) keihard op z’n bek gaat met schandaal na schandaal en dat ze de volgende verkiezingen weer op hun plek worden gezet met 0 - 5 zetels (net zoals met de FvD op dit moment)
Anyway, geniet van je vakantie en gefeliciteerd met het Europees voetbal van Ajax volgend seizoen!
Als links-progressieve rakker, wat eerste indrukken puur op basis van dit artikel.
Goed
Halvering eigen risico.
Extra schijf in inkomstenbelasting.
Betere schuldhulpverlening.
Aanpakken malafide uitzendconstructies - maar benieuwd wat dat aanpakken dan betekent.
Lelylijn en meer busvervoer op het platteland.
Meer energieonafhankelijkheid - tenzij dit d.m.v. Gronings gas gebeurt.
Recht op vergissen en lagere aanmanings- en incassokosten.
Oekraïne blijven steunen, ook financieel en militair.
Op zich prima
Hogere taaleisen en meer Holocaustkennis bij de inburgering.
Regulering van versterkte gebedsoproepen (maar kerkklokken mogen daar dan op zich ook bij).
Subsidies voor elektrische auto’s schrappen. De markt is op gang, en het gaat nu voornamelijk naar vermogendere mensen.
Moet nog maar zien hoe ze dat gaan doen
Schrappen automatische gezinshereniging - volgens mij gaat dat tegen verdragen in die we hebben getekend
Same for nareizigers beperken, zoveel zijn het er verder toch ook niet volgens mij.
Vragen om niet mee te doen aan asielbeleid - denk dat dat bij vragen blijft, tenzij ze er een heleboel voor willen opofferen, maar dat hoop ik toch niet.
Tweestatusstelsel - is toentertijd juist afgeschaft omdat mensen enorm lange procedures gingen beginnen om de andere status te krijgen, als ik het goed begrijp.
Europese natuur-richtlijnen aanpassen
Geen gedwongen krimp van de veestapel en onteigening - dan moeten ze ergens flink veel geld vandaan zien te halen om boeren uit te kopen.
Nog meer kerncentrales - zeer prijzig. Zou me niet verbazen als het daarom in te toekomst weer word geannulleerd, wat natuurlijk zonde zou zijn.
Uberhaupt aan bestaande klimaatdoelen houden.
Eerstelijnszorg verbeteren en werken in de zorg aantrekkelijker maken klinkt voornamelijk als mooie woorden, maar is makkelijker gezegd dan gedaan.
Erg jammer
Spreidingswet afschaffen - fijn voor de mensen in Ter Apel, waar overigens de PVV ook de grootste is geworden.
Hypotheekrenteafrek gelijk houden
Overal 130 rijden - meer files, en ongetwijfeld meer stikstokgedoe. Dat wordt leuk voor de nieuwe regering.
Expliciet niet proberen voortrekker te zijn in Europa qua natuurbeleid (maar dat had ik ook niet verwacht)
Stilstand op medisch-etisch gebied, maar was te verwachten met twee CDA-afsplitsingen. In ieder geval geen achteruitgang, dat is vandaag de dag ook niet meer vanzelfsprekend.
Vind ik spannend
Nieuw kiesstelsel voor de Tweede Kamer. Plannen om de regionale band te versterken betekenen meestal dat de Kamer minder representatief wordt, i.e. dat een plattelandsstem zwaarder weegt dan een randstadsstem. Toorn niet aan mijn democratie alsjeblieft.
Zwaardere straffen. Klinkt vaak leuk, maar ik ben benieuwd naar het effect op recidive, zeker in het jeugdrecht. Meer criminaliteit lijkt me toch niet wenselijk.
4,7 miljard aan bezuinigingen - waar gaan die landen?
Denk dat migratie hoog blijft, aangezien het toch voornamelijk gaat om arbeidsmigratie binnen de EU, waar ze uiteraard (hoi BBB) niet echt iets aan doen. Maar wie weet dat het “programkabinet” er toch wat mee gaat doen, die vrijheid hebben ze denk ik wel? Maar verder krijgen ze een vrij lastige opdracht, lijkt me, dus ik moet maar zien dat ze de vier jaar uitzitten. Aan de andere kant, waarschijnlijk wil geen van deze partijen dan nieuwe verkiezingen, dus…
Interessante analyse, al heb ik (als mede links-progressieve rakker) wel een paar kleine opmerkingen:
Verlagen van lasten door een schijf toe te voegen klinkt heel leuk, maar ik ben heel benieuwd hoe ze dat willen combineren met de extra uitgaven voor kinderopvang, de halvering van het eigen risico en de 4.7 miljard bezuiniging. Misschien blijkt dit kabinet over een klein legertje briljante economen te beschikken die deze extra uitgaven (zonder duidelijke extra inkomsten) in goede banen weten te leiden, maar tot nu toe hebben niet alle partijen (kuche BBB kuche) blijk gegeven van dat economische inzicht.
De 130km/h is alleen “waar mogelijk”, wat dat ook precies mag betekenen. Marginaal minder slecht, maar nog steeds een verergering van het stikstofprobleem die we echt niet nodig hebben.
Het schrappen van subsidies voor elektrische auto’s had ik wel aan zien komen, maar ik zou het toch zeker in de categorie “erg jammer” plaatsen. Als hun plan is om het OV zo verschrikkelijk goed te regelen dat auto’s overbodig worden vind ik het helemaal prima, maar met de VVD aan boord betwijfel ik dat. Elektrische auto’s zijn niet perfect, maar wel een flinke verbetering ten opzichte van auto’s met een verbrandingsmotor; het zou dus mooi zijn als meer mensen die overstap kunnen maken.
Om dan nu wat van het artikel af te dwalen:
In de peilingen van eergisteren staat de PVV op 47 zetels, dus 10 zetels winst. Ik ben eerlijk gezegd best verbaasd dat ze zo veel lijken in te leveren, gezien zij de enige partij zijn die baat zou hebben bij herverkiezing (VVD -6, NSC -12, BBB -1). Ondanks dat leek de onderhandelingspositie van de NSC haast de sterkste van de 4; je kan veel zeggen over Omtzigt, maar hij lijkt een ijzersterke onderhandelaar.
Ik ben positief verrast over het ontbreken van voorstellen omtrent de LHBTI+ gemeenschap (voornamelijk transgender personen). Na de enigszins achterbakse motie om de transgenderwet in te trekken had ik wel iets in het akkoord verwacht. Overigens heeft NSC het kleine beetje respect dat ik voor hen had verloren door die motie in te dienen. Is dit de fraaie politiek die NSC beweert te willen beschermen?
Ik ben heel benieuwd hoe dit kabinet de EU een beetje te vriend wil houden. Aan de ene kant zou het kunnen dat ze haar handen al zo vol heeft aan Orban dat het kabinet vrijuit krijgt. Aan de andere kant zie ik het ook wel gebeuren dat ze alles dat in de globale richting van een 2e Hongarije gaat in de kiem smoort.
Mijn levensverwachting voor dit kabinet is iets minder dan 2 jaar. Omtzigt lijkt het hele proces lang bereid geweest te zijn uit de formatie te stappen; wie weet doet hij dat alsnog. Ik zie het ook gebeuren dat de PVV plotseling een ruggengraat krijgt en het kabinet laat klappen omdat de migratieregels alsnog niet ver genoeg gaan (flashbacks naar Rutte-I en Rutte-IV).
In de peilingen van eergisteren staat de PVV op 47 zetels, dus 10 zetels winst. Ik ben eerlijk gezegd best verbaasd dat ze zo veel lijken in te leveren, gezien zij de enige partij zijn die baat zou hebben bij herverkiezing
Ik weet niet direct of ze daadwerkelijk veel hebben ingeleverd, maar hun onderhandelingspositie was wel wat minder sterk dank je misschien denkt. Nieuwe verkiezingen zijn niet het enige alternatief voor mislukte onderhandlingen, en de PVV was de enige onderhandelende partij waarvan het vrij zeker was dat ze geen plek in een andere coalitie zouden hebben.
Klinkt heel goed, maar dit mag dan absoluut niet gepaard gaan met een verhoging van de zorgpremie, dan heeft het alsnog geen effect. En laat dat nou net niet genoemd worden.
Zelfs als dat zou gebeuren, dan heeft dat in ieder geval als voordeel dat die kosten over alle werkenden wordt gespreid, in plaats van voornamelijk terechtkomt bij mensen die zich geen financiële tegenvallers kunnen veroorloven.
Zeker waar, maar alleen als het voor iedereen 165 euro wordt en er dus geen keuze is om het te verhogen zoals nu. Als de maximale eigen risico nog steeds zo hoog blijft verandert er niet veel vrees ik. Dan zullen de meesten nog steeds kiezen voor de hogere eigen risico, omdat dat qua maandelijkse lasten dan beter te dragen is.
Dat zijn allemaal cruciale details als het hier op aan komt
thenetherlands
Hot
This magazine is from a federated server and may be incomplete. Browse more on the original instance.