SwingingKoala

SwingingKoala, 1 day ago

Buttoiners are trolls, all they want is attention, you’re giving it to them.

SwingingKoala, 1 day ago

Same here, have been trying wayland for more than a decade…

SwingingKoala, 2 days ago

Einfach Gewerbesteuer senken und wirtschaften lohnt sich wieder. Die Stadt kann das.

SwingingKoala, 1 day ago

Die unterfinanzierten Kommunen könnten mehr Einnahmen generieren wenn sie mehr Unternehmen anziehen, das kann man in der Praxis beobachten. Die Unternehmer können das Geld auch besser einsetzen um ihr Unternehmen wachsen zu lassen als die Politiker durch Umverteilung des Geldes Jobs schaffen können.

SwingingKoala, 1 day ago

Ich glaube nicht, dass das Absenken der Gewerbesteuer Unternehmen dazu motiviert, teure Mieten in Innenstädten zu bezahlen statt günstigere Mieten in anderen Stadtteilen.

Du bist wahrscheinlich kein Unternehmer? Wie man Standortvorteile völlig ignorieren kann ist für mich nicht nachvollziehbar…

SwingingKoala, 1 day ago

Die Unternehmer behalten Geld aus Steuergeschenken meistens lieber selbst bzw. schütten es an Aktionäre aus, das ist eigentlich hinreichend gut dokumentiert.

[citation needed]

SwingingKoala, 1 day ago

Das ist das typische Weltbild von Menschen die die Wirtschaft nicht verstehen: Mehreinnahmen für den Staat gehen nur über höhere Steuern! Dass eine wachsende Wirtschaft mehr Steuereinnahmen generiert ignoriert man gerne weil man lieber planwirtschaftlich Gelder abschöpft und umverteilt.

SwingingKoala, 1 day ago

Einen Fachkräftemangel gibt es nicht, die Jobangebote erzeugen ein zu geringes Interesse. Hätte man mehr Geld könnte man höhere Gehälter zahlen.

SwingingKoala, 1 day ago

Jede Fachkraft die du durch mehr Geld irgendwo her abziehst fehlt da dann

Ich habe eine schockierende Neuigkeit für dich: Menschen wachsen nach!

SwingingKoala, 1 day ago

Picketty ist halt auch nur ein weiterer Keynesianer, und damit ein Anhänger planwirtschaftlicher Zentralbankpolitik. Natürlich denkt er dass das planwirtschaftliche Umverteilen von Geldern besser ist als natürliches Wachstum.

Wenn die Wirtschaft nur wachsen kann wenn prozentual weniger für die Allgemeinheit rausfällt dann verarmt die Allgemeinheit gegenüber den Konzernen und gibt diesen eine ungleich größere undemokratische Macht.

Die aktuelle Politik der Umverteilung führt zu einer Verarmung der Allgemeinheit, schaust du keine Nachrichten?

SwingingKoala, 1 day ago

Dann erklär doch mal warum die Menschen sich immer weniger leisten können.

SwingingKoala, 1 day ago

Danke für die Bestätigung: du denkst das Mehreinnahmen nur über höhere Steuern gehen.

SwingingKoala, 1 day ago

Der Fisch stinkt vom Kopf. Das Geld wird planwirtschaftlich verwaltet, “weise” alte Männer setzen Zinssätze fest und manipulieren damit das Geld, das wichtigste in der Wirtschaft.

SwingingKoala, 1 day ago

Weil die Gewinne die unsere Wirtschaft ja weiterhin erzielt sich bei immer weniger Menschen konzentriert?

Das ist nur ein (kleiner) Teil des Problems. Die willkürliche und schön gerechnete Inflationen zerstört den Wert der Arbeit und des Ersparten, daher können sich immer mehr Menschen nichts leisten. Gleichzeitig hält die Inflation künstlich die Preise hoch, dabei müssten durch technologischen Fortschritt eigentlich alles immer billiger werden.

Diese müsste aber genauso Global strukturiert werden wie die Gewinne inzwischen global strukturiert sind.

Ist schon schade wenn Menschen MEHR Zentralisierung für die Lösung der Probleme von Zentralisierung halten. Die Banken und Zentralbanken sind schon zentralisiert und führen zu den Problemen.

SwingingKoala, 1 day ago

Die Zentralbank plant die Geldmenge, das nennst du “Zinspolitik”, ich nenne es Planwirtschaft.

Und natürlich wird damit umverteilt, der Wert des Geldes verschwindet an einer Stelle (da wo es ist) und erscheint an einer anderen Stelle (da wo das neue Geld im Umlauf kommt).

SwingingKoala, 1 day ago

Danke für deinen höflichen Kommentar. Die Zentralbank plant wie viel mehr und weniger Geld in die Wirtschaft soll, das beeinflusst offensichtlich die Geldmenge.

Ganz abgesehen davon, dass Inflation am ehesten vom kleinen Sparer zu denen Umverteilt die Wertanlagen in Form von Aktien oder Immobilien haben. Die Umverteilung die wir brauchen ist eine komplett andere.

Das widerspricht nicht dem was ich gesagt habe. Wer Aktien und Immobilien hat “profitiert” natürlich von der Inflation, aber bei weitem nicht so viel wie die bei denen das neue Geld ankommt. Inflation greift mit Verzögerung, das neue Geld hat so ziemlich noch die volle Kaufkraft.

SwingingKoala, 1 day ago

Das Hauptproblem sind die sich immer weiter konzentrierenden vermögen

Wie konzentrieren sie sich denn?

SwingingKoala, 1 day ago

Sie bestimmt nur mit welcher rate sparen belohnt werden soll.

Wie bitte? Sie bestimmen wie attraktiv es ist Kredite aufzunehmen, und damit wie viel neues Geld in Umlauf kommt.

Wie viel Geld hinterher dazu gekommen ist kommt komplett darauf an wie viel Geld tatsächlich eingelagert wurde anstatt es zu investieren.

Wenn man Geld “einlagert” oder “investiert” ändert sich die Geldmenge nicht.

SwingingKoala, 23 hours ago

Weil die oberen 0,1% immer mehr und mehr vermögen horten?

Du bist eigentlich nah dran. Und die können immer mehr horten weil ihr Gehalt immer mehr an Wert verliert. Einkommen sinken real, auch weil die Inflation schöngerechnet wird.

Weil ein Großteil der Arbeitsleistung in die Taschen einer handvoll Aktionäre wandert

Dass der Aktienmarkt so aufgebläht ist ist eine direkte Folge des inflationären Geldes, wer Märkte versteht investiert überschüssiges Geld eben auch in Aktien. Außerdem wandert viel neu geschaffenes Geld direkt in die Aktienmärkte, irgendwo muss es ja hin, und dort wirft es dann Rendite ab die die Volkswirtschaft erst mal erwirtschaften muss.

SwingingKoala, 23 hours ago

Es ging ja hier nicht um Steuerkürzungen für Reiche sondern für lokale Unternehmen.

SwingingKoala, 3 days ago

I always find it strange when people call for more government intervention to fix problems that government intervention created.

SwingingKoala, 3 days ago

Government isn’t a monolith, nor are the parties that run it.

Indeed, big government is a behemoth where one hand doesn’t know what the other does and it doesn’t think past the next election cycle. Do you think that replacing parts of the brain can change anything about that?