wow. meine instanz @social.tchncs hat tatsächlich den post zu den milliardären gelöscht. habe einspruch eingelegt und wenn sie nicht einlenken, bin ich hier wohl weg.
irgenwie witzig, die leute die mir jetzt irgendwas mit menschenrechten entgegenschleudern. die menschenrechte sind in der französischen revolution erfunden worden. (zumindest die vorform davon.)
man kann denke ich recht gut begründet sagen: ohne guilliotine gäbe es heute keine menschenrechte.
@milan@n_to ich halte es wichtig, immer wieder an die ursprünge unserer demokratischen kultur zu erinnern. es gerät so schnell in vergessenheit, dass unsere rechte den mächtigen gewaltsam entrissen wurden und auch heute noch entrissen werden müssen.
sitze in einer akademischen tagung, in der es um transformatiionsprozesse unter anderem im bezug zur klimakatastrophe geht und hier sind viele leute, die darüber reden wie wir besser, mehr und gemeinsamer an lösungen arbeiten können.
ich denk mir dabei aber: lösungen sind schön, lösungen sind toll. aber lösungen haben wir bereits genug.
@sarge msn kann nur hoffen, dass es nicht genug leute wie sie gibt, die sich vor die milliardäre werfen, denn milliardäre und menschheit werden es nicht zusammen in die zukunft schaffen.
wird jetzt spannend zu sehen, ob das fediverse jetzt wirklich ein relevanter, interoperabler standard wird, oder es ein fringiger nerd-chatroom bleibt.
gelesen, dass alex jones zu x/twitter zurück kommt. wollte mich gewohnheitsmäßig aufregen, aber es ging nicht. ich fühle nichts. es ist mir tatsächlich egal.
mit anderen worten: es ist wohl zeit, das konto zu löschen.
@leitmedium das ist mein punkt: mir wäre auch das jetzt egal. twitter ist jetzt einfach ein nicht satisfaktionsfähiger diskursraum, bei dem die dinge, die dort passieren, keinerlei auswirkungen mehr auf menschen haben, die mir nicht egal sind.
@SheDrivesMobility@leitmedium@anneroth ja, leider gibt es das noch und ich fürchte zum beispiel so silicon valley spezifische topics und diskurse werden nie wo anders stattfinden. aber das ist dann halt deren problem.
@anneroth@SheDrivesMobility@leitmedium kann schon verstehen, dass man dann dabei bleibt. für mich zivilist reicht es, von den ai-act verhandlungen von dir oder aus den medien zu erfahren.
auf der anderen seite: wenn die entsprechenden kreise nicht mehr reinschauen würden, würden die entsprechenden kreise dort auch nicht mehr veröffentlichen.
@SheDrivesMobility@anneroth@leitmedium ziel müsste es sein, dass "habe ich doch auf x veröffentlicht" den stellenwert von "habe das doch bei mir im keller an die pinnwand gehängt" bekommt.
ich weiß nicht, wie es euch geht. auch wenn ich glaube, dass die afd und ihre politik verboten gehört, fühle ich eine art demokratischer beißhemmung gegebüber den verbotsforderungen. ich bin wahrlich kein naiver anhänger einer verkürzten demokratieidee, die nur auf den willen der "mehrheit" schaut, aber ich bin mir sehr sicher, dass ein verbot einer partei, die teils von über einem drittel der wählerschaft präferiert wird … also, dass das zu problemen führt. also im sinne von: demokratie vorbei.
@Schneebesen@cjk google hat alles verkackt, was irgendwie „social“ ist. aber sie waren immer führend, wenn es um jede form von data intelligence ging. ki ist ihr home turf