C'est pas comme si son ancien ministre de l'intérieur, Gérard Collomb, l'avait dit en partant de Beauvau, ou comme si il avait commandé un rapport à Jean-Louis Borloo qui disait exactement ça et qu'il a classé verticalement !
@MonsieurLu Ce n'est pas ma spécialité à moi donc je ne me permettrais pas de lui donner une note, mais il me semble meilleur dans ces domaines qu'en sociologie, écologie, numérique... Et on sait au moins que ses fusacq chez Rotschild ont bien marché.
Non ! De faire avancer son agenda sécuritaire, censure des outils de communication, drones, reconnaissance faciale, IA et accès généralisé des élus aux fichiers de police. J'espère que les citoyens de ce pays vont se réveiller parce que là nous allons tout droit à la dystopie autoritaire.
Darmanin n'a pas sermonné le préfet de l'Hérault qui préconise la violence physique contre des enfants émeutiers ("deux claques"). Et pour cause: "A L'intérieur, on pense que ça répond à une demande d'autorité des Français", glisse un connaisseur de la Place Beauvau. Misère. #Off#Politique#Darmanin#Violences#Nahel#SOS#Justice
Je me demande si il est possible de voir une instance qui concentre une grosse partie du trafic et après avoir aspiré du monde, de mette en place une forme d'exclusion progressive du fediverse des utilisateurs.
(il y a pleins de manières d'y arriver : app propriétaire avec des fonctionnalités, mise en place d'une politique antispam de plus en plus restrictive, interdire les redirections si un utilisateur veut migrer sur une autre instance, etc)
@MonsieurBidouille Il faudrait s'en défédérer.
Au fond, pour que le fédiverse fonctionne, il faut que ses utilisateurs acceptent qu'il y est impossible d'y être un "gros compte" avec des millions de suiveurs ventilés sur des milliers d'instances. Techniquement c'est pas possible et ça tombe bien, humainement ce n'est pas ce qu'on cherche ici. Pour ça, il faut un silo à la Méta. Je pense que c'est ce principe fondateur qui fait que les "gros comptes" twitter qui passe une tête ici ne restent pas.
@tshirtman@MonsieurBidouille Mon point de vue se résume à une tautologie : les gens ne sortiront de Méta que si ils sortent de Méta. Ils n'entrent pas dans le fédiverse si Méta se fédère, ils sont toujours chez Méta.
@tshirtman@MonsieurBidouille Il suffit de regarder les exemples récents de protocoles ouverts pourris par les GAFAM : XMPP et SMTP. Google a prétendu jouer le jeu avec XMPP, introduit des extensions à lui, attiré plein d'utilisateurs, puis abandonné la compatibilité. Aujourd'hui c'est devenu un enfer de discuter avec GMail et Hotmail depuis un serveur SMTP même bien configuré avec SPF DKIM et tout le toutim. Il arrivera la même chose avec le fédiverse si on se fédère avec Méta.
@tshirtman@MonsieurBidouille Moi je dis zut aux gens qui m'imposent des protocoles de silo. Je le vis bien. J'aimerais éviter que des gens sympas avec qui je discute aujourd'hui sur des protocoles ouverts se fassent aspirer...
@tshirtman@MonsieurBidouille Je suis le visiteur du futur ! Si ils suivent des gens chez Méta, voilà ce qu'il va se passer : Méta va finir par ajouter des extensions propriétaires, ce sera de plus en plus difficile de se fédérer avec eux, et il faudra qu'ils choisissent entre rester dans le fédiverse ouvert ou se faire aspirer par Méta dans un ActivityPubPlusMétaMonChien. Si ils choisissent Méta à cause du biais d'engagement, je suis bien baisé.
@tshirtman@MonsieurBidouille Je ne peux plus parler SMTP à GMail régulièrement alors que je respecte toutes les règles. Soit j'explique aux gens que je connais chez GMail que c'est GMail qui déconne, soit je me crée un compte chez GMail, et plutôt crever. Ce sera pareil avec Threads.
@MonsieurBidouille@tshirtman Je suis effectivement plus inquiet des questions de modération et de juridique, vu comment le politique se pique de s'occuper des réseaux sociaux ces temps-ci. Se défédérer de Méta ou d'une quelconque grosse instance prédatrice, c'est facile, même si ça peut être douloureux si trop de gens se font avoir. Se défédérer des lois de son pays, c'est beaucoup plus chaud patate !
@brvier
Si le but est d'amasser du pognon, comme bitcoin, ça centralisera. Si le but est de discuter publiquement avec des gens, pas besoin. Les lois (au moins européennes) épargnent les petits des mesures complexes, en gardant de petites instances, on y échappe. @tshirtman@MonsieurBidouille
@brvier@tshirtman@MonsieurBidouille J'ai mon propre serveur SMTP pour quelques centaines d'utilisateurs, et si je n'avais pas à gérer la communication avec les GAFAM, ça me prendrait 2h par mois uniquement pour installer les MAJ. GMail / Outlook n'est pas plus simple et ne modère pas mieux le spam. Je dirais même que c'est le contraire : à avoir des serveurs trop gros, ils sont une cible trop grosse, et mettent en place des règles automatiques trop paranoïaques et qui déconnent régulièrement.
@brvier@tshirtman@MonsieurBidouille Tant qu'ils discutent entre eux, ils se font confiance et ça se passe bien, dès qu'un tiers doit discuter avec eux, que ce soit des individuels ou des routeurs de mails, c'est la m*rde.
@tshirtman@brvier@MonsieurBidouille Je suis d'accord que la qualité des outils libres est primordiale. Vraiment aujourd'hui le SMTP c'est très simple. Je ne gère pas d'instance Mastodon donc je ne sais pas où on en est sur la simplicité des outils, mais j'ai vu passer des explications techniques de son fonctionnement interne expliquant pourquoi discuter avec des gros peut rapidement mettre par terre une instance à taille humaine.
Macron prévient: "Finies les aides publiques pour les quartiers". "Le président veut se concentrer sur le combat des valeurs" après la mort de Nahel et les émeutes qui ont suivi, m'explique un proche. Une stratégie qui peut séduire la droite (nécessaire pour faire voter le PJL immigration) et ne coûte pas cher. En tous cas, au budget de l’État. Politiquement en revanche... #Off#Macron#Nahel#emeutes#Politique#violencespolicieres