@jaztrophysicist
Dit comme ça c'est un peu caricatural, mais on observe quand même beaucoup de recherches au mieux technosolutionistes, on se demande pour le coup ce qui les motive à faire ça ?
@jaztrophysicist
Désolé j'avais oublié que l'article parlait spécifiquement des climatologues (lu quand c'était sorti) oui tu as raison, ils ne sont pas spécialement technosolutionistes.
Par contre dans la communication publique, l'image de la science et de la recherche scientifique rime très rarement avec sobriété et décroissance (alors qu'il y a plein de besoins de recherche), c'est plutot "innovation" et autre.. ceci expliquerai cela ?
@jaztrophysicist
Désolé si je disgresse par rapport au sujet initial, je profite pour parler avec toi parceque justement tu as un recule sur ta profession que j'apprécie :). Je ne trouve pas que tu es "radical" mais juste que tu as une vision plus large que ta seule discipline et que tu ne regardes pas tout à travers son prisme (l'histoire du marteau qui voit tout comme des clous ;)
Pour les "militants" c'est sur qu'il est tentant de ne récupérer que les études qui arrangent le propos, je pense que c'est plus un problème d'honnêteté intellectuelle que de militantisme.
@jaztrophysicist
Tu es sûrement plus au courant que moi mais les moyens mis dans la recherche et la direction globale interrogent très fortement vu de l'extérieur.
Pourquoi Tous les agronomes de l'inrae ne bossent pas sur l'agriculture de conservation des sol sans pesticide ? C'est démontré scientifiquement que c'est ce qui est le mieux pour la planète non ?
Pourquoi dans la mobilité légère, ce sont des particuliers! (voir extreme defi de l'ademe) qui bossent dessus ?
Pourquoi dans le logement biosourcés, bioclimatiques, stockage de chaleur intersaisonnier lowtech c'est des "babos" (earthship) qui sont leader dans le domaine ?
@jaztrophysicist
Il y aurait encore pleins de sujets de recherche comme:
la conversion de l'énergie mécanique directement en chaleur pour la métallurgie pour avoir une vraie industrie écologique via des éoliennes ou hydroliennes
résoudre le problème écologique des pneumatiques (fléau mondial)
étudier la meilleur façon et les limites à ne pas dépasser pour le prélèvement du bois d'oeuvre
trouver un moyen de produire de l'électronique proprement (en acceptant que ce soit moins performant) en reprenant tout le process et le cycle global avec son recyclage
étude sur le vrai biogaz domestique (restes bouffe + fèces) pour la cuisine
etc.. etc..
@jaztrophysicist
Bref ça donne l'impression du côté du grand public que les recherches ont plutôt tendance à aller vers des projets bankable, en connivence avec des systèmes de pouvoir bien établis, dans la mouvance startup nation..
En quoi la reconnaissance 3d en robotique est plus de la recherche fondamentale que de travailler sur le permacomputing et l'optimisation des besoins ?
Il y a bien eu des recherches sur le solaire thermique à odeyo par le CNRS ? Pourquoi pas l'éolien thermique ?
Des pneumatiques propres ce n'est pas de la recherche fondamentale en chimie ?
En quoi faire de la génétique appliquée pour pallier les errances de l'agroindustrie conventionnelle est de la recherche fondamentale ?
Ah oui je me demandais aussi comment sont décidés les sujets et les budgets afférant ?
Est ce qu'un scientifique peux dire:
Je veux bosser sur la chimie des pneumatiques, propres dans son process de fabrication, à l'utilisation (poussières d'usure non toxiques et biodégradables) et qui pourraient s'autorecycler. Zou j'ai des idées, il me faudrait une équipe et du matos.
Ça serait pas mal un comité avec des scientifiques tirés au hasard (comme une convention citoyenne) qui pourraient décider d'une partie du budget en fonction de critères plus "universels" (à définir) ?
Add comment