The Doctor split themselves once, that means two sets of Doctors (with two different sets of regeneration, I'm guessing?).
Still doesn't explain how every past Doctor can still be alive.
Not buying that silly headcanon, it's ridiculous.
He's just pulling lore out of his arse and trying to explain it.
@alex :blobcatthinkOwO: looks like im on the opposite of it... I dont mind if they use some weird tricks and explenatons so that they can continue their story...
But what i dont like is when they throw away certain behavior which every doctor had... Like handling the tardis, the first walk into the tardis or other small stuff like that...
I now saw the first 3 episodes and i kinda agree... It isnt so bad but the first episode belongs to the trash
Ich denke letzteres wieder mehr an die schweizer Demokratie...
Mein Problem ist, dass bei Wahlen die Wahlhilfe tools sich darauf stützen, was Politiker bei einem Fragebogen ausgefüllt haben und nicht wie sie wirklich handeln...
Alle Parlamentsarbeiten, also Abstimmungen und Protokolle sind online verfügbar und könnten theoretisch genutzt werden.
Eine Möglichkeit wäre ea nun, diese Daten zu kondolisieren und ein Wahlhilfe tool zu erstellen welches darauf aufbaut, aber die Frage hier ist, wie konsolidiert man das korrekt?
Ich habe nicht genügend politisches Knowhow und die Zeit, um mir sämtliche Daten durch zu sehen und Dinge zu kategorisieren oder so...
Das sehe ich aber als wichtig an, den wenn man den durchschnitsbürger motivieren will sich damit zu befassen, müssen dinge aufgearbeitet werden und wenn ich nicht mal selber bock darauf habe, haben es die wenigsten...
Eine Möglichkeit wäre eine Schätzung / Kategorisierung generieren zu lassen, sowas könnte helfen, sodass Menschen, Dinge die nicht in ihr Interessensbereich fallen, einfacher rausfiltern können
Eine mögliche Kritik wäre eine verfälschung der Kategorisierung, jedoch kann argumentiert werden das ein Tool, dies nur als Vorschlag verwendet und nicht für den eigentlichen Vergleich.
Eine weitere Möglichkeit ist die automatische Aufarveitung von Referenden und Initiativen, den auch für diese existieren Daten, wobei diese zu interpretieren nicht ganz so einfach ist, da das Parlament mit anderen Begebenheiten arbeitet als wenn dan das Volk wählt...
@icedquinn
there are public votes and there are votes of the parliament before the public voting happens...
i would love to create a tool which one can compare its own vote against the vote of the parliament...
the data is there but the interpretation is not easy since they vote sometimes for different reasons and not the exact same vote of the public
@fedilore@alex@lucretia@paragon@tbsbot I do to some point. Imho Ro has a bigger ego and criticism of him, his ideas and towards his projects offends him a lot. My unique interaction with him shows how he does see criticism as a threat. I can accept that people do have other values and are accepting shared blocklists even tho i dont like them. For example that happened with Seirdy. But Ro immediatly stepped out of line and has started to frame me as a threat.