@AmiW Ist das jetzt Zufall oder der Versuch einer kulturellen Aneignung, dass er sich mit dieser Andeutung eines Backenbartes in die Nähe der Lincoln-Skulptur am Mount Rushmore begiebt?
@SheDrivesMobility Ich hätte gedacht, die Aufgabe des Politikers ist es, zunächst einmal im Dialog mit allen Beteiligten herauszufinden, was das Richtige sein könnte. Und es dann mit allen Beteiligten gemeinsam umzusetzen…
Der Bundesfinanzminister will Reiche entlasten, weil ihm 0,2 Prozent Wirtschaftswachstum zu wenig ist. Nicht nur ideologisch der völlig falsche Ansatz. http://www.taz.de/!5998876/
Die Blutbad-Aussage von Trump sollte nicht ohne Kontext ("Blutbad" in der Automobilindustrie) verbreitet werden. Diese Verkürzung ist nicht richtig und auch völlig unnötig, um die gewaltvolle Sprache Trumps zu kritisieren.
Und für alle, die jetzt "dog-whistle" schreiben: Ja, mein Punkt. Kritisiert das. Aber das Verkürzen des Zitats macht die Kritik an einer völlig irrelevanten Stelle angreifbar.
@sarahbosetti Ich verstehe, dass Du mit Deinem Post nicht Trump verteidigst, sondern das, was Du für die Wahrheit hältst. Dabei zielen seine von ihm selbst bis an die Grenze zur Unverständlichkeit verkürzten Sprechbemühungen meiner Meinung nach genau auf die vorhersehbaren Assoziationswolken in den leider oft zu wenig differenzierenden Denkapparaten seiner Anhänger.
@sarahbosetti Bei der Verteidigung der „Wahrheit“ geht es natürlich nicht nur um das, was er sagt, sondern auch um das, was er damit transportiert, wie er es sagt. Gut, wenn Du darauf hinweist, dass wir dabei nicht seine Methoden anwenden sollten.
@sarahbosetti Vielen Dank für die wunderbar gelungene Mischung aus sprachlicher und emotionaler Intelligenz, für die überzeugende Demonstration, das gelebte Fairness im Umgang mit Andersdenkenden nicht zu „sich einwickeln lassen“ oder gar Unterwürfigkeit führen muss, die messerscharfe Präzision im Erkennen, Benennen und damit Transparent-Machen von ablenkenden rhetorischen Strategien. Es war mir eine Freude, das alles Miterleben zu dürfen.