tux0r

@tux0r@feddit.de

Runterwählen ist kein Gegenargument.

[Verifying my cryptographic key: openpgp4fpr:941D456ED3A38A3B1DBEAB2BC8A2CCD4F1AE5C21]

This profile is from a federated server and may be incomplete. Browse more on the original instance.

tux0r,

Gut, die EU ist scheiße und ich bin weniger neidisch auf die Briten.

tux0r,

Die EU ist scheiße und ich bin neidisch auf die Briten.

tux0r,

Direkt blockieren

tux0r,

Was ja erst mal valide ist, sonst ist die Umfrage nichts wert.

tux0r,

OpenBSD Meisterrasse

tux0r,

Systemd funktioniert nicht.

tux0r,

Andersrum wäre es historisch korrekt.

tux0r,

emacsd wann

tux0r, (edited )

Poettering arbeitet bei Microsoft. Das haben sich die Linuxer verdient.

tux0r,

Default von OpenBSD ist doas und das ist auch gut so. Hat auch eine schönere Syntax.

tux0r,

Hatte ich auch mal. Dann kam systemd.

tux0r,

OpenBSD ftw

tux0r, (edited )

Es ist eine generelle Kritik an Wahlplakaten. Niemand wählt Plakate.

Infostände, Flyer, das sorgt für gesehene Positionen. Plakate sorgen dafür, dass die Wähler sich verarscht fühlen.

tux0r,

Das stimmt. Aber die Menschen, die Plakate sehen: Wählen sie dann die Partei eher mehr oder weniger?

Plakate gibt es ja in drei Formen:

  1. Gesicht und Name. Wer wählt denn jemanden, weil er aussieht und heißt? (Die SPD pervertiert das ja gerade: plakatiert Olaf Scholz und dann kann man den trotzdem gar nicht wählen.)
  2. Wahlkampflügen. Das funktioniert bei jedem Wähler genau einmal. Beispiel: „Keine Waffen in Kriegsgebiete“ (die Grünen). „Upsi“?
  3. Das, was die Freien Wähler in manchen Städten plakatieren: Oben „Freie Wähler“, unten ❌. Aber könnte man das Plakat dann nicht auch ganz weglassen?
tux0r,

Wer zur Wahl steht, steht auf dem Zettel. Dort dann auch ohne Lügen. Warum dann nicht einfach weglassen, die Plakate? Googeln im Wahllokal ist immer noch nicht verboten.

tux0r,

Ein Wahlversprechen, das in dem Moment nicht mehr gilt, in dem man es mal halten müsste, sagt alles Nötige aus. Das Plakat der Grünen war jetzt ausdrücklich nur ein Beispiel. Mag ja sein, dass es ihnen sehr leid getan hat, leider leider gegen sich selbst zu stimmen, aber das ist dann halt das, was beim Wähler hängen bleibt.

Franz Müntefering hatte mal gesagt, es sei unfair, Parteien an ihren Wahlversprechen zu messen. Das scheint so die Grundhaltung von Parteien geworden zu sein.

tux0r,

Zum Erwerb einer Fahrkarte muss man die Datensparsamkeit halt trotzdem aufgeben.

Protest beim Parteitag: 700 Pfarrer sind wütend auf die Asylpläne der CDU (www.n-tv.de) German

Die Flüchtlingsbeauftragten der evangelischen und katholischen Kirche sprechen der CDU mit Blick auf deren Asylpläne christliche Werte ab. CDU-Generalsekretär Linnemann pocht auf das Gegenteil. Doch nun protestieren auch noch Hunderte Geistliche gegen die Christdemokraten....

tux0r,

Lebe jeden Tag so, dass der Papst was dagegen hätte.

  • All
  • Subscribed
  • Moderated
  • Favorites
  • •
  • JUstTest
  • kavyap
  • thenastyranch
  • ethstaker
  • osvaldo12
  • mdbf
  • DreamBathrooms
  • InstantRegret
  • magazineikmin
  • Youngstown
  • ngwrru68w68
  • slotface
  • GTA5RPClips
  • rosin
  • megavids
  • cubers
  • everett
  • cisconetworking
  • tacticalgear
  • anitta
  • khanakhh
  • normalnudes
  • Durango
  • modclub
  • tester
  • provamag3
  • Leos
  • lostlight
  • All magazines
    •