Die datenschutzbewussten User finden sich irgendwann komplett im Tor-Netzwerk wieder. Mit maximal einfachen Seiten. Ist ja jetzt schon teilweise empfohlen, nur machts halt keinen Spaß.
Für den verpflichtenden Kram (wie vllt. irgendwann Online-Banking) nutzt man dann halt die Spion-Browser...
Das Thema hatten wir die letzten Wochen ja schon mehrfach und ich finde es schön das sich Leute dafür engagieren, aber ich wüsste immer noch nicht wie ich das meinem Schwiegervater erklären soll das das wichtig ist. Der klickt die Webseiten die er will und wenn das der Firefox nicht mit macht dann meckert er bei mir an das das gehen soll, Verständnis für technische Grabenkämpfe werde ich da nur schwer aufbauen.
Klarstellung: aktuell wahrscheinlich gar keine weil er eher nicht bei Adobe unterwegs ist. Aber im hypothethischen Szenario das Google das durch kriegt dann wohl recht bald alles was halbwegs offiziell ist.
Etwas ähnliches zieht Google auf Android ja schon seit ein paar Jahren durch. Mit Custom-ROMs bekommt man kaum einen erfolgreichen SafetyNet-Test und ist bei vielen (Banking-)Apps außen vor.
Da hast du wohl Glück gehabt… Ich bin seit über 10 Jahren in der CustomROM Szene unterwegs und kann dir versichern, dass ein offener Bootloader in der Regel zu einem Hardware attestation fail führt. Geräte, die mit Nougat ausgeliefert wurden sind eine Ausnahme.
Ich hab seit meinem S2 damals jedes Gerät mit nem Custom ROM ausgestattet und hatte nie ein Problem, dass Magisk nicht lösen konnte. Und nutze auch seit damals Bank Apps.
Genau. Die Banken machen da wahrscheinlich auch mit (wegen Security-Theater-Brainworms), aber jeder der Werbung schaltet, wird das einführen. Die müssen sogar, weil die Werbeausgaben insgesamt eher nicht großartig steigen werden.
Adblocker gehen nicht mehr auf manchen Seiten ⇒ insgesamt mehr Werbung bei gleichbleibenden Werbeausgaben ⇒ Einnahmen pro Anzeige sinken ⇒ restliche Seiten müssen mehr Werbung schalten ⇒ Wie? “Wir könnten es wie die Konkurrenz machen und die Adblocker sabotieren!”
Das ganze werbefinanzierte Internet wird das einführen, sobald der Marktanteil von DRM-fähigen Browsern über einen gewissen Prozentsatz liegt.
Mir ist ja schon bewusst, dass Adblocker zu insgesamt mehr Werbung führen, was wieder zu mehr Nutzern von Adblockern führt, was in einer Endlosschleife endet.
Ich frage mich, ob im Umkehrschluss die Menge an Werbung abnehmen würde, wenn ausnahmslos jeder Nutzer Werbung angezeigt bekommt, aber eigentlich kann ich mir die Frage auch selber beantworten: Natürlich nicht, und genau das ist für mich das große Problem.
Mir ist ja schon bewusst, dass Adblocker zu insgesamt mehr Werbung führen, was wieder zu mehr Nutzern von Adblockern führt, was in einer Endlosschleife endet.
Warum Endlosschleife? Wenn alle Nutzer Adblocker haben, ists vorbei.
Dafür müsste sich politischer Wille finden. Ich erinnere mich noch an die Artikel 9, 13(?) Demos, die gingen in diversen Städten um, ich stand sogar selber in einer und am Ende stellt sich der zuständige Minister hin und meint “ja ja, das Volk will hier die totale Überwachung, sagt ja keiner was gegen und der CCC hat bestimmt auch geschwiegen”
Das ist dann wohl leider so. Kann ich auch bestätigen aus eigener Erfahrung. Dennoch finde ich persönlich, dass sich alle halbwegs "fähigen" Internetnutzer mit solchen Themen befassen sollten. Irgendwann geht's alle etwas an, nur ist es dann unter Umständen zu spät.
Add comment