Jeg tror desværre det betyder at den stadig tjekker din lokation så længe du ikke lukker appen (altså lukker den helt, ikke bare går over i en anden app). Det er i hvert fald sådan jeg forstår det.
Hvis du så lukker den helt, så “virker” det måske? Men måske vil den klage over at den ikke har kunnet verificere din lokation eller noget i den stil. Kommer nok an på hvor striks implementeringen er.
Den bruger så vidt jeg kunne se kun GPS så længe du er checket ind og er i gang med en rejse (ud over lige når du åbner appen, hvor den viser nærliggende stationer og stoppesteder). Når du ikke er på en rejse, så gør den vist ikke på Android. Men jeg har ikke testet det så grundigt.
Jeg har heller ikke prøvet at force close appen helt midt på en rejse endnu for at se, hvad der sker, da jeg ikke har lyst til en kontrolafgift i videnskabens navn.
Jeg var ret glad for nyheden men Da jeg læste at den selv kan regne ud at rejsen er slut eller om man rejser med bls eller tog mistede jeg lysten. Det lyder til at de har udviklet funktioner der ikke er brug for ved at ofre brugernes privat liv
Jeg håber at de funktioner der kræver løbende tracking bliver valgfrie og at man kun bliver bedt om lokations oplysninger når man tjekker ud og ind
Jeg synes at man aldrig må gå kompromis med princippet om, at det ikke skal være et aktivt fravalg om man vil overvåges. I særdeleshed når det handler om teknologi som man er nødt til at anvende hvis man som borger vil benytte den offentlige infrastruktur.
Lige nu er det måske muligt at anvende det fysiske rejsekort i stedet, men alene det, at det bliver normaliseret at en app skal bede om disse rettigheder er forkasteligt. Så bliver folk lige pludselig vænnet til, at den slags er i orden, men det er efter min mening en ekstremt farlig glidebane.
Ifølge Rejsekortet og Rejseplanen A/S har det ikke været muligt at bygge en app, hvor man ikke behøver at give lov til at dele sin lokation hele tiden.
Eller det er fordi de ikke har betalt nok til udviklere af appen så de har brugt praktikanten til at lave det i stedet. Det kan umuligt passe at der ikke er andre måder at lave appen på.
Der er helt sikkert andre måder at lave den på, fx som jeg skrev i min anden kommentar. Det er ren og skær inkompetence det her.
Desværre følger den slags heller ikke altid med hvor meget man betaler. Tit har konsulentfirmaer (som fx Netcompany) nærmest et incitament for at lave koden så dårlig og kompliceret som muligt, så kunden er nødt til at købe ekstra konsulent-timer for at vedligeholde softwaren. Det er altså en god forretning at lave spaghetti-kode og det giver dårligere produkter til værre priser.
Om det så er det der er foregået her, det ved jeg ikke.
Lyder ret latterligt. Hvorfor vælger man ikke bare hvor man starter og stopper inden man træder ind i bussen/toget og så behøver den slet ikke tænke over hvor man er undervejs? Og ingen check ud er nødvendig heller.
Jeg bruger en stempelursapp der hedder Planday på arbejde. Den er lavet sådan at det kræver lokationsadgang (eller forbundet til godkendt wi-fi) at stemple ind og ud. Men imellem det kan jeg slå lokationsadgang fra og ikke have nogen problemer. Det undrer mig hvorfor Rejsekot Appen ikke fungerer sådan,
[On December 10th, EasyPark] customer names, phone numbers, addresses, email addresses and parts of credit card numbers had been taken but said parking data had not been compromised in the cyber-attack.
Beware of phishing attempts for the next couple years
Jeg kan også godt se dilemmaet fra parkerings selvskabet side. Hvis de skal opfylde div krav til bogføringsloven osv, så er de jo nød til at have noget info på deres kunder. Ud over den fysiske parkeringsautomat (som stadig findes flere steder). Hvad kunne alternativet så være?
Jeg tænker reglerne for bogføring, hvidvask og generel dokumentation af pengestrøm har været anderledes, i dagene med parkeringsautomaterne. Men jeg så gerne et alternativ til at skulle betale med app og hvilke app’s der er billigst og tilgængelig for det område man er i…
Jeg kan desværre ikke undgå at bruge Facebook, da jeg er medlem af nogle foreninger hvor kommunikationen primært foregår på Facebookgrupper og messenger. Og så er det helt generelt svært at undgå messenger når den nærmest er standard beskedtjeneste her til lands.
Men jeg har ikke tænkt mig at betale for Facebook. Jeg tvivler på at de stopper med at sælge min data hvis jeg betaler.
Jeg kan desværre ikke undgå at bruge Facebook, da jeg er medlem af nogle foreninger
Noget ala dette synes at være default svaret fra mange brugere af FB.
Kunne det tænkes at betalingen på FB er åbningen for få folk over på andre og eventuelt mere hjemmestrikkede platforme? Ala det vi skriver på nu, eller et phpbb forum.
Fik den også i går. Jeg har nægtet at svare på den. Jeg kan stadig tilgå messenger på telefonen og jeg bruger ikke rigtig grupper/begivenheder til noget. Så det ender nok med at jeg overtaler dem jeg gider at snakke med til at gå over til Matrix i stedet.
Der er teorier om, at API rate limiting er blevet indført fordi de har kapacitetsproblemer efer balladen med, at de ikke ville betale deres hosting regning fra Google Cloud, da de ville genforhandle aftalen som et forsøg på at nedbringe driftsomkostninger.
Hvis Twitter har skruet ned for antallet af applikationsservere til at håndtere API kald giver det super god mening med rate limits og det kunne sagtens være midlertidigt.
Jag tvivlar på att Twitter ska kräva inloggning för att läsa tweets framöver om den inte vill tappa användarantalet kraftigt. Twitters fördel är att kändisar, nyhetsbolag och institutioner kan kommunicera korta och lättlästa meddelanden till en bred publik, och att krympa ned den publik de kan nå till endast inloggade - samt att till och med inloggade användare har låga begränsningar på hur många tweets de får läsa om dagen - skulle betyda att dessa användare och alla som följer dem flyttar till en annan plats.
Jeg er enig, det ville ikke give nogen mening. Af den grund ville det heller ikke overraske mig, taget i betragtning hvad platformen har været igennem siden Elon Musk overtog ledelsen, hvis det blev permanent.
Hvorfor vidste jeg bare at kommentaren ville være "Det beklager vi" det her er så alvorligt at alle alarmklokker burde ringe, i stedet sidder vicedirektøren og vil slet ikke forholde sig til det. Der burde ske afskedigelser på baggrund af dette, men der kommer intet til at ske, og de kommer til at gøre det igen og igen, lige indtil det går rigtig galt og der rent faktisk sker et mord på baggrund af deres lemfældige tilgang til de vigtige data, hvorefter de igen vil vaske hænder og beklage men samtidig sige, at det var jo slet ikke noget man kunne have forudset.
privatliv
Hot
This magazine is from a federated server and may be incomplete. Browse more on the original instance.