Jeg har brugt nitter i nogle år efterhånden, og jeg tvivler på at Twitters midlertidige ændring, hvor man kun kan se indhold hvis man er logget ind, er midlertidig.
Det var fint at kunne tilgå Twitter uden cookies, og jeg håber nitter kommer tilbage, men jeg forventer det ikke.
Der er teorier om, at API rate limiting er blevet indført fordi de har kapacitetsproblemer efer balladen med, at de ikke ville betale deres hosting regning fra Google Cloud, da de ville genforhandle aftalen som et forsøg på at nedbringe driftsomkostninger.
Hvis Twitter har skruet ned for antallet af applikationsservere til at håndtere API kald giver det super god mening med rate limits og det kunne sagtens være midlertidigt.
Jag tvivlar på att Twitter ska kräva inloggning för att läsa tweets framöver om den inte vill tappa användarantalet kraftigt. Twitters fördel är att kändisar, nyhetsbolag och institutioner kan kommunicera korta och lättlästa meddelanden till en bred publik, och att krympa ned den publik de kan nå till endast inloggade - samt att till och med inloggade användare har låga begränsningar på hur många tweets de får läsa om dagen - skulle betyda att dessa användare och alla som följer dem flyttar till en annan plats.
Jeg er enig, det ville ikke give nogen mening. Af den grund ville det heller ikke overraske mig, taget i betragtning hvad platformen har været igennem siden Elon Musk overtog ledelsen, hvis det blev permanent.
Add comment