@Apoptosis_mrna un uomo ridicolo la cui ridicolaggine finche' se ne stava nascosto in mimetica non era ancora emersa pubblicamente. Invece a un certo punto ci teneva così tanto a far sapere al mondo di quanto fosse ridicolo che ha dovuto autopubblicarsi un libro perche' qualcuno lo inserisse nell'albo italiano delle "autentiche persone ridicole"
@Apoptosis_mrna@fenomeno scusa, ma ch cosa ha fatto quel coglione per meritare la tua stima, dopo il libro assurdo che ha pubblicato a sue spese? Perché dici che è un vero italiano? Perché è omofobo? O perché è razzista?
@treleonora@fenomeno perché ha avuto il coraggio di esprimere le proprie idee. E da quanto mi sembra non molti sono in grado di farlo. E tantomeno di accettare “altre” idee.
Allora @Apoptosis_mrna vorrei essere chiaro: in questo messaggio https://mastodon.uno/ hai detto che sostieni Vannacci perché è un vero Italiano. Tu lo stai dicendo oggi, non qualche anno fa quando era solo un comandante dell'esercito: oggi, dopo che lui ha pubblicato un libro con tanti passaggi omofobi razzisti e misogini.
Mastodon.uno vieta contenuti omofobi, razzisti e misogini, pertanto quel tuo commento è fuori luogo. Mi chiedo: forse anche tu sei fuori posto qui?
@informapirata Leggo il thread e non intendo intervenire sui toots fin qui scritti, fino a questo punto. Scusa @informapirata, cosa significa "forse anche tu sei fuori posto qui?" indirizzato all'utente autore del post? Chi decide chi deve postare qui? Forse iniziare ad ascoltare, anche senza condividere, il parere degli altri alzerebbe l'asticella del confronto. Ritengo quella frase quantomeno fuori luogo. @Apoptosis_mrna@treleonora@fenomeno
@datak cerco di essere il più chiaro possibile: se si vuole dare sostegno e supporto a un militare perché esprime posizioni omofobe e razziste, non lo si può fare in questa istanza, dal momento che la regola n. 4 di 8 specifica chiaramente "No al razzismo, sessismo, misoginia, omofobia, bifobia, lesbofobia, transfobia, afobia".
Abbiamo deciso infatti con tutti i nostri utenti, che l'omofobia e il razzismo non rientrano nel perimetro del confronto
La pubblicazione autoprodotta del suo lunghissimo e verbosissimo libro, infatti, sta focalizzando la sua figura come il portabandiera di una sorta di orgoglio omofobo e razzista.
Non stiamo quindi parlando di innocue opinioni, ma del "supporto" di una persona nel momento esatto in cui ha espresso le proprie peggiori "idee"
@informapirata Cerco di essere più chiaro anche io (in più toots), ho seguito attentamente la notizia del libro. Qui non si parla dell'autore del libro qui si parla di un utente che ha espresso un suo parere in quanto l'autore del libro ha avuto il coraggio, l'ardire, la stronzaggine, la "chiamiamola come ci pare", di mettere nero su bianco alcune sue idee, sbagliate, giuste, innominabili, troglodite, quello che vuoi, non ha detto che condivide lo scritto ./. @treleonora@fenomeno
@informapirata ho visto un filmato di un ladro che entrava in casa di amici, ha fatto un salto da un muro alto 3 metri che se l'avessi fatto io ancora ero smontato, la frase che ho detto "minchia! Che bravo a fare un salto così", ma mica significa che io approvo l'azione del ladro in casa dei miei amici. Tutto questo in IMHO naturalmente, poi se i moderatori vogliono censurare facciano pure, ma il mio pensiero dovevo esprimerlo 😉 @treleonora@fenomeno
@informapirata Ti faccio un esempio, stupido, ma per tentare di farmi capire. Vedo un filmato di un tizio che si ferma con la sua auto vicino all'autovelox e si mette ad urlare contro i vigili presenti perchè stanno facendo cassa. Io penserò che quel tizio ha avuto le OO di affrontare i vigili, ma non significa che condanno i vigili che stanno facendo il loro lavoro. Non mi sembra che l'utente abbia scritto "sto con "tizio" e condivido quanto da lui scritto nel libro" ./. @treleonora@fenomeno
@informapirata l'utente ha scritto "sto con vannacchi perchè ha messo nero su bianco alcune sue idee", che nessuno si sarebbe mai sognato di fare, proprio perchè sapeva a cosa andava incontro, ma non è detto che le condivida. Il fatto che lui non l'abbia scritto prima dell'ammirazione verso vannacchi è una tua supposizione e con le supposizioni non si vincono le cause. "Non ti ho mai visto insieme a Batman, per questo suppongo tu sia Batman" @treleonora@fenomeno
@datak In ogni caso mi pare l'utente si sia cancellato da solo, infatti il link al "toot" non mi risulta visibile pubblicamente. @informapirata@treleonora@fenomeno
> l'autore del libro ha avuto il coraggio, l'ardire, la stronzaggine
Il fascismo... 😁
> io non so perché quell'utente sostenesse Vannacci e infatti ho solo assunto che, se lo sosteneva per il suo essere omofobo e razzista (forse), allora questa istanza non era il posto giusto per lui
@informapirata La parola "fascismo" è una tua aggiunta, non utilizzata da me o dall'utente. "se" e "forse", indicano un dubbio, non possono essere prese decisioni che incidono su un altra persona quando abbiamo un dubbio. Con i "se" e i "forse" non si condannano persone, anzi basta un "se" o un "forse" per assolverle. @treleonora@fenomeno
@datak la parola fascismo è una semplificazione che indica che chi come Vannacci è omofobo come un fascista, razzista come un fascista, sessista come un fascista e militarista come un fascista, allora per comodità, posso ricondurlo nel dominio tassonomico del fascista...😁
Per il resto, come hai potuto vedere, mi sono limitato a chiedere delucidazioni all'utente e non ho preso alcun provvedimento.
@informapirata Dal mio punto di vista la parola "fascismo" rischia di perdere il suo significato sociale perchè viene usata in contesti che nulla centrano con il fascismo, ma solo per indicare un'idea diversa dalla propria. Bisogna sempre premere il tastino "blocca" dopo un'attenta analisi, un caffè, due camomille, una passeggiata, dodice riletture del post, tre ave maria e un pater noster 😅 @treleonora@fenomeno
@datak con me sfondi una porta aperta riguardo all'abuso del termine fascista, Ma è chiaro che in questo caso c'è molta, troppa adiacenza quel tipo di ideologia...
@naciketas premesso che scrivere qualcosa non significa necessariamente esprimere idee... ci sono idee che non esprimono violenza o intolleranza e "idee" che le esprimono. Poi ci sono idee provocatorie ma lecite: per esempio io potrei provocatoriamente sostenere Vannacci in quanto vittima di una legge molto discutibile (DPR 81/23 art. 1-ter comma 2), ma per farlo devo essere forte di una solida reputazione antifascista. Altrimenti sembro solo un fascista represso
@informapirata@datak@treleonora@fenomeno Certo. Discutevo l’affermazione l’idea secondo la quale c’è qualche merito nell’esprimere le proprie idee, indipendentemente dal contenuto delle stesse.
Quella norma è effettivamente difettosa perché lascia ampia discrezionalità, usando una categoria vaga e moralistica come quella di “decoro”. Come docente, mi è accaduto almeno una decina di volte che qualcuno abbia chiesto il mio licenziamento perché non piacevano i miei articoli. Il primo fu l’allora segretario senese della Lega, Francesco Giusti, per un articolo in cui criticavo un’operazione di polizia che aveva coinvolto due donne rom. L’ultima per un articolo in difesa della libertà di espressione dei satanisti.
@informapirata Nel caso di specie andrei a norma del D.Lgs. 66/2010 in quanto alcune disposizioni di legge sui dipendenti pubblici non possono essere applicate o sono comunque sono limitate dalla peculiarità del servizio svolto dall'autore che, da quanto ho capito, non menziona mai la sua istituzione ne il ruolo ricoperto all'interno della stessa, ma si firma solo con nome e cognome. Bisognerebbe leggerlo per esprimere un giudizio corretto. @naciketas@treleonora@fenomeno
@datak non sto commentando la legge , ma ti sto semplicemente è sempre girando uno dei motivi per cui se potrebbe solidarizzare con Vannacci, senza "supportare" Vannacci.
Ma Ti ricordo sempre che se qualcuno lo "supporta" aggiungendo che il Vannacci è un vero Italiano, ecco che dal tombino della storia inizia a uscire un cattivo odore
@informapirata scusa, non capisco la prima parte del toot, ma fa niente, io ho capito il tuo punto di vista e ho espresso il mio, va bene così, altrimenti rischiamo di rendere il thread lunghissimo e articolato 😉 @naciketas@treleonora@fenomeno
@datak visto che tu stavi affrontando in maniera più ampia il problema normativo, volevo precisare semplicemente che non stavo affatto affrontando in maniera ordinata una discussione su quella legge (che a mio parere presenta diversi tratti problematici, ma questa è un'altra storia). Era solo un esempio di un argomento utilizzato per esprimere solidarietà nei confronti di qualcuno che potrebbe essere stato rimosso dall'incarico in considerazione di quella legge
Add comment