bkastl

bkastl, 6 days ago

1. Sich bei dem Einsatz von Technik zu Beginn nicht mal ansatzweise damit beschäftigen zu wollen wozu, kannste zwar kritisieren, dass das gefordert wird, aber dann solltest du vielleicht mal dein eigenes Verhältnis zu Technologie überdenken.
2. Wirfste Daten von Personen irgendwo rein, haben die Rechte. Kannste doof finden, aber nun ja. Ist dann vielleicht ein tiefergehendes Problem im Rechtsverständnis.
3. Selbst wenn ein Modell "neutral" sein soll, hängt da Ein- oder Ausgabe dran oftmals.

bkastl, 6 days ago

Die Agenda von KI-Buden mitzugehen, dass das jetzt ja was vollkommen anderes sein soll und dass deswegen jetzt Recht angepasst werden muss, ist keine besonders hohe Leistung im konstruktiv kritischen Einsatz mit sogenannter KI.

Ein selbständiges digitales Gesamtprozessverständnis an den Tag zu legen, wie sowas überhaupt sinnig eingebettet werden könnte, wäre aber schon mal ein Anfang. Sehe ich aber hier auch nicht.

bkastl, 10 days ago

Über die letzten Jahrzehnte haben wir als Menschen in der Mensch-Maschinen-Interaktion lange Eingabemöglichkeiten kultiviert, die vielleicht nicht unbedingt schnell, aber doch durchaus eines waren: Sozialkompatibel.

Touchinputs, Keyboard-Eingaben, Mausbewegungen oder Eingaben über andere taktile Methoden haben nicht unbedingt nur Vorteile.

• sie sind langsamer als menschliche Sprache
• sie sind langsamer als Bilder aufzunehmen
• sie sind oftmals erratisch

bkastl, 10 days ago

Ungeachtet dessen haben diese Eingabemöglichkeiten aber einen Vorteil: Sie reklamieren nicht so offensiv die Aufmerksamkeit, wahlweise der Person, die eingibt oder der Personen außen gleich mit herum.

Also fast. Bei den scheinbar omnipräsenten Touchscreens sehen wir bereits wieder eine Abkehr von selbigen in gewissen Benutzungskontexten (z. B. im Auto)
https://www.derstandard.de/story/3000000210251/europaeischer-crashtester-fordert-comeback-echter-tasten-fuer-autos

Als 2016 (oder so) Apple neue Keyboards herausbrachte, waren Leute in Konferenzen genervt vom Klickgeräusch. Zu click

bkastl, 10 days ago

Nun beglücken uns AI-System-Hersteller mit Assistenten, die multimodal bespaßt werden wollen.

Das funktioniert zwar relativ gut in ruhigen Demoumgebungen und in Einzelbüros, aber skaliert gesellschaftlich halt schlecht.

Eingabe per Bild: benötigt den Fokus auf die Smartphone-Kamera und nimmt daher den Fokus von Mitmenschen weg (noch stärker als die eh schon aufmerksamkeitsfressenden Touchscreens), Menschen, die mit nem Smartphone Bilder suchen, können schlecht mit anderen reden.

bkastl, 10 days ago

Sprachassisten: Funktionieren gut und schneller als viele andere Interaktionsmöglichkeiten – nur kannst du das halt auch kaum sozialkompatibel gestalten. Entweder sprichst mit nem Assistenzen und hörst zu – oder halt mit deinen Kolleg*innen im Büro. Beides gleichzeitig geht nicht.

Außer du kannst dich darauf einigen, dass eine Gruppe von Menschen am gleichen Thema mit einem AI-Assistenten arbeitet.

bkastl, 11 days ago

@tante I wish you all the success needed to finish (and good socks 🧦)

bkastl, 12 days ago

Was ist geschehen: Stackoverflow hat einen Deal mit OpenAI abgeschlossen, User revolutieren jetzt gegen die Monetarisierung und StackOverflow verbannt die revolutierenden User. So weit so verstörend.

https://arstechnica.com/information-technology/2024/05/stack-overflow-users-sabotage-their-posts-after-openai-deal/

bkastl, 12 days ago

Nun wird das oder ist in letzter Zeit immer wieder passieren: Plattformen, die Daten ihrer User*innen einseitig monetarisieren.

Plattform macht dazu dann rgendwas mit AI, entweder selbst oder begibt sich in die Fänge von Tech Monopolisten, verhökert dazu die Daten der User*innen und schöpft den Wert einseitig selbst ab.

Die User*innen schauen dabei in die Röhre, werden vielleicht damit vertröstet, "Teil etwas Größeren zusein" oder das "für das Gemeinwohl" zu tun.

bkastl, 12 days ago

Plattformen wie Stackoverflow haben User*innen mit einem Versprechen angelockt, Hilfe zu bekommen oder im Gegenzug Hilfe geben zu können.

Das klingt erst mal sehr selbstlos. EIne Plattform, die User*innen dabei hilft, sich gegenseitig zu helfen.

Die Plattformen traten dabei lange selbst in den Hintergrund. Sie wurden eher zu einer Art Marktplatz ohne scheinbar besondere Eigeninteressen (Stack Overflow machte Geld mit Verkauf des Softwarestacks für Unternehmen).

bkastl, 12 days ago

Natürlich waren das am Ende immer noch Wirtschaftsunternehmen, die mit irgendwas Geld verdienen musste. Lange Zeit ging das bei Stack Overflow auch relativ gut - weil das Konzept erst mal relativ gut in einer – Achtung alter Marketing Begriff – Web 2.0 Welt funktioniert.

2021 wurde Stack Overflow von Prosus für 1,8 Milliarden gekauft.

»Die gesamte Firma bleibt so, wie sie jetzt ist – wir haben lediglich neue Eigentümer«.

Prosus ist aber ein Investment-Unternehmen.

https://www.spiegel.de/netzwelt/web/prosus-kauft-stack-overflow-investmentfirma-zahlt-1-8-milliarden-dollar-fuer-programmierer-portal-a-75641c97-c043-4b2d-adcd-75cd59e2f866

bkastl, 12 days ago

Bemerkenswert: 2022 war ChatGPT noch Stack Overflows Feind, weil deren synthetischer Content die Qualität der Fragen und Antworten – Kerngeschäftsmodell – störte.

https://www.theregister.com/2022/12/05/stack_overflow_bans_chatgpt/

bkastl, 12 days ago

2024 hat sich das geändert, der Schlenker 2022 ist nicht unbedingt ungewöhnlich, um den Preis für eine Kooperation hoch zu treiben.

Sich erst klar qualitativ abgrenzen wollen, dann aber doch kooperieren.
Ein schon 2022 mit ChatGPT geflutetes Stack Overflow wäre jetzt quasi nichts mehr wert.

Edit: Die Non AI policy von Stack Overflow hielt nur bis etwa Mitte 2023 (danke an @ePD5qRxX ) - ändert aber nichts an der Verzögerungstaktik

bkastl, 12 days ago

@bastianallgeier Jo. Ganz hinten