hoon

hoon, 16 days ago

@Fischblog Vor vielen Jahren lieferte ich Kondensierungen von mathematischen Berechnungen in Unterverzeichnissen die ich mit dem Mnemonic "con" benannte, so englisch halt. Eine französische Arbeitskollegin nutzte diese Kondensierungen. Irgendwann kam ich darauf was "con" auf französisch heißt. Sie sagte nie etwas und ich erweiterte das Wort mit einem "d". Das war mir schon sehr unangenehm aber die Zeit arbeitete für mich :)

hoon, 18 days ago

@2ndStar
Hmm, wird die Bedeutung nicht vom reflektierten Bewusstsein festgelegt? Somit können wir unserer Lokalität schon einiges an Bedeutung zukommen lassen im Meer der Bedeutungslosigkeit des Universums. Nur wenn wir ein Bewusstsein außerhalb feststellen, wissen wir, dass es weitere Bedeutungen geben kann.
Mich beeindruckt die Größe des Universums nicht solange es unbelebt erscheint. Klein, groß? Egal! Interessant ist nur in welchem Skalenbereich die Party abgeht :)

hoon, 7 months ago

Wie ich Musk so kenne, gründet er dann auch noch ein Weltraummüll-Unternehmen namens GCX (Garbage Collector X) und lässt sich dann jede eingefangene Tonne Müll schwer bezahlen. Und alle schreien wieder: Genie, Genie! Es ist alles so absehbar 🤔

@2ndStar @ChrisUplus

hoon, 8 months ago

@DLR Das kriegen wir für Treibhausgase doch auch hin, oder? 😉

hoon, 8 months ago

Hmm, Gesetz 3 ist gefährlich. Es hängt ja immer vom Einsatzzweck ab. In einem Katastrophengebiet muss eine Maschine sich auch selbst opfern können. Und wer sagt den eigentlich, dass es immer nur um Menschen geht im Gesetzeskonflikt? Es gibt ja auch noch Tiere, Pflanzen oder sagen wir einfach mal die Natur, für die sich eine Maschine opfern müsste wenn es eine Methode so vorsieht.

@2ndStar

hoon, 8 months ago

...schon in der Einleitung geht es wieder eimal nur um den Mensch - wie egozentrisch? 😳
Maschinenethik zusammenzuschreiben ist wahrscheinlich schon der Grundfehler. Ich habe schon viel programmiert und Maschinen trainiert, eine Intelligenz, geschweige denn Bewusstsein habe ich da nie gesehen. Ich würde die Ethik weit fern halten von Maschinen. Es zu versuchen, endet mit Sicherheit in individuellen oder gesellschaftlichen Katastrophen. Das ist aber nur mein persönlicher Standpunkt.

@2ndStar

hoon, 8 months ago

Eine Identität hat ja quasi fast alles. Dazu muss es noch nicht mal leben oder hoch komplex sein. Somit haben unsere trainierten Maschinen heute schon eine Identität. Oder meintest du etwas anderes damit?
Bei der Vermenschlichung von Maschinen muss ich des Öfteren schmunzeln wenn ich Menschen dabei beobachte. Ich kann es verstehen, aber mein Wissen über die Abläufe (Algorithmen) in einer Maschine verhindern, dass es bei mir so ist. Ich mache das manchmal aus Spaß mit Ironie 😊

@2ndStar