@marie_peltier@mastodon.social
@marie_peltier@mastodon.social avatar

marie_peltier

@marie_peltier@mastodon.social

Complotisme. Syrie. Propagande. Récits.
Je dessers ma cause.
Contact : www.mariepeltier.org

This profile is from a federated server and may be incomplete. Browse more on the original instance.

marie_peltier, to random French
@marie_peltier@mastodon.social avatar

Sur « identitaire » ou « ultra droite », quand on questionne une terminologie/semantique ds 1 contexte donné, à l’aune de sa portée politique, répondre en disant « ce sont les faits » n’a aucun sens. Aucune définition idéologique n’est un « fait », c’est toujours un choix.

marie_peltier,
@marie_peltier@mastodon.social avatar

Je le précise car je sais qu’à l’ère post-Trump, clouer le bec à son interlocuteur par un péremptoire « c’est factuel » est très en vogue et un bon moyen de réfuter toute critique ou questionnement idéologique. L’utilisation d’un terme s’analyse toujours ds un contexte politique.

marie_peltier, to random French
@marie_peltier@mastodon.social avatar

Le camp Macron s’est bcp servi de l’invasion du Capitole pour fustiger les dérives illibérales et combien elles menaçaient les démocraties. Par la dissolution des Soulèvements de la Terre, comme celle du CCIF, il se place ds le camp illiberal et offre 1 appareil répressif à l’ED si elle prend le pouvoir.

marie_peltier,
@marie_peltier@mastodon.social avatar

Par ailleurs, voyons aussi comme cela n’est pas déconnecté du scandale du Fonds Marianne : on a une vision idéologique qui a été promue et mise en avant au long cours pour discréditer et réprimer les luttes d’émancipation au nom de la lutte contre la radicalisation.

marie_peltier,
@marie_peltier@mastodon.social avatar

Qu’on soit d’accord ou pas avec les méthodes/vision du CCIF alors et des Soulèvements de la Terre ajd’hui n’est pas la question. Dissoudre l’un en plein contexte raciste/islamophobe et l’autre en pleine urgence climatique, est suffisamment signifiant sur la perspective politique.

marie_peltier, to random French
@marie_peltier@mastodon.social avatar

Je souscris en partie à cette tribune qui dénonce des choses justes (entresoi, aveuglement idéologique, etc). Ms penser que privilégier la « recherche universitaire » immunisera de telles dérives est 1 leurre. L’ex de Bergeaud-Blackler l’illustre à l’envi.

https://www.lemonde.fr/idees/article/2023/06/20/fonds-marianne-aveugle-par-une-perspective-ideologique-le-gouvernement-mene-une-politique-erratique-sur-la-lutte-contre-le-separatisme_6178428_3232.html

marie_peltier,
@marie_peltier@mastodon.social avatar

On en parle souvent avec @juliehaviland2 Refuser de voir que les mêmes aveuglements idéologiques et logiques d’entresoi traversent le champ universitaire, c’est de facto valider des propos parfois extrêmement problématiques. La Syrie ou l’Ukraine l’ont suffisamment montré.

vinceremos, to random French
@vinceremos@mastodon.social avatar

un ami m'a dis d'aller me battre ne Ukraine si j'aimais tellement Zelenski ..il veut vraiment que l'Ukraine perde cette guerre !

marie_peltier,
@marie_peltier@mastodon.social avatar

@vinceremos 😭

marie_peltier, to random French
@marie_peltier@mastodon.social avatar

Un gros privilège masculin, dont bénéficie à plein tube Ruffin, c’est le mythe du « bon gars ». « Oui ok, son comportement est problématique/ certaines idées sont merdiques/ il a plein de casseroles au cul MAIS C’EST UN BON GARS ». Spoiler : ça n’existe pas pour les femmes. 🙃

marie_peltier, to random French
@marie_peltier@mastodon.social avatar

Il y a un truc assez affolant à gauche. L’argument « arrêtez de critiquer, vous allez nous faire perdre », classiquement il était réservé aux mois précédant une élection. Aujourd’hui il est mainstream, même quand il reste littéralement 4 ans avant la prochaine présidentielle.

marie_peltier, to random French
@marie_peltier@mastodon.social avatar

Sur l’étude qui tend à montrer l’inefficacité du debunking, qu’on soit clairs: Je n’ai jamais pour ma part pensé qu’on contredisait qqn/1 position en brandissant une étude comme « preuve ».

marie_peltier,
@marie_peltier@mastodon.social avatar

C’est un truc auquel il faut être vigilant car la dogmatisation de « l’étude scientifique » n’a rien de… scientifique. Surtout en sciences sociales où on sait que selon l’angle d’étude, la méthode, etc, on va avoir des résultats très différents. Ce qui est normal et souhaitable.

marie_peltier,
@marie_peltier@mastodon.social avatar

Si une étude scientifique ou pire, comme on le voit souvent sur ce réseau, un extrait d’étude scientifique, vous sert de moyen à prétendument faire taire un contradicteur, faites un pas de côté. Les conspi utilisent cette méthode depuis des années. Évitons les mêmes dévoiements.

marie_peltier,
@marie_peltier@mastodon.social avatar

@pablopernot réhabituer la démarche scientifique c’est sortir justement de toute approche dogmatique. L’esprit critique propre à la science concerne avant tout notre propre propension à questionner nos biais, angles morts, à accepter de faire évoluer nos savoirs. Ce dont il est question ici est une instrumentalisation de la science à des fins oppressives et in fine anti-scientifiques.

marie_peltier,
@marie_peltier@mastodon.social avatar

Un jésuite âgé, que j’aimais beaucoup, m’avait un jour donné ce conseil que je n’ai jamais oublié : « Toujours résister à la tentation de l’argument massue ».
Essayez, vous verrez qu’on y gagne beaucoup en termes de posture, questionnement et d’argumentation. ;)

marie_peltier,
@marie_peltier@mastodon.social avatar

@shaanxilithes qu’il soit mobilisable dans un échange argumentatif, parmi d’autres sources et arguments, est une chose. Qu’il le soit à des fins de discrédit et de silenciation de l’interlocuteur dans une dynamique dogmatique en est une autre. C’est bien de ce dévoiement dont on parle.

marie_peltier,
@marie_peltier@mastodon.social avatar

@laurenstrobat justement mon thread est un rappel : ne pas leur ressembler ! :) (parce qu’hélas on a vite fait de tomber dans les mêmes dévoiements pour « marquer des points »)

marie_peltier, to random French
@marie_peltier@mastodon.social avatar

Un petit rappel périodique que Alexis Poulin n’est pas un allié de nos luttes, même quand il a l’air de dénoncer les mêmes choses que nous (spoiler : non). Il n’y a plus à illustrer que le propagandiste de Russia Today n’a jamais été un progressiste.

marie_peltier, to random French
@marie_peltier@mastodon.social avatar

Le rapport actuel des médias à la lutte contre le conspirationnisme : pluie de demandes d’ITW pour « debunker » Maître Gims sur les pyramides (le truc à la portée d’un gosse du collège) versus silence radio pour analyser l’instrumentalisation de cette lutte par le Fonds Marianne.

marie_peltier,
@marie_peltier@mastodon.social avatar

Ceci 1er degré. Je donne en moyenne 3 ou 4 ITW par semaine depuis des années. Pour Gims, j’ai reçu des tas d’appels (j’ai décliné, faut pas non plus deconner). Pour remettre de la perspective politique sur le dévoiement de cette lutte, 1 seule demande d’ITW depuis des semaines.

marie_peltier, to random French
@marie_peltier@mastodon.social avatar

Quelques remarques parce que c’est un vrai laboratoire les réactions des soutiens de Ruffin : 1) la question de la GPA est un bon marqueur de comment la lecture anticapitaliste peut être dévoyée à des fins réac. C’est pas nouveau, mais gardons ce point de vigilance.

marie_peltier,
@marie_peltier@mastodon.social avatar
  1. la rengaine de Ruffin « les questions societales menacent la bonne résolution des questions sociales » est LA ligne de division actuelle et la marque du Vieux Monde. Ce sont les mêmes qui nous diront de la fermer sur les violences sexuelles au nom de La Cause. C’est fini ça.
marie_peltier,
@marie_peltier@mastodon.social avatar
  1. la rengaine « les wokes ns tyrannisent » est désormais partagée par l’ED, le camp Macroniste ET une partie de la gauche qui entend garder ses privilèges et silencier les voix des minorités. Ils ont pas fini d’être étonnés. On arrête pas un mouvement d’émancipation en marche.
marie_peltier,
@marie_peltier@mastodon.social avatar

Un petit bonus en mode CQFD.

marie_peltier, to random French
@marie_peltier@mastodon.social avatar

Rappel : Ruffin n’a jamais été un progressiste. Voir ses positions récurrentes sur les minorités et sur les réfugiés, par exemple. Il est dans ce narratif que c’est de la « diversion » par rapport aux « vraies questions ». Ça n’a jamais été un allié (pour ceux qui seraient déçus)

https://tetu.com/2023/06/01/politique-droits-lgbt-francois-ruffin-depute-france-insoumise-transidentite-autodetermination-genre/

  • All
  • Subscribed
  • Moderated
  • Favorites
  • •
  • JUstTest
  • thenastyranch
  • magazineikmin
  • ethstaker
  • khanakhh
  • rosin
  • Youngstown
  • everett
  • slotface
  • ngwrru68w68
  • mdbf
  • GTA5RPClips
  • kavyap
  • DreamBathrooms
  • provamag3
  • cisconetworking
  • cubers
  • Leos
  • InstantRegret
  • Durango
  • tacticalgear
  • tester
  • osvaldo12
  • normalnudes
  • anitta
  • modclub
  • megavids
  • lostlight
  • All magazines
    •