poliverso

poliverso, 1 year ago

Attenzione, Non è vero che la normativa statunitense sulla privacy sia incompatibile con uno stato democratico. La privacy del cittadino americano è considerata un diritto fondamentale, Tanto è vero che esiste il Privacy and Civil Liberties Oversight Board, che è la speciale authority indipendente che analizza e rivede la decretazione antiterrorismo del governo, assicurando il bilanciamento tra sicurezza e libertà civili. Questo organo serve appositamente a tutelare tutti i cittadini statunitensi dagli eventuali abusi che le indagini sull’antiterrorismo potrebbero essere perpetrati contro i cittadini e la loro privacy.

Per far capire quanto sia di intralcio questo organismo rispetto alle Mire delle autorità statunitensi maggiormente tentate dall’intrusione verso la privacy dei cittadini, basta pensare al fatto che l’amministrazione biden lo teneva appositamente sotto organico. In quell’occasione hanno protestato vivamente le associazioni per i diritti civili e la #privacy.

E ancora, al di là dell’anti terrorismo, l’importanza della privacy per i propri cittadini è stata riconosciuta dallo stesso presidente Biden come un asset fondamentale per la stessa sicurezza nazionale.

Paradossalmente, la stessa Repubblica Popolare Cinese ha avviato una gigantesca riforma sulla privacy per lo stesso motivo, dal momento che teme che la lesione del diritto alla privacy dei singoli cittadini possa essere utilizzato dalle potenze straniere oltre che dalle stesse Corporation cinesi che sono sì controllate in quota di maggioranza dallo stato, ma che possono diventare del pericolose tigri di allevamento pronte a mordere la mano di chi le nutre.

Il problema degli Stati Uniti, così come quello della Cina, nasce nei confronti di tutti i cittadini degli altri paesi perché essi non possono rivolgersi alle autorità statunitensi o cinesi per difendersi Ed è proprio per questo che il privacy Shield è stato giustamente considerato carta straccia. Così come dovrebbe essere considerato pericoloso ogni trasferimento di dati verso la Repubblica Popolare Cinese.

poliverso, 2 years ago

Ciao @invalido_incazzato e benvenuto nella nuova comunità di feddit!

Penso che la tua idea sia molto interessante, molto bella e soprattutto sarebbe estremamente utile, ma in questo momento di “lancio” di feddit, non me la sentirei…

Tieni conto che nella gestione di una comunità di questo tipo ci vorrebbe il contributo di almeno uno psicologo vero coadiuvato da persone con competenze non solo in materia di psicologia ma soprattutto in fatto di comunicazione social riguardo ai temi psicologici.

Tra l’altro le competenze specifiche di alcuni psicologi sono estremamente circoscritte al proprio ambito di lavoro e spesso si sentono esperti di chiara fama nei loro ambiti affermare vere e proprie castronerie riguardo ad ambiti diversi… 😱😱😱

poliverso, 2 years ago

Credo di aver capito, ma ho diverse perplessità su una comunità feddit fatta per lo scopo. Cerco di spiegarmi:

1. i gruppi facebook di cui parli sono solitamente gruppi chiusi e non gruppi pubblici; ma anche quando sono gruppi pubblici, spesso si può pubblicare qualcosa solo dopo l’approvazione di un amministratore: lemmy però non ha ancora questo tipo di funzioni e questo espone eccessivamente gli utenti
2. il rischio che possano transitare attraverso feddit contenuti e dati sensibili (per distrazione o trascuratezza o peggio per i tentativi di ingegneria sociale di qualche malintenzionato) mi angoscia
3. infine lemmy è un sistema per pubblicare link a contenuti di vario genere (notizie, approfondimenti, audio, etc) da cui poi nasce una discussione. Per fare una cose del genere in un ambito tematico così delicato, vorrei essere certo che a moderare la comunità fosse una persona

• in grado di distinguere notizie vere da bufale,
• in grado di arginare la comunicazione tossica o ostile (offese, prese in giro, etc) Ma al momento non sono in grado di capire come fare