J'ai envie de donner mon avis sur Meta/Threads, parce que je crois que je suis le dernier a ne pas l'avoir encore fait.
Je suis bien conscient que rien de bon ne peux venir de Meta, mais je suis pas persuadé qu'un blocage global de Threads soit forcément la meilleure chose à faire.
Je suis à peu près sûr que Meta n'a pas besoin de ça pour récupérer toutes les données de tout le monde
Mais en bloquant, on punit surtout ses utilisateurs, qui sont les premières victimes de Meta
@glacasa
"qui se retrouvent obligé de rester compatibles entre eux et avec les plus petits"
ça n'arrivera pas.
Bien avant les 90%, ils introduiront des évolutions spécifique à LEUR plateforme dans le protocol, bien sûr incompatible avec les petites instances. Qui mourront puisque ne pourront plus communiquer correctement.
Allez, un petit pavé dans la marre pour tenter d'expliquer pourquoi Mastodon n'arrive pas à séduire le grand public.
La notion de décentralisation n'est pas évidente pour tous. Les gens s'échangent les liens de leurs profils mais n'arrivent pas à "se suivre". Il y a un vrai sujet avec ça. Il faut un bouton follow "universel" sur toutes les instances.
@jiti
(déso je suis assez critique sur ce sujet):
Récompensé ?
20 ans que je suis sur internet, la seule récompense que j'ai jamais eu ce sont des humains qui m'écrivent pour me remercier. Et c'est bien mieux que le reste.
Attendre une récompense des plateformes, mais sous quelle forme ?
Des likes ? C'est une monnaie de singe distribuée par les plateforme.
Des abonnés ? Poudre de perlinpinpin.
Des revenus ? Là c'est déjà plus concret, mais trop aléatoire.
Ceci dit, si on se retrouve ici avec les même mécanismes addictifs toxiques (parce que la course aux likes/abonnés de Twitter EST intrinsèquement toxique), on va pourrir le Fediverse.
Attirer les drogués qui vont se comporter mal parce qu'on leur refourgue la même merde que leur dealer précédent, quel intérêt ?
Autant les guider et les aider à se désintoxiquer.
Quand je vois certains dire "Mais il ne faut pas bloquer Threads, pensez à ces pauvres utilisateurs sur Facebook/Insta/Threads !"
C'est un peu comme dire "Mais il faut faire du commerce avec l'Iran ! Regardez ces pauvres Iraniens !"
Alors fondamentalement oui, ces pauvres iraniens.
Mais ça n'excuse pas de faire du commerce avec ceux qui les enferment.
On peut avoir pitié pour un peuple sans pour autant accepter leur oppresseurs.
(Et oui, Facebook, Twitter et autres sont des oppresseurs économiques, idéologiques et politiques. Sinon je vous l'annonce: vous avez raté un certain nombre de trains.)
@MartinCronel
Vue la merde absolue dans laquelle sont les admins de serveurs de mail ajourd'hui, s'ils avaient su à l'époque quel merdier ça deviendrait, peut-être qu'en les bloquant dès le début on aurait évité le désastre actuel.
(rappel : GMail et Oultook ne délivrent carrément pas les mails s'ils proviennent de certaines IP qu'ils ne connaissent pas, même avec du SPF/DKIM proprement configuré).
@MartinCronel
On a l'expérience maintenant : Faire mine d'adopter un standard pour mieux le merdifier et capturer des utilisateurs, on a maintenant un certain recul dessus (Microsoft avec Java et OpenOffice, Google avec XMPP, etc.)
@Flop_Ysh
à partir du moment où Facebook vient aspirer mes messages, mon profile et mes abonnés pour me profiler, ça n'a plus rien de diplomatique.
C'est bien pour gagner de l'argent.
EDIT: Et là je facepalm en découvrant ça, parce qu'en fait je l'avais déjà découvert en 2022 (https://sebsauvage.net/links/?uPI2lQ)
J'ai une mémoire de 🐟 rouge
➡️ En tant qu'utilisateur Mastodon, pour vous protéger de Threads (et même si l'admin de votre instance ne fait rien):
Au premier message reçu d'un utilisateur de Threads, ouvrez le petit menu du message et faite "Bloquer le domaine".
Préventivement, allez dans les paramètres de Mastodon > Profil > et cochez la case "Cacher votre réseau" afin que Threads ne puisse pas collecter la liste de vos abonnés et abonnements.
Entre donner de la facilité aux utilisateurs de Facebook et protéger ma vie privée, le choix est vite fait.
Et puis il y a d'autres moyens de découvrir, par exemple en regardant les comptes repoutés par ceux à qui tu es abonné (c'est comme ça que j'ai découvert la majorité des comptes)
@slubman
Question de choix, oui.
Après vu qu'on a la possibilité de bloquer juste le serveur de Facebook, ça ne nécessite pas forcément de passer son profil en privé et de valider manuellement tous les abonnements.
C'est au moins un des avantages de Mastodon.
Mais fondamentalement je suis d'accord: Si vous avez quelquechose de privé que vous ne voulez absolument pas voir diffusé sur internet, ne le publiez pas sur un réseau social.
Il y d'autres solutions pour partager des choses en privé (messageries chiffrées, NextCloud...)
Voilà ce qu'ils ont derrière la tête:
Facebook est en perte de vitesse. Les revenus chutent.
Twitter est très mal : c'est le bon moment de lancer un concurrent.
Le Fediverse prend de l'ampleur, c'est une menace pour Facebook.
Facebook doit donc occuper le terrain.
Le coeur de metier de Facebook est le profilage des utilisateurs (qui ils sont, ce qu'ils font et avec qui ils communiquent). Et de revendre ces profils aux annonceurs. C'est ÇA son métier. Les réseaux sociaux ne sont qu'un moyen d'arriver à ses fins (gagner de l'argent), par un but en soi.
Threads est l'occasion pour Facebook de récolter l'activité de personnes qui ne sont même pas sur ses serveurs (Facebook/Instagram/Whatsapp).
Oui je pense que Facebook est assez mal. Il a perdu beaucoup d'utilisateur pour TikTok et autres.
Il a aussi perdu beaucoup d'argent avec le Metaverse.
On peut le voire: YouTube qui fait du premium et tente de bloquer la lecture des vidéo si bloqueur de pub.
Twitter qui ne paie plus les factures de ses serveurs.
Les multiples signes sont là.
