I'm curious what this means. I am guessing not tourists, and I also think of folks in the US who are sovereign citizens. Is that a thing in parts or Europe?
They’re like if you mix sovereign citizens, living outside society and thinking no laws but their own apply to them, with Mormons who will punish any member who dares to deviate from the tribe or defy a leader.
That is a shockingly bigoted statement that broadly paints a wide spectrum of Mormon beliefs, and is entirely untrue for the vast majority of the faith who are members of The Church of Jesus Christ of Latter-day Saints.
Was that about the racism or about the cartoonish levels of lunacy and corruption? We got the racism covered and I’m sure we will give the rest a decent try soon. I, for one, look forward to the German regional and federal elections this year and next. I’m sure nothing bad will happen.
(Full disclosure, j’ai eu ma carte au MJS puis au PS, je suis parti après le congrès de 2015, j’ai rempilé pour la campagne d’Hamon en 2017 mais sans ré-adherer)
La synthèse molle, c’est la force et la faiblesse du PS. Une force, car on arrive à unir des gens que beaucoup de choses opposent, une faiblesse car on se retrouve avec un projet mou, et la moyenne entre ceux qui pronnent la décroissance et le revenu universel d’existence et ceux qui trouvent qu’il faut dérégulariser le marché du travail et défendre les valeurs chrétiennes, ça donne un truc vaguement social libéral.
On pouvait espérer que Macron nettoie un peu tout ça en aspirant les sociaux libéraux, et les gens qui veulent un poste politique quelque soit le parti, mais après Hollande, pas mal de socialistes de l’aile gauche sont partis. Donc ceux qui sont restés sont les élus locaux, et les apparatchiks
Après, au niveau Européen, il y a en général une coalition à l’Allemande que le groupe S&D rejoint pour tenter de peser un peu de l’intérieur plutôt que de laisser la majorité aux conservateurs et libéraux, donc de toute façon, c’est pas un environnement pour gauchistes patentés, et il va falloir accepter de voter des mesures de droites en échange d’un amendement de gauche. Ça nous parait étrange en France, mais dans le reste de l’Europe, ça fonctionne comme ça, on fait des contrats de coalitions avec une synthèses entre partis/programme et on laisse passer quelque chose de la minorité en échange de son soutient pour ce qui est important à la majorité.
Pierre Fabre qui prend des parts dans l’autoroute qui dessert son usine ça rappelle le plus beau schema du capitalisme : les travailleurs payent leur employeur pour aller travailler ! Bientot ils vont acheter des logements pour se faire payer un loyer aussi, ou c’est déjà fait?
il y a aussi ce tableau.
J’en avais listé ici, ici, et quelques chaines peertube.
Mediapart ne se prive pas pour taper sur Mélenchon, si ça peut te satisfaire 😅
Mais bon, de toute manière, assume qu’un journal aura quand même sa ligne éditoriale et son agenda, ça ne sera jamais neutre, donc recoupe les infos. Je recommande généralement ces documentaires pour savoir à quoi on a à faire: Les nouveaux chiens de garde, Media Crash, Rhinocéros.
Et si tu veux d’autres sources avec leur appartenance politique, ground.news.
Le Monde ? J’ai le sentiment que c’est équilibré. Niel l’a laissé à un fond de dotation.
Ya aussi la carte de la presse pas pareil mais c’est de qualité variable et axé sur la socio-écologie, donc de gauche. En tout cas @CeJiDe en a fait un post : jlai.lu/post/6120553
Le gros changement c’est qu’aucune acquisition n’est possible. Donc tu ne peux pas changer la ligne éditoriale comme le fait Bolloré.
Pas mal de collectifs/écolieux ont recours au fond de dotation pour s’absoudre de la propriété et éviter la mécanique des parts et dettes. Faut voir ça comme une cotisation sociale.
Je regarderai mais est ce que ça parle du fond de dotation ? Pcq là, il a donné tout ses actions sauf une.
Ce n’est plus du tout la même (in)gérance que celle de Bolloré. Un fond de dotation, c’est comme une cotisation sociale ou la sécurité sociale alimentaire.
Tu fais don de ton argent sans avoir la mainmise dessus. Après je connais ça qu’à travers le prisme des collectifs et acquisition du terrain.
Prenons, le cas fictif de l’acquisition d’un terrain. Ya des approximations car je connais mal et ça fait un moment que j’ai quitté le projet de création d’un collectif pisourd.
La socièté civile immobilière
En SCI, socièté civile immobilière, chacun met de l’argent et acquiert des parts à la hauteur de son investissement. Pour un terrain de 100 euros, je met 90€ (9 part) et l’autre 10€ (1 part). Ça veut dire 2 choses :
J’ai un pouvoir car j’ai mis bcp d’argent.
Si je quitte le collectif, il doit racheter mes parts, me rembourser 90€. Et cela met tout le collectif en situation de dette.
Le fond de dotation
On donne les 100€ pour acheter le terrain au fond de dotation. Ce fond achète le terrain pour nous et nous fait un bail de 100 ans. Le tout est régit par une charte genre autogestion, agroécologie, planning familliale, voilà c’est un ensemble d’engagement que tu choisis. C’est la ligne directrice du fond de dotation.
Si tu te retires du collectif, on te rembourse pas, ya pas de dettes pour le collectif. La structure perdure, en contrepartie, tu perds tes 90€ investit et tout ce que tu as batit pour le collectif. Ça appartient au bien commun à présent.
Ça peut être aussi une insécurité financière à l’échelle individuelle, genre jetter 150 000 euros par la fenêtre ça fait moyennement plaisir. J’ai un avis relatif dessus.
Après j’ai vu des collectifs avec 1 seul proprio et ça marchait bien aussi. Voilà c’est quelqu’un qui avait bcp d’argent et a acheté un terrain et en a fait un lieu collectif occupé par 4-5 familles en autonomie alimentaire et autogestion avec caisse de solidarité redistribué en fonction des besoins (enfants, boulot…). Et c’est pas génant.
Tu pourrais avoir un milliardaire qui achète un journal et garde les journalistes, n’intervient pas et l’aide à avoir ses finances à flots.
NB : le fond de dotation a été mis en place par la ministre de l’économie Christine Lagarde sous Nicolas Sarkozy.
Media Crash révèle une affaire où ça a touché aux financements du Monde via les pubs, où ils ont gagné bcp moins d’argent suite à un article… Après je ne sais pas si ça intervient avant ou après ce fond, mais c’est pas franchement rassurant.
L’annonce du fond date fin avril 2024, et je pense que ça va dans le bon sens même si pour le moment yaura que Niel qui y contribuera largement et peut-etre un modèle économique basé mix pub-don. J’ai pas regardé en détail comment ça tourne.
Mais là, avec le fond, ce sera comme nos abo à médiapart, ça reviendra au même.
J’ai jamais été fan du système de grandes écoles Françaises, ni du poids de Paris. Si une élue peut mettre en difficulté une école « prestigieuse” c’est quand même qu’il y a des soucis de fond, si ça peut remettre l’enseignement universitaire dans la course ou au moins les écoles de province, ce serait déjà cool.
mediapart.fr
Hot