Veel posts over wat GPT4 niet kan verhullen af en toe wel hoe hoe goed het is in kennisvragen over complexe onderwerpen, ook met de betrouwbaarheid en de noodzaak tot controleren in het achterhoofd, heeft het daar veel toegevoegde waarde ten opzichte van Google Search. Met name in pure tekstvragen, uitleg van bepaalde concepten, theorieeen, frameworks etc in elke wetenschap die je kunt bedenken. #AI#GPT4
@Jigsaw_You ...natuurlijk maar ze kunnen zeker helpen bij het begrijpen van bepaalde materie, je wijzen op invalshoeken waar je niet op bent gekomen of bronnen die je niet kent , ik heb genoeg praktijkvoorbeelden varierend van geschiedenis tot quantum/thermodynamica . Niet ter vervanging van originele bronnen, want checken blijft nodig, maar het heeft zeker een nuttige functie, voor uitleg en inspiratie.
@Jigsaw_You ...LLMs zijn niet de oplossing voor alles en op zichzelf zelfs wellicht een doodlopende weg, maar als onderdeel van AI systemen onmisbaar, ook in de toekomst.
@ErikJonker Zeker. Gebruik het af en toe om snel een grof beeld van onderwerp te krijgen, wetende dat ik zelf zal moeten verifiëren. En dat werkt behoorlijk goed. Vaak beter dan met zoekmachines de meest autoritatieve bron proberen te zoeken en daar toch niet precies het inzicht vinden wat je zoekt.
@fschaap ...inderdaad, die toevoeging die je maakt is belangrijk, het is een grof beeld wat je nog zelf moet verifieren, maar het helpt zeker, de natuurlijke taal interface en precies de elementen die je nodig hebt bij elkaar , maken het verschil. Als in volgende iteraties ook bronnen nog explicieter worden vermeld dan kan verifieren ook makkelijker.
@ErikJonker Copilot (in die ene browser op de Windows laptop van mijn baas) zet meestal netjes een aantal bronnen onderaan het antwoord. Da's heel fijn.
Add comment