ChiaraChiarel, 6 months ago French

https://www.laquadrature.net/2023/11/27/notation-des-allocataires-lindecence-des-pratiques-de-la-caf-desormais-indeniable/
L'algorithme de la CAF pour traquer les "fraudeurs" cible les allocataires les plus pauvres, précaires, handis, mères célibataires... on s'en doutait mais c'est une belle dégueulasserie..
En gros, il s'agit d'attribuer un score en 0 et 1, plus il est élevé plus il y a des chances d'être contrôlé.

Extraits

#CAF
#Précarité
#Fraude
#ChasseAuxPauvres

graphique montrant les scores des profils types : couple aisé : moins de 0.1 couple au smic : environ 0.3 célibataire au smic : environ 0.45 couple dont un actif avec l'aah : environ 0.55 couple au rsa : environ 0.58
On observe également le ciblage des familles monoparentales, dont 80% sont des femmes12. Nos simulations indiquent que ce ciblage se fait indirectement — la CAF ayant peut-être jugé que l’inclusion d’une variable « mère célibataire » était trop risquée politiquement — en intégrant des variables comme le revenu total du foyer et le nombre de mois en activité cumulés sur un an des responsables du foyer, dont la nature vient mécaniquement défavoriser les foyers ne comprenant pas deux parents
C’est en transformant les allocataires en « assisté·es », puis en risques pour la survie de notre système social que le discours de « lutte contre l’assistanat » a fait de leur contrôle un impératif de « bonne gestion »18. Qu’importe que toutes les estimations montrent que la « fraude sociale » est marginale et que c’est au contraire le non-recours aux aides qui se révèle être un phénomène massif. Devenu objectif institutionnel, le contrôle doit être rationalisé. Le numérique devient alors l’outil privilégié de « la lutte contre la fraude sociale » par la capacité qu’il offre aux dirigeant·es de répondre aux injonctions de résultats tout en offrant un alibi technique quant aux pratiques de discrimination généralisée que leur tenue impose.