Bon, les gensses, en ce qui concerne wikipedia fr, on fait quoi ?
Il est parfaitement clair depuis le début de cette affaire (voir https://mamot.fr/@Pandora@eldritch.cafe/111988716504340619 pour le dernier WTF en date) que l'équipe des admins actuels est en roue libre style "wikipédia fr est à nous, on décide et on vous emmerde".
Perso, je ne suis pas wikipédienne active donc je n'ai pas vraiment les codes ou connaissances mais je suis partante pour aider à pousser tout ce que je pourrai, hésitez pas à me pinguer.
Je confirme que pour contribuer au débat, il faut comprendre comment WP fonctionne, et perso, je suis loin d'être un expert, même si j'ai contribué il y a longtemps.
ce que je vois : opposition entre l'intérêt encyclopédique de mentionner le deadname pour permettre (faciliter) la compréhension de la personne qui fait l'objet d'une bio et le besoin de respecter un des principes de l'encyclopédie qui dit : Ne Pas Nuire (premier chapitre ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Biographie_de_personne_vivante)
C'est gentil de me résumer les choses comme si je ne savais pas lire :-)
Tout en omettant ce qui pour moi constitue le problème majeur : la façon autoritaire, expéditive, en excluant/bloquant toutes les personnes soi-disant "biaisées", dont a été menée le "sondage".
@juliemoynat@Khrys@Freyja
Oula, pas taper, j'essaie de contribuer à une discussion, j'interviens pas en tant que mec cis quarantenaire, mais en tant qu'ancien wikipedien. Et la discussion étant publique, mon explication (certes superficielle) visait une audience un peu plus large que celleux qui sont au-dessus :)
La question des abus d'autorité des admins, je maîtrise encore plus mal que le reste, c'est pour ça que j'ai pas mentionné.
@Freyja@juliemoynat@Khrys
Super, j'essaie d'apporter un peu de ce que je sais, et je souligne ce que j'ignore. Je tente de venir en toute bonne foi mais ok, je vous laisse gérer ça entre vous, bon courage, j'espère sincèrement que vous trouverez la solution toutes seules.
Bah non, très sincèrement tu n'apportes vraiment rien au débat, là···
Ce serait bien de réussir à le comprendre et ne pas te poser en victime alors que tu viens juste de mettre tes gros sabots de personne qui y connaît beaucoup moins que la plupart des personnes impliquées dans ce fil ;-)
@Khrys Je me posais la question du fork, le problème étant surtout l'aspect international du projet. C'est problématique que tout soit dépendant (avec les redirections par défaut dans d'autres langues et le choix de la langue sur chaque article), et pourtant géré en semi-autonomie par langue, au moins en silo. Dans notre situation, ça bloque un peu pour faire un fork à moins d'embarquer tout le paquebot et risquer qu'il dérive à nouveau. Ça mériterait de faire évoluer ce système vers une fédération, pour que chacun gère une langue dans son coin mais qu'on puisse couper d'une langue qui devient problématique dans sa gestion, et rediriger vers un fork dès que possible. Voire de multiples instances pour chaque langue.
@Khrys on crée un autre site participatif. Je suis contre l'acharnement thérapeutique or en cette période de désinformation étatique, il est grand temps de remettre les pendules à l'heure
@Khrys j'ai vu une capture de suppression de compte pour ce motif justement. J'hésite à faire pareil. Je ne suis quasiment pas active donc ça n'aura aucun poids. Mais s'il y a une vague de suppression ça va peut-être faire bouger les choses ?
Add comment