@AaroKustaanheimo Se johtuu siitä, että ylläpitäjää ei kiinnosta. Hän on todennut moneen kertaan, että ei aio suoda pienintäkään ajatusta asialle ja jopa on ihan OK hänelle jos rikolliset ja roskapostittajat valtaavat palvelimen (tästä löytyy Threads-keskustelu todisteena).
Suosittelen vaihtamista, ellet halua että tiliäsi ja sähköpostiosoitettasi käytetään vääriin tarkoitusperiin, tilisi pyörii nimittäin haavoittuvalla versionumerolla, jonka Mastodon-tilit saa kuka tahansa haltuun hyödyntämällä paikkaamatonta tietoturvareikää. Palvelinta ei nimittäin hoideta, eikä päivitetä.
Todennäköisesti mastodo.fi on ennakkoon maksettu ja sitten kun laskutuskausi päättyy, lähtee ilmoittamatta roskiin koko palvelin.
Osaako ihmiset kertoa vinkkejä hyvien paljasjalkakenkien ostoon? Kavereilta kuullu että ne suorastaan innostaa kävelemään päivittäin, kun tuntuu kuulemma niin hyvältä, mutta hintoja kun kattoo, niin alkaen reilusta satasesta tai vielä suuremmasta summasta ylöspäin.
Toisaalta esim. Budget Sport mainostaa tällä hetkellä joitain kenkiä neljällä kympillä, ja isäukon sanoin "samaa Kiina-tavaraa se kalliimpikin on". Niin että onko noissa eroja laadun ja hinnan puitteissa kuinka, ja mitkä omat kokemukset on? Thanks 🙏🏼 #mastodonfi#liikunta#kavely
Tuli tänään mieleen sellainen ajatusleikki, että voi olla tyyppejä, joille Mastodon/fediversumi ja hajautettu some sopivat ideologisesti hyvin ja periaatteessa haluaisivat olla täällä aktiivisesti. Mutta jostain syystä persoona tai oma tyyli ei kuitenkaan sovi hyvin yhteen algoritmittoman somen tai fediversumiin muotoutuneiden kulttuurien kanssa.
Ylen Aamun jälkidigissä ollaan aina oikeilla jäljillä, niin lähellä, mutta niin kaukana ”uuden somen” suhteen. Nytkin suoraan kysyttiin ”kuka lähtee ajamaan interoperabiliteettimallia?”. Mutta sitä ajetaan jo. Narratiivi on väärä, ikään kuin kaikkea pitäisi aina johtaa korporaatio.
Meillä on jo Fediversumi (Mastodon, Pixelfed…) somelle. Käyttäjiä on miljoonia ja toimii yhteen muiden palveluiden kanssa. Hämmentävää, etteivät asiantuntijat huomaa tätä, vaikka esim. Meta jo syleilee ajatusta.
Aamutelkkarissa kysyttiin myös, ”Mikä olisi tällainen pieni tai keskisuuri palvelu, kuka sen keksisi?”
Tekisi aina mieli huutaa, että huhuu, tällainen on jo, ollaan käytetty loppuvuodesta 2022.
Piraattipuolueen kannattajakorttikeräys on käynnissä! Varmista piraattipolitiikan paluu takaisin puoluekentille ja käy allekirjoittamassa kannattajakortti jo tänään. Se ei sido sinua mihinkään.
Liittyen Mastodonin hiljentymiseen: huomasin juuri että osin vika saattaa olla myös kulttuurieroista: käyttäjiä seuraavat käyttäjät eivät näköjään juuri käytä tageja, jolloin kaltaiseni asiasanakeskeiset jäävät ihmettelemään hiljaista etusivua.
Minulla on kaksi asiaa jotka vaivaavat Mastodonissa:
Käyttäjillä on korkea kynnys kommentoida tai tykätä viesteistä. Tavallaan korkea signal-to-noise on hyvä, mutta kaipaan ihmiskontakteja muuten kuin jakojen ja täydennysten kautta.
Ainoa tapa vähentää ihmiskontakteja on blokkaus tai hiljennys, jolloin halutun käyttäjän viestejä ei näe. Vaihtoehtoa jossa esim. halutun henkilön tykkäyksistä tai yhteydenotoista ei tule ilmoitusta ei kai ole.
Nyt tulikin sitten pohdittavaksi tulevaan Mastodon-versioon (4.3.0), että kuinka käännetään "Mutual" lyhyesti ja helposti suomeksi.
@mustikkasoppa ehdotti "Ystävä" tai "Kaveri", mutta ovatko kaikki randot oikeasti kavereita? Merkitys muuttuu ehkä tässä liikaa.
"Mutuaali" on yleisesti käytetty termi, mutta onko anglismi huono juttu? Ei tuossa voi lukea kuitenkaan mitään "Seuraatte molemmat toisianne", napissa ei kuulu olla pitkää tekstiä.
Nykyinen käännös "Molemmat" on tönkkö ja virheellinen, mutta ei uusi ehdotus "Yhteiset" ole myöskään kovin hyvä.
Mastodon ei ole ainakaan Threadsissa juurikaan keskusteluissa, kun puhutaan vastaavankaltaisista somealustoista. X, Threads ja Bluesky on monelle ne ainoat vaihtoehdot. Mutta en jaksa enää edes harmistua asiasta. Kaiketi ihan hyvä näin. Aion silti mainita Mastodonin aina kun kysytään.
Siis joku logiikka tässä ei nyt mätsää. Eikö suomalaiset kovaan ääneen joukolla kritisoineet sitä, että Mastodon on perseestä kun pitää aloittaa nollasta?
"Alkaako Threads dominoimaan kilpailijoitaan? Suuri käyttäjäkanta yhdistettynä tulevaan yhdistymiseen Mastodonin kaltaisten palveluiden kanssa antaa kasvulle hyvät eväät. Samalla BlueSkyn kaltaiset pienemmät alustat pitävät varmasti kiinni osasta käyttäjiään, joille koko maailman auki oleminen ei ole niin tärkeää."
”Virallinen virta vie pois X:stä. Jo aiemmin yksittäisiä käyttäjiä oli alkanut siirtyä palvelusta pienempiin kilpailijoihin, lähinnä Bluesky-palveluun.”
”Tekstimuotoinen sosiaalinen media on jäänyt Tiktokin, Instagramin ja muiden visuaalisten alustojen jalkoihin.”
”Pienten palvelujen menestyksen todennäköisyydet ovat pienet.”
Fuck that shit! Miksi kaiken pitää olla jokin vitun kaupallinen kilpajuoksu? Vapaa ja avoin tekstipohjainen pelikenttä on unohdettu yhtälöstä täysin. Fediversumi, RSS, avoimet protokollat? Onko tämän artikkelin näkymä oikeasti se miten haluamme maailmaa tarkastella? Että rikkaan mulkun paskapalvelu on se joka tätä palloa pyörittää? Rohkenen olla eri mieltä.
”Nähtäväksi jää, pääseekö Bluesky ikinä sen kuilun yli, ja seuraavatko massat lopulta varhaisia omaksujia Blueskyhyn. Tilannetta voi verrata myös Mastodoniin vuosi sitten. Se jäi lopulta harvojen huviksi ja kuplaksi, Pönkä muistaa.”
No ei niin harvojen edes. 14 miljoonaa käyttäjää kuitenkin.
Kuuntelin 40 minuuttisen podcastin ”RIP Twitter! Kelpaisiko Bluesky tai Mastodon?”. Harmi vaan, että Mastodonin osuus ehkä minuutin. Perinteiset ”liian vaikea” kommentit, jopa nörteiltä. Unohtui myös, että enshittification ei koske Mastodonia.