kc

kc, 4 days ago

Richtige Revolutionen der bisherigen Tragweite werden wir wohl nicht mehr sehen. GPT-4o kann nun bereits in Echtzeit sowohl Ton als auch Video-Eingaben verstehen und darauf reagieren. Das ist großartig - und sobald die Modelle auch Möglichkeiten bekommen, mit Software oder physischen Objekten direkt zu interagieren, werden viel mehr Menschen mehr oder weniger selbstbestimmten Zugang zur Welt bekommen. Das ist eine extrem gute Sache für #Inklusion.

kc, 4 days ago

Diese Technologie ermöglicht Individualisierung in Bereichen, in denen sie zuvor vollkommen undenkbar war. Und sie bietet vielen Menschen eine ebenfalls mehr oder weniger berechenbare Assistenzleistung, die immer verfügbar ist.

Jetzt ist die Frage: Wollen, oder brauchen wir das überhaupt? In einigen Bereichen? Auf jeden Fall. In vielen anderen? Nah, überhaupt nicht.

Welche Bereiche? Keine Ahnung, weiß nicht. Aber das entscheiden sowieso nicht Menschen mit Behinderung.

kc, 4 days ago

Entschieden wird das von Firmen wie OpenAI und Nichtbehinderten, die immer mehr Accessibility-Arbeit auf diese KI abwälzen werden.

Dass das irgendwann passieren wird und digitale Tools viele Bereiche dieser Arbeit abnehmen werden, wird seit vielen Jahren immer wieder gesagt, aber so richtig angekommen ist das "bis jetzt" immer noch nicht.

Aber wir sind wahrscheinlich nur Monate davon entfernt, dass z.B. "Be My Eyes" seinen originalen Dienst einstellen könnte.

kc, 4 days ago

Je bekannter die Möglichkeiten der Sprachmodelle wie GPT-4o werden, desto mehr Leute werden sich darauf verlassen, und sie werden auch von anderen Menschen erwarten, dass sie es ihnen gleich tun. Das wird so schnell passieren, dass Menschen mit Behinderung, mit notorisch niedrigem mittlerem Bildungsniveau, gar keine Möglichkeit haben werden, mitzugestalten oder gar die Auswirkungen der Technologie (kennen) zu lernen. Wir werden keine Wahl haben.

kc, 4 days ago

Meine persönliche Welt-Wahrnehmung wird in Zukunft immer stärker von den jetzt vorherrschenden gesellschaftlichen Stereotypen und den Ansichten von Firmen wie OpenAI oder Google eingefärbt werden, weil immer mehr davon nur noch durch diese Systeme gefiltert oder überhaupt zugänglich wird.

Ich habe also nicht die ursprünglich erwartete Selbstbestimmung und Inklusion dadurch gewonnen, sondern nur noch mehr Bevormundung als sowieso schon.

kc, 4 days ago

Das strahlt übrigens auch auf andere gesellschaftliche Gruppen aus, zum Beispiel Frauen. "GPT-4o" gibt sich in fast allen aktuell verfügbaren Demos extrem "girly" und stereotyp devot und weiblich.

Ich habe große Angst davor, wie sich das entwickeln wird. Letzteres wird sicher aufgefangen und Teil einer größeren Debatte werden - Menschen mit Behinderung werden es ganz bestimmt nicht sein, und der Einfluss auf uns bleibt abseits des Positiven unsichtbar.

kc, 4 days ago

Wenn ihr Medien schafft, ladet Leute wie mich ein, technisch über diese Sachen zu sprechen. #Barrierefreiheit und Selbstbestimmung funktionieren nur Hand in Hand, und wenn sich nicht bald etwas ändert, werden diese beiden Dinge für immer voneinander getrennt und Selbstbestimmung wird vollkommen unerreichbar.

Das ist ein unfassbar hoher Preis für vergleichsweise wenig Komfortgewinn.

kc, 4 days ago

@ToniBarth Ich sehe, woher du kommst, aber ich glaube, eine Sache ist dir dabei entgangen: Wir entscheiden in den allerseltensten Fällen selbst darüber, welches Modell wo genutzt wird, und noch viel weniger darüber, wofür andere Leute sie "für uns" einsetzen, um Inhalte "barrierefreier" zu machen. Das ist jetzt schon so, und wird sich auch mit der Verfügbarkeit von lokalen Modellen nicht ändern, weil die Branche sie nicht als Assistenz vermarktet, sondern als volle Mitarbeiter*innen.

kc, 4 days ago

@ToniBarth Das setzt voraus, dass es überhaupt noch "lokale" Anwendungsfälle für Modelle dafür geben wird, und nicht sämtliche Inhalte sowieso on-demand generiert werden mit vielviel besseren Modellen, die noch mehr Rechenleistung zur Verfügung haben. Die "lokalen Modelle" jetzt sind auch eher ein Angebot an Unternehmen, nicht auf teure, kostenmäßig intransparente APIs setzen zu müssen, sondern um fixe kosten zu haben. Die wirklich "guten" Modelle wie Llama laufen gar nicht auf Consumer-Hardware

kc, 11 days ago

Dort geht es um die Größe von Schaltflächen, damit alle Menschen diese problemlos betätigen können, und um das Abspielen von Animationen, wenn man mit der Seite interagiert. Der Wahl-O-Mat respektiert hier nicht die Browser-Einstellungen und zeigt immer Animationen, und auch beim Content-Reflow werden immer wieder Elemente animiert.

Die Punkte 9.5 der EU-Norm enthalten WCAG-Kriterien der Stufe 'AAA', welche nicht in den Prüfkatalogen von z.B. "BIK" enthalten sind. Sie werden nicht getestet.

kc, 11 days ago

Trotzdem spricht man hier von vollständiger Konformität - während man gleichzeitig erwähnt, dass die mit der Prüfung beauftragte "TWIN CUBES GmbH" einige Punkte lediglich als „eher erfüllt“ bewertet hat. Die europäische Norm und die BITV kennen diesen Zustand nicht, dort sind Kriterien entweder "erfüllt", oder "nicht erfüllt".

Aber warum werden denn die Punkte 9.5 nicht getestet?

> Clause 9.5 is informative only and contains no requirements requiring test

Steht so in der Norm.

kc, 11 days ago

Während gleichzeitig weniger starke Regelungen (z.B. bezogen auf eine kontrastreiche Darstellung) der Web Content Accessibility Guidelines des W3C explizit aus der Norm herausgestrichen wurden.

Zu erfüllen sind gesetzlich also nur ein Subset der schon teilweise sehr laxen und unvollständigen WCAG, um sich selbst als barrierefrei bezeichnen zu können.

Den Prüfbericht und Entwicklungstickets habe ich bei der bpb hier per IFG angefragt: https://fragdenstaat.de/anfrage/barrierefreiheit-des-wahl-o-mat/

kc, 11 days ago

Gerade bei so einem wichtigen Werkzeug zur politischen Bildung ist bedingungslose Barrierefreiheit und die Erfüllung so vieler Kriterien wie möglich natürlich absolut essentiell - auch über die gesetzlichen Vorgaben hinaus.

Es ist und bleibt mir ein Rätsel, warum immer wieder diese Dinge nicht berücksichtigt oder in der Kommunikation wie hier in der 'Erklärung zur Barrierefreiheit' unterschlagen werden.

kc, 11 days ago

@marcus Thread lesen, dann kommentieren.

kc, 11 days ago

@marcus Einen Toot weiter als den, den du kommentiert hast, steht genau das.

kc, 11 days ago

@marcus Zum Beispiel sind 9.1.4.6, 9.1.4.7, 9.1.4.8 und 9.1.4.9 einfach 'Void'.

Die Zielgruppe dieses Threads sind übrigens auch nicht Accessibility-Menschen, sondern interessierte Nicht-Expert*innen, von denen es beim Wahl-O-Mat sicher einige gibt, weil das Tool in den nächsten Wochen wie immer vor Wahlen sehr prominent verbreitet sein wird.