@tk j'ai toujours utilisé le - parce que c'est ce que je tape spontanément dans un texte quel qu'il soit depuis 30 ans, et je trouve le * trop variable en rendu, et souvent trop présent.
Avec @everyMagicCard, un bot qui poste les cartes Magic dans l'ordre, y a quelques madeleines de proust sur des cartes que je jouais parce que je les trouvais jolies. je découvre par contre l'inverse : des cartes que j'avais mis de côté parce que j'aimais pas l'illustration mais qui auraient été quand même bien utiles. je me refais des decks avec 30 ans de retard
des avis contradictoires par rapport à Obsidian Sync ? par esprit de simplicité, j'étais parti pour Zettlr+Dropbox (en attendant d'enfin transformer une vieille tour en serveur avec syncthings) mais on peut pas éditer des fichiers markdown depuis l'interface web en fait.
> C'est, à ma connaissance, un usage anglo-saxon, qui a débordé en particulier dans la sphère universitaire (on se demande bien sous l'influence de quoi 😉) et auquel on recourt en particulier sur WP dans les articles sur les personnes trans ou non binaires pour s'éviter de devoir choisir le prénom lorsqu'elles en ont changé.
À propos de l'usage prénom + nom pour désigner une personne dans le bistro wk fr. Je suis quand même assez étonné de la charge anti-universitaire ambiante sur wikipedia.
bonjour, bonjour, bienvenue dans cette nouvelle séance du MOOC p2p-learning : wikipédia fr comme corpus pour comprendre les stratégies d'extrême droite et la rhétorique de la haine ordinaire.
Je suis pile à la moitié du livre et je me retiens de faire un billet de blog toutes les 2 pages tellement c'est éclairant par rapport aux dynamiques socio-discursives à l'oeuvre sur #WikipediaFr
"l'encyclopédisme prime sur le fait de ne pas nuire" i.e. mentionner le deadname, respecter une personne, et sa dignité, est moins important que participer à un projet en ligne. attitude problématique qui ne sera pas remise en cause.
le bistro d'aujourd'hui est bien la preuve que les wikipédant-e-s sont capables de désorganiser l'encyclopédie tout-e-s seul-e-s comme des grand-e-s. par contre, je ne vois rien dans les requêtes admin ou le bulletin. 🤔
> quand, dans la cour d'école, quelqu'un se fait malmener par le caïd ou par un groupe, il y a 1) ceux qui participent activement 2) ceux qui se mettent autour "juste pour regarder" avec un sourire aux coins des lèvres (bien fait, de toute façon c'est un xx) 3) ceux qui regardent ailleurs 4) ceux qui s'interposent ou qui vont chercher de l'aide.
team 4 mais dans la novlang locale, c'est devenu du "rameutage" et un motif pour se faire virer.
> Vous avez participez à un certain nombre de discussions, certaines encore visibles, d'autres non, avec des comptes qui sont maintenant sanctionnés pour cela.
quand je disais que le blocage de mon compte #WikipediaFr avait pour principal objectif une démonstration de force en interne. il est maintenant utilisé comme forme d'intimidation. cqfd. maintenant j'y peux rien si ce sont toujours les mêmes qui font usages de tactiques du playbook des régimes autoritaires/totalitaires.
ahlala le respect du "consensus wikipedien". @monachollet était "cheffe" d'édition depuis 2016 mais elle est maintenant "chef". Je vous laisse deviner qui est capable d'une telle mesquinerie
Un utilisateur déjà bien actif dans l'invisibilisation de discrimination transphobe se permet d'aller alléger la page "morinom" et la description de la controverse sur la page "wikipedia en français" pourtant assez neutre.
entre ça et la dénonciation de bon matin de nouveaux-lles contributeur-rice-s https://lingo.lol/@fay/112087110151473867 (après ça vient parler de l'intérêt encyclopédique, de présomption de bonne foi et de savoir-vivre), j'aimerai sincèrement me réveiller sans avoir à constater une nouvelle fournée de faferies.
Est-ce qu'il faut remarquer que c'est le même utilisateur qui a ouvert une requête aux administrateurs en faisant une sélection bien orientée de mes toots tout en oubliant le fond (la dénonciation de modifications allant dans le sens d'une discrimination et une tactique d'occupation) et en les cadrant de façon bien dégeux (harcèlement, "certains admins" -> "les admins"/"la communauté") sans non plus contredire les autres admins qui tombent dedans.
je m'attendais pas au cross-over racisme sur wikipedia fr x jeux olympiques et paralympiques.
y a une personne qui copie-colle des citations de marion maréchal le pen à propos de aya nakamura, depuis des sources secondaires de qualité (bfm et jeanmarcmorandini.com) bien entendu. hier c'était un sondage en mode 63 % des français cc @charles