Habeck stellt drei Milliarden Euro aus Klima- und Transformationsfonds für Intel-Chipfabrik in Magdeburg bereit German

Mikrochip, 11 months ago

Es ist so frustrierend, dass das auf diese Weise geregelt werden muss. Zu Beginn der Ampel-Koalition dachte ich echt, dass jetzt endlich mal wieder Bewegung ins Land kommt und nicht zuletzt auch bessere Industriepolitik gemacht wird. Aber stattdessen bockt die FDP einfach nur und der SPD scheint es bestenfalls egal zu sein :/

Ach ja und beim nächsten Mal wird wahrscheinlich die Union wieder an der Regierung beteiligt sein, um nach bestem Wissen und Gewissen ein neues gelähmtes Zeitalter einzuläuten…

Guildo, 11 months ago

Und dann macht Intel nach 10-20 Jahren den ganzen Bums zu und wir haben davon nichts. Ähnlich wie bei Nokia damals.

pasci_lei, 11 months ago

@Guildo Dann machen wir es halt wie bei Gazprom und übernehmen den Laden.

Guildo, 11 months ago

Wie ist das bei Gazprom passiert? Wurden die aufgekauft? Das wäre dann eine weitere Finanzspritze.

oliver, 11 months ago

Wie ist das bei Gazprom passiert? Wurden die aufgekauft?

Die (Gazprom Germania) wurden zur Insolvenzvermeidung verstaatlicht.

Guildo, 11 months ago

"Gesellschafter erhalten Entschädigung" - also eine Geldspritze. Cool, cool. Wie vermutet.

DerGepard, 11 months ago

undefined> nach 10-20 Jahren den ganzen Bums zu

sind aber immer noch 10-20 Jahre Standort DE statt insertrandomlocation. Lokal kann das immer noch für Wohlstand oder Verbesserung sorgen.

Spzi, 11 months ago

Ja, und nicht zuletzt auch, weil

Der Bau der Chipfabrik sei zudem zentral für eine geopolitische Resilienz- und Absicherungsstrategie Deutschlands und Europas.

Ist ja nicht irgend eine Industrie hier, bei der's nur um Geld verdienen geht. Das ist kritische Infrastruktur, und kritisches know-how, Fachkräfte. Da finde ich 10 oder 20 Jahre schon besser als 0. Und vielleicht werden's ja auch mehr.

oliver, 11 months ago

Lokal kann das immer noch für Wohlstand oder Verbesserung sorgen.

Wenn's schiefgeht, trägt's der Steuerzahler, wenn's gutgeht, freut sich der Aktionär. Alles so wie immer.

Klar - von den voraussichtliche Lohnsteuer der Beschäftigten wird man vor Ort schon profitieren. Aber dass man in der Summe bei solchen Deals profitiert, bei denen der Staat sich massiv am Aufbau beteiligt, ohne auch nur ein Prozent Unternehmensbeteiligung im Gegenzug zu bekommen- die ständigen Berichte von @rbreich plus der Erfahrung mit Heuschrecken wie Nokia und Theo Müller lassen mich da stark zweifeln.

Und bei Intel kommt eben noch der Risikofaktor dazu, dass man in der Entwicklung seit Jahren der Konkurrenz hinterherhinkt.

albert180, 11 months ago

Für 10 Milliarden könnte man da auch nachhaltig für Wohlstand sorgen indem man da ordentlich in die Unis buttert, Forschung fördert und Risikokapital für Start-ups bereitstellt. Das ist absolute Geldverbrennung, zumal Intel gerade überall Fabriken errichtet und dann die Standorte natürlich gegeneinander ausspielen wird

Merion, 11 months ago

Könnte man jetzt natürlich darüber diskutieren, ob man die 10 Mrd. nicht für etwas hätte einsetzen können, was langfristig den Wohlstand fördert...

kohlenstoff, 11 months ago

Oder, you know, tatsächlich Einfluss auf das Klima hat. Nur mal als Beispiel: Die Moorrenaturierung als CO2-Senke kommt nicht in Gang, weil es schlicht an Geld fehlt und tausende Eigentümer*innen sich weigern, zu den gebotenen Preisen zu verkaufen.

Stattdessen gibts noch ein bisschen mehr Elektroschrott, weil die Wirtschaft heult.

kohlenstoff, 11 months ago

Kann, macht es halt nur meistens nicht. Gerade Prozessorproduktion ist hochgradig automatisiert und benötigt spezifisches Know-How von wenigen Expert*innen. Von denen kommen vermutlich die Hälfte von anderswo, die verdienen sehr viel Geld, gentrifizieren irgendein Viertel in Magdeburg und das wars. "Wohlstand" ist halt Quatsch, wenn er nicht verteilt ist. Und danach sieht es nicht aus.