io continuo a non capire com’è venuto in mente a Meta di aderire ad ActivityPub e che vantaggi avrebbero.
EDIT: ho trovato la risposta da solo… EEE: Embrace/Extend/Exterminate
in pratica le corporazioni per distruggere l’open source prima lo adottano, poi ne aggiungono funzioni aggiuntive che ne rompono la compatibilità per poi spingere gli utenti ad usare la versione corporativa e distruggere l’utenza sulla piattaforma open-source.
Secondo me, una ripulita d’immagine, raggiungere un mercato piccolo (10 milioni di persone) che altrimenti sarebbe difficile da fare, creando al contempo l’immagine di un qualcosa antitetico a twitter.
Poi ancora non sono federabili, quindi non si sa come andrà (né possono lanciare in EU per ora).
Si certo EEE è un classico. Tuttavia la domanda si sposta solo di poco: “che interesse ha Meta a distruggere una competizione che non esiste”. Perché in poche ore ha già superato gli utenti Mastodon, per dire.
Sono assolutamente convinto che Threads andrà de federato quando sarà, ma credo che il fediverso sia solo un danno collaterale per Meta nel percorso per accaparrarsi il mercato di twitter. Questo non significa che non proveranno ad ammazzare ActivityPub imponendo la loro direzione, ovviamente.
non lo so. secondo me sanno che l’UE sta preparando la proposta di legge per la federazione di tutti i social (ne parlava Attivissimo sul podcast mesi fa) e quindi si preparano a stritolare lo standard FOSS per rimpiazzarlo col loro. potrebbe essere una visione a lungo termine.
Add comment