Puisque je vois des gens parler de #Wikipediafr à nouveau : j'ai laissé un message pour souligner que la page sur la raffle du vel-d'hiv contien un paragraphe qui laisse penser que Pétain a protégé les juifs de france, si ca dit à quelqu'un de se pencher sur le sujet et de suggerer des modifications (j'avoue qu'en etant une personne trans juive qui connait rien au fonctionnement et codes de wikipedia et qui est pas non plus la personne la plus calée en historiographie de la période je passes un peu mon tour)
@mohamednassiri
Étonnant !…
«Dans les suspects François, on peut citer des contributeurs de l’encyclopédie Wikipédia. C’est un paradoxe, celle qui tant œuvré pour l’informatique français a eu du mal à disposer de sa page. […]Des contributeurs plus ou moins bien intentionnés ont mis en doute l’impact de ses travaux et recherches, la faute au manque de traces et de sources secondaires […] Une absence qui témoigne de la misogynie de l’époque.»
@jmessager@mohamednassiri
Les dinosaures réacs wikipediens qui s'accrochent comme une moule à son rocher aux sources secondaires, entretiennent ce biais d'incomplétude avec fierté.
Et ils font d'un outil qui aurait pu être intéressant, une encyclopédie aux nombreuses pages déchirées ou manquantes et aux sources pas forcément fiables.
Et donc une encyclopédie sexiste et réac.
Mais vivent les sources secondaires, hein ! 😖 #WikipediaFR
bonjour, bonjour, bienvenue dans cette nouvelle séance du MOOC p2p-learning : wikipédia fr comme corpus pour comprendre les stratégies d'extrême droite et la rhétorique de la haine ordinaire.
Il y a des tas de problématiques autour de #WikipédiaFR mais je voudrais juste faire un retour sur un sujet plus léger : le fait que quand tu te fais un compte tu as à priori un "mentor" qui vient poster un message de bienvenue sur ta page de discussion. Je pense que l'intention est louable même si dans le contexte actuel ça peut ptet aussi être vécu un peu en mode "on t'a à l'œil" mais c'est pas le problème que j'ai avec ça.
Je suis pile à la moitié du livre et je me retiens de faire un billet de blog toutes les 2 pages tellement c'est éclairant par rapport aux dynamiques socio-discursives à l'oeuvre sur #WikipediaFr
> Vous avez participez à un certain nombre de discussions, certaines encore visibles, d'autres non, avec des comptes qui sont maintenant sanctionnés pour cela.
quand je disais que le blocage de mon compte #WikipediaFr avait pour principal objectif une démonstration de force en interne. il est maintenant utilisé comme forme d'intimidation. cqfd. maintenant j'y peux rien si ce sont toujours les mêmes qui font usages de tactiques du playbook des régimes autoritaires/totalitaires.
Depuis qu'ils ont pris le monde de la connaissance par surprise, j'ai toujours considéré #Wikipedia comme un indéboulonnable. Un acquis, un truc tellement évident et auto porté qu'un retour en arrière semblait juste impossible.
Mais depuis quelques semaines, on assiste à une prise de contrôle réactionnaire absolument impressionnante de #WikipediaFR , avec l'accord d'une grosse majorité des contributeurs autorisés à s'exprimer ou à voter... WikipediaFR deviendrait un énième bastion de l'ED ?
En ce moment ça discute beaucoup sur la dérive moisie de Wikipedia FR.
Et souvent, les thread sont étouffés par des wikipédiens chiants, et se transforment en guerres picrocholine sur le "oui mais", "pas tout à fait", "et les sources", "et la neutralité" (qui n'existe pas, soit dit en passant)...
Et à chaque fois je repense à cette scène de Star Wars...
(explications dans le ALT)
Depuis début février, le débat sur la manière de nommer les personnes trans agite la communauté du Wikipedia francophone.
Dans #Next, j'essaie de détailler comment il résonne avec les questions plus larges de neutralité et de représentation qui agitent la société.
ahlala le respect du "consensus wikipedien". @monachollet était "cheffe" d'édition depuis 2016 mais elle est maintenant "chef". Je vous laisse deviner qui est capable d'une telle mesquinerie
« Tout individu a droit à la liberté d'opinion et d'expression, ce qui implique le droit de ne pas être inquiété pour ses opinions et celui de chercher, de recevoir et de répandre, sans considérations de frontières, les informations et les idées par quelque moyen d'expression que ce soit. »
Aujourd'hui sur #WikipediaFr c'est l'utilisateur "Nouill" qui nous présente une enquête "prouvant" qu'un nouveau contributeur qui utilise des outils pour les nouveaux contributeurs le fait parce qu'il l'a vu sur mastodon. Quelle outrecuidance ces nouveaux utilisateurs !
Ça me rappelle quelque chose cette façon de pister les gens sur plusieurs réseaux, d'éplucher leurs activités et d'aller les dénoncer aux autorités mais pas moyen de me souvenir quoi. Vous m'aidez ?
ah non pardon, on me signale dans l'oreillette que celui-ci dénonce en réalité la dangereuse cabale wokise dont le plan de domination du monde passe par le remplacement de "auteur(e)" par "autrice".
mdr ça y est, les chiens de garde on vu que les gens suivaient les conseils de @le_faux_nez_de_WPFR pour contribuer facilement à #WikipediaFr et s'en offusquent.
Imaginez un peu, des EXTÉRIEURS
CONTRIBUENT
À WIKIPÉDIA
Bon par contre les contributeurs militants d'extrême-droite qui organisent des sondages sur les biographies de personnes trans, ça c'est bon, pas de souci. C'est beau la neutralité.
#Wikipedia : Y a des groupes discord / mattermost / matrix ou n'importe quoi d'autre qui se mettent en place pour sortir de notre indignation publique sur Mastodon et en faire une force collective d'action à moyen/long terme ?
J'ai conscience que ça doit être compliqué pour beaucoup de continuer à participer à WP suite à tout ça. De mon côté j'ai le sentiment que ça doit justement pousser celleux qui le peuvent à s'investir pour avoir un poids sur l'orientation future du site (qui quoiqu'il arrive ne disparaitra pas et restera le 1e réflexe sans remise en question de tout qui n'aura pas suivi le problème).