Mitä ihmettä, kuka ei muka juo… aika outoa! Oletko raskaana? Kuskina? Miksi jeesustelet ja olet omahyväinen, onko pakko kiillottaa egoa? Sulla oli varmaan alkoholiongelma kun lopetit tai alkoholismista kokemusta? No kuitenkin joit pari annosta liikaa? Aina voi yhden ottaa! Aika tylsä elämä jos ei joskus juhli. Minä ainakin olen kohtuukäyttäjä, juon tosi harvoin, ehdottomuus ällöttää, ei kannata mennä äärimmäisyyksiin
Olin viettämässä iltaa pitkästä aikaa, epämukavuusalueellani tilassa, jossa 90% porukasta minulle entuudestaan tuntemattomia ihmisiä. Nousuhumalan keskeltä joku kysäisi, että ”no heh heh, onkos tiedossa rankempi työpäivä huomenna?”, johon menin möläyttämään, että ”kenellä on, kenellä ei, kun itsehän en käytä alkoholia”.
Tästä seurasi keskivertoa mukavampi keskustelu alkoholista. Kerron kyllä aina mielelläni miksi lopetin, koska minulla ei ole alkoholin kanssa ongelmaa, mutta jotenkin tökkii, että se kääntyy aina siihen, että ”käytit kuitenkin vähän liikaa” ja ”aika monta annosta”. Ärsyttää se, että lopettanut ja absolutisti on aina se, joka käytti liikaa. Minä lopetin kuitenkin kohtuukäyttäjänä, en sen takia että join liikaa. Lopetin väkevät 2013 ja tiesin lopettavani erikoisolutharrastuksen, olutkulttuurijournalismin ja ravintola-arviot jonain päivänä, ilman että tarvitsee lähteä lapasesta. Tätä ei moni ymmärrä, yleinen narratiivi on se että olet ollut rapajuoppo.
Alkoholiin pitäisi suhtautua samalla tavalla kuin tupakan polttamiseen. Kukaan ei ihmettele, jos lopetat satunnaispolttajana sen enempää kuin ketjupolttajanakaan. Kukaan ei yritä saada polttamaan toista enempää tahallaan. Jostain syystä rakas alkoholimme on mustavalkoisempi asia.
Alkoholi on sellainen aihe, jonka suhteen jokainen muodostaa oman ”kohtuutensa”. Siinä mielessä nykystandardillani voin sanoa ja myöntää, että join liikaa, koska olen sitä mieltä, että yksikin annos on liikaa, sillä myrkkyä ei voi juoda terveellisiä määriä. En kuitenkaan tykkää, että minusta maalataan kuvaa, että olisin jotenkin ollut kaiken menettänyt juomari, jonka oli pakko lopettaa. Siitä ei ollut kyse.
Juovien pitäisi miettiä juomatottumuksiaan, ei heidän, jotka eivät juo.
Onko algoritmisome haitallista vai ei? Pitäisikö TikTok kieltää? Mites alkoholi; iloliemi vai hermomyrkky?
Kirjoittelin blogiini filosofista pohdintaa asioista, jotka tuottavat toisille iloa, toisille haittaa. Nämä aiheet aiheuttavat kognitiivista dissonanssia, defenssireaktioita, pidemmälle vietyinä ahdistusta. Pakko jatkaa keskustelua, koska joku on väärässä Internetissä. Sorrun tähän itsekin liian usein.
Tuli yht'äkkiä mieleen, että mitähän hevilaulaja Ari Koivuselle kuuluu nykyään ja löytyi tällainen Iltalehden juttu. Ilmeisesti poistunut julkisuudesta, koska alkoholismi vienyt terveyden ja lopulta äänenkin.
Jotenkin surumielinen video, en osaa selittää miksi.
"Joillekin ihmisille toimii nollatoleranssi, mutta koin, että se voisi olla kohdallani jopa vaarallinen: se saattaisi tehdä aiheesta tietynlaisen peikon. Jos ei anna itselleen lupaa juoda 1–2 juomaa, halu saattaa vahvistua. On helpompaa, kun ottaa yhden juoman, kun siltä tuntuu."
Harmillista, että on lähtenyt tällaiselle karalahtimaiselle linjalle. Riippuvuus vielä tallella. "Peikko" se ei ole ja nollatoleranssi ei ole vaarallista, vaan ainoa ja oikea vastaus. Päinvastoin, asialla leikkiminen on vaarallista ja haitallista.
Lukaisin tuossa, että suomalaisten alkoholinkäyttö on laskenut viime vuosina, esimerkiksi miehistä juo monta kertaa viikossa enää hiukan alle puolet, kun ennen se oli puolet.
Sääennustus lupasi lonkeronharmaata keliä, mutta onneksi rahavaikeuksissa olevan MainosTV:n ennustukset tuskin sisältää tuotesijoittelua.