FJW

FJW, 5 days ago

Richtig spannend wird so was ganz schnell, wenn du eine Transfrau im Verein hast, die im Männermodus eingetreten ist… Leute offen wegen Transgeschlechtlichkeit raus zu werfen dürfte rechtlich nämlich nochmal eine ganz andere Liga sein, als Frauen nicht aufzunehmen. 😈

Sexistische Regeln sind oft extrem inkonsistent, sobald Transmenschen auf die Bühne treten und vermeintlich unmögliche Widersprüche auslösen. In Japan gab es da einen Fall mit einer US-Amerikanischen Translesbe die mit einer Japanerin verheiratet war und dann eine Situation verursacht hat in der der Japanische Staat komplett daran verzweifelt ist, dass Gesetze auf einmal aktiv im direkten Widerspruch miteinander waren. 😀

FJW, 5 days ago

Irgendwie wird transmaxxing mittlerweile zu mainstream…

FJW, 10 days ago

Also ich finde es ziemlich widerlich: Es ist absolut einseitig zu Gunsten Israels, spielt den Völkermord herunter und jammert dafür daran rum, wie fies doch Hamas ist.

FJW, 12 days ago

Beamte sind keine Angestellte. Der Status hat gravierende Vor- und Nachteile. Wer sich davon nur einen Teil herauspickt argumentiert unehrlich und kann ignoriert werden.

FJW, 14 days ago

Selbst hochgeladen? WTF?

Das ist SO absurd, dass ich ihm ja ohne zu kennen tendenziell sogar ein Dementi von wegen “Account gehackt + deepfake” abgekauft hätte. Wie kommt man als Politiker auf so eine bescheuerte Idee?

FJW, 14 days ago

Der Europarat ist keine EU-Institution und erheblich älter als die EU.

FJW, 14 days ago

Die spannende Frage ist halt wie man da mit Transnistrien umgeht. Mann kann da noch so oft auf alten Grenzen die beim Zusammenbruch der Sovietunion plötzlich wichtig wurden beharren, aber faktisch ist das halt ein eigenes Land und es scheint da ja auch in der Bevölkerung nicht all zu viel Interesse an einer Wiedervereinigung zu geben.

FJW, 14 days ago (edited 9 days ago)

Die Folgen waren KOMPLETT vorhergesehen. Das war JEDEM klar der sich auch nur zwei Minuten mit dem Thema beschäftigt hat und ALLE Experten waren sich einig, dass genau das passieren würde, was eingetreten ist.

Ja, die Änderung ist richtig und wichtig, aber jetzt die alter Regierung die den Schund eingeführt hat frei zu sprechen ist völlig unangemessen!

FJW, 14 days ago (edited 9 days ago)

Das gilt insbesondere auch wenn sie mit dem Bild schnurstracks zur Polizei gehen um Anzeige zu erstatten. Wer es nicht sofort löscht macht sich (nach wie vor!!!) strafbar. Die neue Regelung ermöglich nur, dass die Staatsanwaltschaft es fallen lassen kann!

FJW, 14 days ago (edited 9 days ago)

Sehr zuverlässige Faustregel: Wer über Kinderschutz in dem Bereich redet, interessiert sich praktisch NIE für den Schutz von Kindern und führt in fast allen Fällen übles im Schilde.

Das geht ja soweit, dass in der öffentlichen Diskussion ja noch nicht einmal betrachtet wird, ob Verbote in dem Bereich überhaupt geeignet sind Kinder zu schützen, oder ob sie viel mehr dafür Sorgen das Pädophile weniger Möglichkeit zur Sublimation haben und dadurch sogar zu mehr Kindesmissbrauch führen könnten. Die einzige Studie die ich zu dem Thema mal gesehen habe, hat nämlich sogar eher in letztere Richtung gedeutet! Aber evidenzbasierter Kinderschutz ist ja generell total unbeliebt, alleine wenn man sich ansieht wie viele Menschen was gegen den schulischen Sexualkundeunterricht haben, der nachweislich den Besten Kinderschutz darstellt.

FJW, 14 days ago

Man könnte das ja wiederum als Vernichtung von Beweismitteln oder Behinderung oder so auslegen.

Und genau da liegt das Problem: Die Rechtslage ist widersprüchlich und undurchdacht, weil es sich hier um ein Gesetz handelt, dass mit Entrüstung statt tatsächlichem Kinderschutz motiviert ist.

FJW, 21 days ago

Frankly I don’t see any way whatsoever that this would fly, and that’s a good thing!

Imagine what it would mean for software-development if one angry dev could request the deletion of all their contributions at a moments notice by pointing to a right to be forgotten. Documentation is really not meaningfully different from that.

FJW, 21 days ago

it is legally still your copyright, since you produced the content. Pretty sure in EU they cannot prevent you from deleting your content.

They absolutely can, you gave them an explicit (under most circumstances irrevocable) permission to do so. That’s how contracts work.

FJW, 21 days ago

Frankly, the solution here isn’t vandalism, it’s setting up a competing side and copying the content over. The license of stackoverflow makes that explicitly legal. Anything else is just playing around and hoping that a company acts against its own interests, which has rarely ever worked before.

FJW, 20 days ago

You can when it comes to copyright. That’s EU-law and anything else would be such a horrible idea that no country would ever set up a law saying otherwise.

If you could simply revoke copyright licenses you would completely kill any practicality of selling your copyrighted works and it would fully undermine any purpose it served in the first place.

FJW, 20 days ago

I’m not saying vandalism is illegal. I’m say that it borders on immoral and that there is a better, more radical (and thus effective) alternative that one might expect to be illegal but in fact isn’t.

FJW, 27 days ago (edited 23 days ago)

Also der Grund warum die Situation in Deutschalnd nicht perfekt war, war dass es insbesondere auf Queerdenker-Demos Angriffe durch Privatpersonen auf Journalisten und “Journalisten” gab; nichts was irgendwie in die Verantwortung des Staates fallen würde. Mit dem Ende der Covid-Pandemie, hat sich das halt weitgehend von selbst erledigt.

In vielen Ländern können Journalisten von so einer Situation nur träumen, was das Gejammere von Deutschen Pressevertretern etwas hohl erschienen lies.

Im Übrigen hat Deutschland eher zu viel Pressefreiheit, wenn man sich anschaut, in welchem Maße selbsternannte Presseerzeugnisse Volksverhetzung, Falschinformationen, (fast immer mindestens fahrlässig, bisweilen vorsätzlich), grotesk verzerrte Darstellungen, Privatinformationen von Personen nicht nur des öffentlichen Lebens, und ähnlichen Schrott vollkommen ungestraft und fast immer unwidersprochen veröffentlichen.

Pressefreiheit ist kein Selbstzweck sondern dient dazu, eine wahrheitsgetreue und kritische Berichterstattung über mächtige Institutionen ohne Angst vor unangemessenen Repressalien zu ermöglichen. Dieses Ziel ist sehr wichtig und es ist angemessen dafür auch mal an anderen Stellen eine fünf gerade sein zu lassen. Aber wenn Pressefreiheit fast ausschließlich für andere, verwerfliche Zwecke missbraucht wird, dann muss man eigentlich auch mal anfangen zu schauen, inwieweit Einschränkungen Notwendig sein können.

FJW, 27 days ago

Wie wär’s mit Artikel 5? 😈

Oder wenn das zu viel verlangt ist: Ein paar Eurofighter für die Ukraine und die Aufhebung aller Gebietsbeschränkungen was den Einsatz angeht?

FJW, 27 days ago

Eine ganz einfache Möglichkeit eine ganze Kategorie massiv abzusenken wäre:

• Transmenschen bekommen sofortigen Zugang zu eine angemessen dossierten Hormontherapie
• Volksverhetzung gegen Transmenschen wird konsequent mit aller Härte verfolgt
• das Inkrafttreten des Selbstbestimmungsgesetzes wird deutlich vorgezogen.
• die Wartezeit für das Selbstbestimmungsgesetzes wird gestrichen oder auf allerhöchstens 3 Wochen abgesenkt.

Aber dafür dürfte man halt keine Transmenschen hassen…