Najzabawniejsze jest to, że wszelkiej maści management wypłaca sobie gigantyczne pensje, premie, i/lub rozdaje pakiety akcji, a jednocześnie jest najbardziej wymienialną częścią firmy. Za to niewymienialni pracownicy (przynajmniej bez porządnego przeszkolenia) często zarabiają najmniej w hierarchii.
A tak przy okazji, kapitalizm doprowadził do pobicia rekordów gorąca na Ziemi. Ostatnie trzydzieści dni to:
najgorętszy dzień w historii, 6 lipca 2023 r., ze średnią globalną temperaturą 17.08 ℃, bijący rekord z 2016 r., ze średnim globalnym ociepleniem rzędu 1.47 ℃,
najgorętszy czerwiec w historii, bijący rekord z 2020 r., i
ekstremalne morskie fale gorąca, na północnym Atlantyku 4-5 ℃ powyżej średniej (poziom gorąca "powyżej ekstremalnego"),
rekordowo niski poziom lodu morskiego na Antarktydzie, tak z 10% mniejszy od poprzedniego rekordu - w wartościach absolutnych to powierzchnia gdzieś między Algierią a Kazachstanem, prawie dwa i pół miliona kilometrów kwadratowych.
Warto podkreślić, że ekosystemy morskie i oceaniczne odpowiadają za 50% produkcji tlenu na ziemi, a taki skok temperatury oznacza wzrost potrzeb energetycznych o 50%. W połączeniu z innymi czynnikami, oznacza to, że katastrofa już tu jest. I teraz mamy wybór, czy dalej oddawać hołd kapitalistycznemu kultowi śmierci, który w imię zysku doprowadził nas do tego stanu, czy ten system rozmontujemy, jeśli nie zniszczymy.
I tak, kapitalizm jest problemem. Od 1750 r. do 1989 r., czyli przez jakieś 240 lat, wyemitowaliśmy łącznie 785 miliardów ton gazów cieplarnianych do atmosfery. Po upadku bloku wschodniego, od 1989 r. do 2023 r., przez 34 lata, wyemitowaliśmy kolejne 960 miliardów ton (!). To tyle, jeśli chodzi o cudowny i przyszłościowy kapitalizm, który tyle robi dla ludzkości.
@sztucznechwasty
A co z komunizmem czy tam nie emitowano CO2, to nie kapitalizm tylko uprzemysłowienie, skok cywilizacyjny który wymagał większych źródeł energii, postęp cywilizacyjny dzięki kapitalizmowi może z czasem ograniczyć te źrodła energii jak węgiel które są odpowiedzialne za emisje CO2, a zastąpić je przez OZE
Tusk zwietrzył polityczny interes i ogłasza „Marsz miliona serc” (brzmi jak zjazd widzów kanału Romance TV). PO-wcy tłumaczą, że „był przygotowywany już od tygodni, tylko czekaliśmy na odpowiedni moment, żeby go ogłosić”.
No i wreszcie trafiła się okazja. Nie oszukujmy się. To są politycy. Dramatyczna sprawa Joanny z Krakowa to nie kolejny przykład piekła jaki urządza kobietom III RP któreś już dziesięciolecie, kolejny przypadek „drogi krzyżowej”, jaką przechodzą. To jest dla nich „polityczne złoto” na którym mają zamiar wjechać do koryta i umocnić pozycję Umiłowanego Demokraty.
Doskonale wiedzą, że nie zliberalizują ustawy antyaborcyjnej i nie przywrócą normalnych standardów w tej kwestii. Nie zrobią tego bez wstrząśnięcia niemal rewolucyjnego systemem prawnym w tym kraju. Nie zrobią tego w koalicji z PSL/Trzecią Drogą, a już na pewno nie przy cichym poparciu Konfederacji. Nie zrobią tego z własną konserwą w szeregach. Nie zrobią tego w ramach systemu prawnego, który tu budowali prawnicy w rodzaju Zolla.
PiS ma kłopot z referendum w sprawie uchodźców, bo nie układa się po ich myśli w wewnętrznych sondażach. Całkiem raczej się nie wycofają, ale zastanawiają się co z tym zrobić, bo jest klops.
Dlaczego? Tak jak się spodziewałem, jak tylko usłyszałem, że PiS znowu chce grzać temat migrantów: wychodzi im w sondażach, jak podaje Onet, że na temacie rośnie Konfederacja, a nie oni. Przecież to oczywiste, że PiS przez lata temat „zużył” i nie jest w tej kwestii wiarygodny.
A „genialny” manewr Tuska z wyciągnięciem rasistowskiej karty „oni ściągają tysiące muzułmanów” także nie pomógł PO, tylko uwiarygodnił narrację Konfederacji. Ponieważ skoro „europejscy demokraci” już nawet mówią, że coś jest na rzeczy, to musi być prawda. Więc niektórzy zaczęli myśleć: „Konfederacja ma rację, i to może nawet nie tylko w tej sprawie”.
@wolnelewo Tuska zgasił PiSowskie referendum i im spadło w sondażach, konfederacja siega już sufitu, a PO rośnie, gdyby tylko reszta opozycji zmądrzała i wspólnie poszła na wybory.
Z lewicą obecnie mam ten problem, że im mniej jest działań w „terenie”, tym więcej moralizowania i wspominek w internecie.
Kiedy to wszystko zrobiło się tak konserwatywne? Do pewnego momentu to raczej prawica zajmowała się pomstowaniem na „czasy i obyczaje”, a lewica robiła robotę w terenie, bo ważniejsza kromka chleba niż ideał z nieba. Teraz wydaje mi się, że coraz częściej role się zamieniają. Oczywiście nie mówię o wszystkich i wszędzie. Jest nadal sporo inicjatyw, które trzymają się „materii”. Niemniej jednak jest tego za mało w porównaniu z umoralniającymi przypowieściami.