@GustavinoBevilacqua ah forse ho capito, spiove verso una grondaia che passa sopra i locali dell'officina? Forse l'ha progettato sempre il cuggino dell'amico, poi si è reso conto che non era il massimo e allora ti ha fatto il pavimento con le conche?
Comunque mi spiace non esser lì per darti una mano e poterti solo mandare un abbraccetto :blobcatheart:
Sul mio pianeta, l'assemblea d'istanza si è svolta ieri.
Sempre sul mio pianeta, mi stavo organizzando per riuscire a beccarmi con qualcunə (🍋) oggi.
E niente, io non so se ce la posso fare; in particolare e in generale.
@guardaminfaccia sul mio pianeta giovedì mi si è rotta la svapo, oggi mi è arrivata quella nuova e mi sono reso conto solo ora, leggendone il manualino, che quella vecchia in realtà s'era solo spenta :bloblamp: :blobcathug:
@GustavinoBevilacqua@guardaminfaccia
Eh a volte avere un po' la testa tra le nuvole riserva sorprese anche belline, mi ricordo che quando ci siamo visti da te @matz mi ha raccontato che una volta aveva trovato un regalo pecuniario che sua mamma gli aveva fatto due anni prima nella tasca di una giacca che metteva molto di rado 🙂
Ciao! Rinnovo l'invito.. Qualcuno mi può chiarire le implicazioni nell'usare istanze come mastodon.social in relazione a Threads e Meta?
Pls boost
:boost_ok:
@thatgiga@pomodoro
Se istanza e-o utente bloccano threads il problema non dovrebbe porsi. Per ora comunque la situazione è che se non ci sono blocchi, utente fediversic* può seguire utente threads che ha abilitato un'opzione per essere visibile anche dal fediverso, ma utente threads non può seguire utente fediversic*, e quello che utente fediversic* eventualmente scrivesse a utente threads, anche in post "solo seguaci" o "diretti", non arriva a utente threads e non viene pubblicato su threads, però questo non significa di per sé che non arrivi a threads e non vada in pasto ai suoi algoritmi già ora, non c'è modo di saperlo perché threads non è open source (e se lo fosse, magari il source non corrisponderebbe a quello che gira realmente sui server, meta ha fatto anche di peggio).
@SparkIT@pomodoro@thatgiga
La cosa funziona più o meno come smtp; per esempio, pippo@mastodon.social prova a mandare un messaggio diretto in cui menziona gigi@threads.net: il client di pippo manda il suo post a mastodon.social, mastodon.social cerca di mandarlo a threads.net facendo una POST su un endpoint ActivityPub di threads.net, se quell'endpoint esiste e funziona come da specifiche ActivityPub il post di pippo è già su threads.net, quindi threads può già darlo in pasto ai suoi algoritmi, anche senza recapitarlo effettivamente nella inbox di gigi@threads.net.
Potrebbero aver commesso gravi violazioni del diritto internazionale ma noi nel dubbio le armi continuiamo a fornirgliele, disse la migliore amministrazione della storia degli Stati Uniti dai tempi di come cazzo si chiamava quello.
@leodurruti mi sembra che non ne avessimo già parlato, ma può ben darsi che mi sballi io 🙂
Anche a me per ora piace di più "Myopia", però non di tanto.
Mi piacciono entrambi molto musicalmente, e mi sto anche abituando al growl, comincia a piacermi (all'inizio per me era un po' tipo "ma senti che belle basi, ma perché devi ruttare così su tutto?" 😅), però a volte mi chiedo ancora come sarebbero senza, solo strumentali, oppure con un cantato non growlato.