@MartKroS De gifbeker moet kennelijk helemaal leeg. Het is vreselijk èn moeilijk om aan te zien als je weet dat de maatregelen zelfs averechts gaan werken. Lees bijvoorbeeld deze column van Simon van Teutem. @roelgrif
De stand van zaken in de Nederlandse gezondheidszorg: een Nederlandse longarts (!) die denkt corona te voorkomen door zijn patiënten niet de hand te schudden. I can't even....
@jasmijn02 Nota bene prof. dr. ook nog. Nou, ik weet het wel beter dan deze gepromoveerde hoogleraar. Ik weet ook dat heel veel wetenschappers de afgelopen ruim 3 jaar genadeloos en keihard door de mand zijn gevallen.
Hier een link naar Nitter (niet X of Twitter!) voor diegenen die de reacties willen lezen: https://nitter.net/NLzorg1/status/1717844241156571268#m
@jasmijn02 Ik zit er precies hetzelfde in als jij. De consequentie is dat ik zorg en wetenschappers minder vertrouw, nu ik als leek meer kennis heb dan hij op zijn vakgebied. In een sarcastische bui zou ik zeggen "waar heeft hij zijn doctoraat gekocht/gekregen?". Het is en blijft schokkend. En er is wel degelijk iets mis hier, dat is voor mij al een aantal jaar duidelijk.
@HannahCelsius Omdat het gaat over waarden en die liggen vooral bij de economie, omdat de meesten volstrekt niet snappen waar het leven eigenlijk om draait of zonder kritiek de algemene opinie overnemen. Dit soort problemen/uitwassen zullen blijven bestaan zolang dat niet verandert. Er wordt meestal geen bewuste maar een onbewuste beslissing genomen om mensen met risico lager te waarderen. Het is echter wel structureel zo en helaas zijn velen niet bereid om hun waarden te onderzoeken @jasmijn02
Jarl van der Ploeg heeft het in de @volkskrant over een coronatrauma, maar hij bedoelt níet de 70.000+ overledenen, níet de nabestaanden, níet de 1,3 miljoen mensen met Long Covid. Natuurlijk niet, want het echte trauma dàt zijn de maatregelen...
Ik vraag me even af ik of nu moet gaan vloeken, schelden of gaan tieren op het @rivm
Rijks Instituut voor VolksMisleiding.
"Brede bescherming": nee, LongCovid risico nog steeds 10%!
"Niet zo ziek": ik herhaal: LongCovid risico nog steeds 10%! Omicron heeft in China trouwens tot miljoenen overledenen geleid. Waren zij ook "niet zo ziek"?
Covid is een systeemziekte, met o.a. neurologische en vasculaire schade! Inmiddels ruimschoots aangetoond. >
@rivm Overigens betekent "brede bescherming" bescherming op maatschappijniveau. Dat betekent niet dat een individu brede bescherming heeft. Het gaat de overheid en haar instellingen er alleen maar om dat er niet teveel ziekenhuiscapaciteit wordt bezet, consequent al bijna 4 jaar lang. Je individuele gezondheid telt niet mee. Dat zie je trouwens ook terug in hoe de overheid met Long Covid omgaat. <
Er is een democratische meerderheid in de Tweede Kamer om tegen het voorstel te stemmen van de Europese Commissie om de vergunning voor het gebruik van glyfosfaat met 10 jaar te verlengen.
De minister van landbouw legt dat advies domweg naast zich neer. De belangen van de agro-industrie tellen weer zwaarder dan de belangen van de volksgezondheid. 😡
@Herman Hij is nota bene demissionair! Ik heb vandaag een niet zo milde bui, dus ik zeg: hij moet gewoon zijn bek houden als demissionair minister en gewoon doen wat de Kamer hem opdraagt. De stuitend arrogante bestuurscultuur heeft zelfs in demissionaire status schijt aan democratie.
@HannahCelsius Wat natuurlijk niet klopt in de argumentatie van de GGD (ik ben net bezig je hele relaas te lezen, dus heb nog niet alles gelezen) is dat de vorige keer er ook geen landelijke mondneusmaskerplicht meer was, maar wèl in de vaccinatielocaties. Toen beriepen ze zich dus niet op het landelijk beleid dat buiten de GGD tot stand was gekomen. De GGD heeft dus wel degelijk nu zelf een andere keuze gemaakt.
Inderdaad: "Stop met dat bedrijfje spelen en behandel de NS als een openbare nutsvoorziening, die mensen helpt die op het OV zijn aangewezen. Kies voor het klimaat en jaag mensen niet de auto in. Stel een directeur aan die de reizigers begrijpt. Voor een normaal salaris"!
@koen Ja, dat vond ik ook, alhoewel hij dat voor mij wel een beetje goed maakte met de daaropvolgende zin: "Kies voor het klimaat en jaag mensen niet de auto in".